Veröffentlicht am: 16.05.2024 – 15:46 Uhr
COSENZA Die vorläufige Richterin des Gerichts von Cosenza, Claudia Pingitore, sprach einen SC-Architekten, Leiter des technischen Büros der Gemeinde und Rup des Verwaltungsverfahrens, von dem von den Anwälten verteidigten Vorwurf der Verletzung der Wahlfreiheit des Auftragnehmers frei Francesco Chiaia und Salvatore Alfano. Ebenfalls freigesprochen wurden der Architekt MM als Mitglied der Unternehmensgruppe, die von Rechtsanwalt Pasquale Vaccaro verteidigt wurde, und CB, Unternehmensanwalt, der Teil einer Unternehmensgruppe war, die von den Rechtsanwälten Luca A. Melegari und Fabrizio Mercuri vom Gericht von Latina verteidigt wurde.
Konkret wurde den Angeklagten vorgeworfen, gemeinsam das Verbrechen der Verletzung der Wahlfreiheit des Auftragnehmers begangen zu haben, da sie sich hinter einer angeblichen kollusiven Vereinbarung auf den Inhalt der von der Gemeinde Presilano angekündigten öffentlichen Marktuntersuchungsbekanntmachung geeinigt hätten Zuweisung der Planungs- und Bauleitungsaufgabe, die Einfluss auf die Wahl des Auftragnehmers hat.
Der Prozess fand heute statt, wobei der Staatsanwalt auf der Forderung bestand, alle Angeklagten vor Gericht zu stellen. Die Nachricht ging an die Verteidigung weiter, die bereits einen umfangreichen Schriftsatz mit Anlagen des damaligen Leiters des städtischen technischen Büros Architect SC, des Anwalts Salvatore Alfano, eines erfahrenen Stadtplaners und Verwaltungsexperten, eingereicht hatte In seiner Diskussion befasste er sich intensiv mit dem Punkt Verwaltungsakten, dem technisch-administrativen Handeln des Gemeindeverwalters, wobei er die volle Richtigkeit seines Handelns hervorhob. Der Anwalt Francesco Chiaia diskutierte, wobei er sich auf die Ermittlungshandlungen der Ermittler konzentrierte und hervorhob, dass aus den durchgeführten Ermittlungen keine Spur der kollusiven Hypothese hervorging und wie die Formulierung des neuen Rituals der Vorverhandlung – mit der Cartabia-Reform – dies ermöglichte GUP zu „notwendiger eingehender Analyse, die im Fall des Gemeindeverwalters in der Anhörung nicht zu einer Hypothese einer begründeten Verurteilung führen konnte, da festgestellt wurde, dass die für das Verbrechen typische Böswilligkeit, die von der Staatsanwaltschaft vermutet wurde, bei der Tat nicht vorhanden war.“ sein Klient.
Das Wort wurde dann an die Anwälte Melegari und Mercuri weitergegeben, die die Richtigkeit des Verhaltens ihres Mandanten CB bekräftigten. Abschließend diskutierte der Anwalt Pasquale Vaccaro, der in seiner Rede das Nichtvorhandensein strafrechtlich relevanter Daten für seinen Mandanten MM hervorhob. Nach der Verlesung des Urteils entschied der Richter für die vorläufige Anhörung, alle Angeklagten freizusprechen, „weil die Tatsache nicht vorliegt“. .
([email protected])
