Im September hatte das Berufungsgericht sie zu 3 Jahren Gefängnis verurteilt dafür, einen älteren Menschen im Stich gelassen und so seinen Tod verursacht oder ihn zumindest nicht verhindert zu haben. Dieses Urteil hielt jedoch der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht stand die beiden 50-jährigen Betreuer aus Poirino Wer vom Staatsanwalt beschuldigt wird, in einem Bauernhaus auf dem Land eine illegale RSA eingerichtet zu haben, muss zu einem zweiten Berufungsverfahren in den Gerichtssaal zurückkehren.
Der über 80-jährige Rentner (invalide und an Demenz erkrankte) war dem Ehepaar für den Sommer anvertraut worden und wartete darauf, dass ein Platz in einem Pflegeheim frei wurde. Bei einem Spaziergang im Garten mit dem SpaziergängerEr war ausgerutscht und mit dem Kopf gegen einen Betonpfeiler geprallt, wodurch die Hilfe, die die Betreuer riefen, sofort nutzlos war.
In erster Instanz hatte das Schwurgericht von Asti sie freigesprochen von allen Anklagen, aber Im Berufungsverfahren wurde die Entscheidung von den Turiner Richtern aufgehoben: vom Vorwurf der Vernachlässigung der Gäste freigesprochen, aber wegen des Todes des älteren Mannes, über den sie wachen mussten, verurteilt. Insbesondere warf ihnen der stellvertretende Generalstaatsanwalt Paolo Fiore vor, de facto eine sozio-gesundheitsbezogene Aktivität aufgebaut zu haben und dabei die für Pflegeheime und Pflegeheime geltenden Verpflichtungen (Hygiene, Personal, Ausrüstung und Sicherheit) zu umgehen. Da es sich tatsächlich um ein Privathaus handelte, fehlten im Bauernhaus auch Hinweise auf Fluchtwege, Feuerlöscher und Beleuchtung an den Treppen..
Darüber hinaus verfügten die beiden Manager nach Angaben der Staatsanwaltschaft nicht über die Mittel, um nicht selbständige Menschen zu unterstützen. Während des Prozesses wurden auch verschiedene ASL-Mitarbeiter als Zeugen vorgeladen, was die „Grauzone“ deutlich machte, die zwischen informeller Gastfreundschaft und tatsächlichen Wohnsitzen besteht. Dort Kassation Gestern stimmte er den Verteidigern Stefania Marasciuolo und Nicola Bonino zu und akzeptierte die Berufungsgründe, mit denen sie sich beschwert hatten.die fehlerhafte Anwendung des Strafrechts“. Aus den Ermittlungen ging hervor, dass sich die Angeklagte zum Zeitpunkt des Unfalls in den oberen Stockwerken ausgeruht hatte und ihr Mann sich einige Meter von dem älteren Mann entfernt aufhielt, um ihn gezielt im Auge zu behalten.
