Vom Valle-Rat genehmigt, mit 19 Ja-Stimmen (UV, FP-PD, AV-VdAU, PlA, PCP), sieben Enthaltungen (RV, FI, GM) und der Nichtbeteiligung der Lega-VdA-Gruppe an der Abstimmung, ein im Plenum von den Mehrheitsfraktionen eingebrachter Beschluss zu einem Antrag der Gruppe Progressive Civic Project-PCP bezüglich der Organisation von Beratungsdiensten für den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch.
Der verabschiedete Text verpflichtet die Landesregierung, die derzeitige Organisationsstruktur der Beratungsdienste beizubehalten, die die Einbeziehung von Einrichtungen des dritten Sektors mit qualifizierter Erfahrung in der Mutterschaftshilfe nicht vorsieht.
Gleichzeitig wurde der Antrag der PCP-Fraktion gestellt, der die Regionalregierung dazu verpflichten wollte, bei der Organisation der im Gesetz 194/1978 vorgesehenen und auf die Durchführung gerichteten Beratungsdienste keine Einrichtungen des dritten Sektors mit qualifizierter Erfahrung in der Unterstützung von Mutterschaft zu nutzen Schwangerschaftsabbruch.
Die FP-PD-Fraktion erläuterte, dass das „Pnrr-quater“-Dekret vorsehe, dass die Regionen bei der Organisation von Beratungsdiensten auch auf die Beteiligung von Einrichtungen des dritten Sektors zurückgreifen könnten, ohne dass neue oder größere Belastungen für die öffentlichen Finanzen entstehen, die über qualifizierte Erfahrung verfügen in der Mutterschaftsunterstützung. Anschließend erinnerte er daran, dass das Recht der Frauen auf einen freiwilligen Schwangerschaftsabbruch gewährleistet sein müsse, und wies darauf hin, dass in den Kliniken des Aostatals niemals Verbände des Dritten Sektors präsent gewesen seien und noch nie eine Initiative zur Genehmigung ihrer Anwesenheit initiiert worden sei. Anschließend schlug er im Namen der Mehrheit die Resolution zu diesem Thema vor.
Die PCP-Gruppe stellte klar, dass die Änderung des „Pnrr-quater“-Dekrets – ein Eingriff, der von der Europäischen Union selbst als nichts mit dem Dekret selbst bezeichnet wird – das Recht der Frauen auf Selbstbestimmung nicht respektiert.
Nach Ansicht der Minderheitsräte zielt die vorgeschlagene Initiative darauf ab, die Einmischung Dritter in die heikle und schwierige Entscheidung der Frau, die individuell sein muss, zu vermeiden. Für PCP ist die Entscheidung der Mehrheit, sich bei diesem Antrag zu enthalten, völlig unverständlich, angesichts der Einreichung einer Resolution mit einem ähnlichen, aber weniger prägnanten und verwirrenderen Engagement, „das eindeutig von dem einzigen Wunsch diktiert wird, ein Zeichen zu setzen.“ Thema, das größeren Respekt verdient.“
Der Präsident des Rates, Renzo Testolin, erinnerte daran, dass die vorherige Gesetzgebung (Gesetz 194/1978) bereits die Möglichkeit für die Verwaltungen vorsah, freiwillige Vereinigungen innerhalb der Kliniken zuzulassen, und betonte, dass die Region dies weder gebilligt noch angewendet habe Fakultät, „eine ausgewogene Haltung der Äquidistanz wahren und die Entscheidungsfreiheit respektieren, die ausschließlich den betroffenen Frauen zusteht“.
Testolin antizipierte dann, wie der von der Mehrheit vorgelegte Beschluss aus politischer Sicht die Kontinuität dieses Verhaltens auch in Zukunft gewährleisten wird.
