Ich vor der Abstimmung. Für ein Europa des Friedens und ein „weibliches, pluralistisches und partizipatives“ Ferrara – Periscopionline.it

Ich vor der Abstimmung. Für ein Europa des Friedens und ein „weibliches, pluralistisches und partizipatives“ Ferrara

Wir stehen kurz vor wichtigen Wahlterminen Und da einige meiner 25 Leser mich gefragt haben, werde ich einige Überlegungen zu diesem Thema und auch zu meinen Abstimmungsabsichten darlegen.

Ein Europa voller Kriegsbesessenheit

Ich beginne natürlich mit der Frist für die Europawahl, in dem Bewusstsein, dass ihr Ergebnis dieses Mal viel wichtiger ist als in den Vorjahren.
Inzwischen, weil die Rolle Europas trotz seiner inneren Widersprüche im Vergleich zur Definition der Politik einzelner Staaten deutlich gewachsen ist.
Zweitens, weil es sich um dieselbe politische Achse handeln könnte – die zwischen der Volkspartei und den Sozialisten –, die den Aufbau Europas schon seit geraumer Zeit unterstützt. Tatsächlich, leider, Der nationalistische und rechte Wind weht stark in ganz Europa, wobei praktisch kein Land verschont blieb, von Frankreich bis Deutschland, von Italien bis zu verschiedenen östlichen Ländern. Ich werde jetzt nicht auf die Gründe für diese Situation eingehen, auch wenn sie hinreichend präzise sind und insbesondere in der falsche und austeritätsorientierte Entscheidungen, die seit Maastricht vorherrschend waren.

Was klar ist, ist das Eine weitere Rechtsverschiebung des europäischen politischen Rahmens könnte nur zu einem noch stärkeren Rückschritt der unvorsichtigen Entscheidungen führen, die die Europäische Union in der letzten Zeit getroffen hatPartei ergreifen innerhalb eines Kriegshorizonts, Stärkung der Einwanderungsverweigerungspolitik, Lockerung von Interventionen, die sich auf ökologische und ökologische Umstellung konzentrieren.

In jedem Fall, Schon heute erleben wir eine Situation, in der die einzelnen europäischen Staaten einerseits in keiner bestimmten Reihenfolge vorgehen und so die Idee des „Europas der Nationen“ stärken, andererseits aber auch eint ein Ansatz, bei dem der Rückgriff auf den Krieg als unvermeidlich angesehen wird und jede Idee, eine aktive Rolle bei der Wiederbelebung des Dialogs und der Diplomatie zu spielen, verworfen wird.
Sinnbildlich ist, was mit der neuesten bösen Hypothese passiert, die von der Regierung aufgestellt wurde NATO-Sekretär Stoltenberg die der Ukraine gegebenen Waffen auch für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen: Einerseits sprechen sich Frankreich, Deutschland (das sich zunächst negativ äußerte) und Polen sowie die anderen baltischen Staaten, Spanien und vorerst Italien positiv aus Sie sagen, sie seien dagegen, aber am Ende werden sich alle in der Praxis den Wünschen der USA (und der NATO) anschließen und so den Kriegskurs weiter verstärken.

Wir stehen vor einer tiefgreifenden Umwälzung der Europäischen Union: Ich sage dies mit den wirkungsvollen Worten des berühmten Juristen Ferrajoli, der dies in einem kürzlich im Il Manifesto erschienenen Artikel schrieb „Europa verleugnet sich selbst. Die Europäische Union wurde auf zwei Grundlagen gegründet: Gleichheit und Frieden … Beide Grundlagen scheitern. Das ist die Perspektive, die vorhanden sein sollte …“

Mir scheint auch, dass dies der Kompass ist, an dem wir uns bei den nächsten Europawahlen orientieren werden. Und das erinnert an die Notwendigkeit einer tiefgreifenden Veränderung, ausgehend von der Tatsache, dass der Kampf für Frieden und Abrüstung als verbindliche und nicht verhandelbare Werte und Vorschläge angenommen werden sollte.
Um es anders zu sagen, Wir müssen den Frieden „ohne Wenn und Aber“ wählen., um zu bekräftigen, dass „Frieden an erster Stelle steht“, nicht nur wegen der Tragödien, die der Krieg mit sich bringt, sondern weil er über alles, über das Leben der Menschen und das produktive und soziale Modell, das er aufbaut, dominant wird. Wir können darüber diskutieren, ob von der Leyens regressive Linie oder die innovativere Linie von Draghi und Letta besser ist, aber wir können nicht umhin zu erkennen, dass beide davon ausgehen, dass Verteidigung und die Beständigkeit des Krieges die grundlegenden Merkmale der Zukunft der Welt sind.

Aus diesem Grund, Meine Gedanken und meine Absicht sind es, diejenigen zu unterstützen, die sich mit mehr Kohärenz und Entschlossenheit auf dem Gebiet des Pazifismus bewegen, der keine „edle Inspiration“ ist, sondern der Hinweis auf ein Gesellschafts- und Zusammenlebensmodell, das auf Multipolarismus, der Zentralität, basiert von diplomatischer Initiative und Zusammenarbeit zwischen Staaten, Gleichheit sowie sozialer und ökologischer Gerechtigkeit.

In diesem Sinne kann man, wenn man die Rechte außer Acht lässt, die schnell zum Atlantikismus und Neoliberalismus konvertierten, nicht anders, als zu sehen, wie Die PD bleibt zusammen mit der gesamten europäischen Sozialdemokratie in einer Logik gefangen, in der das Kriegsszenario und die Lieferung von Waffen, die seine Voraussetzung ist, ein unvermeidlicher Horizont sind.

Die M5S und auch das Grüne-Links-Bündnis schneiden besser ab, aber nicht so sehr, dass wir dieser Perspektive entkommen. Nicht der erste, der, immer von einer fragilen politischen Kultur geprägt, weiterhin zwischen Antikriegsproklamationen und konkreten Entscheidungen in eine andere Richtung schwankt, wie im Fall der Unterstützung der ersten Waffenlieferungen in die Ukraine während der Draghi-Regierung die Abstimmung zugunsten der italienischen Mission im Roten Meer zur „Verteidigung des Handelsverkehrs“ (sic!) in diesem Gebiet. Selbst das Bündnis aus Grünen und Linken vertritt zwar klarere und kohärentere Positionen zu diesem Thema, entgeht jedoch nicht der Tatsache, dass die politische Beziehung zur PD für unantastbar gehalten wird und ihr letztlich untergeordnet ist.
Kurz gesagt, für mich allein die Liste „Frieden, Land und Würde“. reagiert auf die Merkmale des Versuchs, einen Punkt starker Diskontinuität mit der vorherrschenden Politik in Europa zu markieren, der meiner Meinung nach nicht ignoriert werden kann, abgesehen von den Wahlergebnissen, die Umfragen vielleicht nicht völlig desinteressiert haben (und die sich darüber hinaus oft als unzuverlässig erwiesen haben). , ihm zuschreiben.

Die Wahlen in Ferrara

Ich widme auch einige kurze Überlegungen den Kommunalwahlen von Ferrara. Nicht, weil ein direkter und unmittelbarer Zusammenhang mit der Europawahlfrist besteht, sondern weil die Termine, mit denen wir abstimmen, zusammenfallen.
Um es kurz zusammenzufassen, Das kann man argumentieren Auch für unsere Stadt steht die Notwendigkeit einer radikalen Änderung in Bezug auf die Politik, die die Rechte in den letzten fünf Jahren der Stadtregierung umgesetzt hat, auf der Tagesordnung.

Wir müssen uns von einer Verwaltung „befreien“, die einerseits im Wesentlichen auf dem Bestehenden schwebt, ohne Zukunftsperspektiven für eine Stadt zu schaffen, die viele Probleme hat, von der Alterung und Einsamkeit der Bevölkerung bis hin zur Nichtexistenz einer Produktionsstruktur, die in der Lage ist, qualitativ hochwertige Arbeit und Lösungen für junge Menschen zu produzieren – um nur einige zu nennen. Andererseits waren wir Zeugen Entscheidungen, die nur die Wahlbasis der Rechten privilegiert haben, von der Selbstständigkeit bis hin zu Aktivitäten im Zusammenhang mit Handel und Tourismus, wenn auch von geringem Umfang, gewürzt mit gleichzeitig übertriebener Propaganda über die „Wiedergeburt von Ferrara“. und regressiv und ideologisch in Bezug auf die Rechte der Menschen, angefangen bei Einwanderern.

Mir scheint, wir müssen gewarnt werden, dass es zwar möglich ist, dieses Recht beiseite zu schieben, aber es wird keine einfache Operation seinsowohl weil die Tatsache, dass es der politischen Opposition der letzten Jahre nicht gelungen ist, wirklich alternative Inhalte zu präsentieren und sich von Elementen der Kontinuität mit früheren Mitte-Links-Regierungen zu lösen, schwer wiegt, als auch weil der Wahlkampf selbst sich nicht allzu sehr distanziert hat Ansatz, der auch durch das bestehende Wahlrecht fehlerhaft ist und eine personalisierte Opposition zwischen den stärksten Kandidaten auf dem Papier vorsieht.

Stattdessen glaube ich daran Das Beharren auf Inhalten, auf einer alternativen Idee der Stadt, die in der Lage ist, aufkommende Probleme zu bewältigen, ist der nützlichste Weg, um diejenigen Teile der Gesellschaft zusammenzubringen, die sich in der letzten Runde entschieden haben, nicht zu wählen, und die einen guten Teil dazu beigetragen haben Unterschied zwischen rechts und Mitte-links, der über den Sieg der ersteren entscheidet. Dies bestätigt, dass es sich eher um eine Distanzierung von der Politik der Mitte-Links-Partei als um ein „Verdienst“ der Rechten handelte und dass einige Lesarten, die auf der Nützlichkeit des Aufbaus einer einzigen Wahleinheit anstelle einer Vielzahl von Listen basieren, nicht übernommen wurden Berücksichtigung der tatsächlichen Tendenzen der Wählerschaft.

Aus dieser Zusammenfassung wurde Elemente geboren Ich unterstütze die Liste „La Comune di Ferrara“, die aufgrund ihrer Definition als „feminin, pluralistisch und partizipatorisch“ eine gute Vorstellung davon vermittelt, einen neuen und anderen Ansatz für die Stadtverwaltung vorantreiben zu wollen. Was dann im definierten Programm noch besser erklärt wirdwenn die Themen der partizipativen Demokratie, der Kampf gegen den Klimawandel und der ökologische Umbau, die Bekanntmachung von Gemeingütern, die „Stadt für Frauen“, kurz, eine stärkere und gemeinsame Rolle der Intervention in den Mittelpunkt der Öffentlichkeit gestellt werden, als Eckpfeiler für Gestaltung der Zukunft von Ferrara.
Dann wird sicherlich nur eine neue Kombination aus partizipatorischer sozialer Initiative und der weitsichtigen Rolle der Institutionen in der Lage sein, auch für Ferrara ernsthaft einen neuen Weg einzuschlagen. Aber hoffentlich können wir nach dem 8. und 9. Juni darüber sprechen.