„In den letzten Tagen kursierten Informationen in einer Lokalzeitung völlig unrichtig über meine Person und meinen beruflichen Werdegang in der öffentlichen Verwaltung und stellt eine aufwändige und fehlerhafte Rekonstruktion dar, da die den Artikeln beigefügten Unterlagen offenbar von einer Persönlichkeit erstellt wurden, gegen die ein Strafverfahren geführt wurde und für die ich als Zeuge der Anklage auftrat. Die Gründe für diese veröffentlichten Vorwürfe könnten also wieder einmal purer Rache liegen.“ Dies wurde in einer Notiz des Kandidaten für das Bürgermeisteramt von Manfredonia berichtet, Ugo Galli, Kandidatur für das Bürgerkartell „Manfredonia 2024“, mit Unterstützung von Fratelli d’Italia und Forza Italia.
„Zu dieser Person„Ich wurde dreimal wegen schwerer Verleumdung gegen mich und einmal wegen Beleidigung vor Gericht gestellt und vor einem Zivilgericht zur Zahlung einer Entschädigung für die mir zugefügten moralischen Verletzungen verurteilt. Ich war nie erfolglos“, erinnert sich Galli. Beim Strafgericht habe ich die Klage gegen eine außergerichtliche Einigung zurückgezogen. Meine Handlungen in der Gargano Mountain Community waren absolut ordnungsgemäß und keine Justizbehörde hat jemals Einwände erhoben. Die Vorwürfe bezüglich der Nutzung des Autos und der angeblichen Mautgebühren werden alle von Justizbehörden oder internen Kontrollbehörden nicht bestritten.“
Und noch einmal: „Ich erinnere mich gerne daran, dass ich es war nach einem regulären öffentlichen Wettbewerb eingestellt, dessen Handlungen von niemandem bestritten wurden und an dessen Ende mir die Kandidaten Komplimente für meine Vorbereitung machten. Die Entwicklungen meiner Karriere erfolgten alle in strikter Übereinstimmung mit den regionalen Gesetzen, die die Berggemeinden regeln, und wurden von den zuständigen Behörden, die sie genehmigt haben, einer genauen Prüfung unterzogen. Es hat nie eine Bevorzugung meiner Person gegeben, jede Aussage dieser Art entbehrt jeglicher Grundlage und ich behalte mir das Recht vor, rechtliche Schritte einzuleiten. Als alleiniger Direktor habe ich mich um die Agropolis-Farm gekümmert, und es war das einzige Jahr, in dem ich alleiniger Direktor war, das mit einem Gewinn endete. Später habe ich mich nicht mehr damit befasst, weil es vom politischen Gremium der Institution verwaltet wurde, während ich das technische Gremium war.“
Dann fügt er hinzu: „Wie der Liquidatorkommissar der Organisation und der damalige Präsident der Mountain Community damals betonten, Nicola Pinto, Während seines Mandats von 2006 bis 2010 erhob er keine begründeten Beschwerden zu Handlungen. Daher meine rechtliche und wirtschaftliche Stellung als Generalsekretär der Gargano Mountain Community, es wies keine Unregelmäßigkeiten auf. Es ist erwähnenswert, dass ich nie gefeuert wurde. Der damalige Präsident handelte so rechtswidrig, dass das Innenministerium in einer Notiz feststellte, dass die völlig unerwarteten Handlungen, die der Präsident aus Vergeltungsgründen vornahm, rechtswidrig waren. Sie wurden „contra legem“ ausgestellt. Daraufhin stellte der Insolvenzverwalter die offensichtliche Rechtswidrigkeit dieser Handlungen fest und hob sie nach Rücksprache mit der Region auf.“
Laut Kandidat Galli „jemand darüber hinaus den Quellen zufolge.“ ausführliche Studie zu meiner Person, Aus charakterlicher Sicht hätte er behauptet, dass ich es liebe, zu befehlen. Seit Jahren übe ich meine Arbeit in Kontexten aus, die durch die Anwesenheit zahlreicher Menschen gekennzeichnet sind. Ich habe noch nie Beschwerden erhalten. Wenn die Durchsetzung des Gesetzes, die Durchsetzung der Regeln bedeutet, befehlen zu wollen, dann kann ich natürlich sagen, dass ich befehlen möchte, weil ich möchte, dass die Regeln strikt eingehalten werden. Ich habe auch die Präsidentschaft des Circolo Unione übernommen und hatte nie Beziehungsprobleme. Diejenigen, die mich kennen, wissen genau, dass meine Neigung zu sozialen Beziehungen sehr ausgeprägt ist.
Er kommt zu dem Schluss: „Was über Arif geschrieben wurde, ist eine interne Angelegenheit, In den letzten Tagen hat der Staatsrat über die von zahlreichen Verwaltungsrichtern gegen den Staatsrat eingelegte Berufung entschieden. Es handelt sich um physiologische Ereignisse, die mit Fragen im Zusammenhang mit der Durchführung des Arbeitsverhältnisses verbunden sind. Es gibt nichts Skandalöses. Es besteht kein Verzug meinerseits. Es handelt sich um ein fadenscheiniges Argument, insbesondere wenn all diese Informationen von einer Person inspiriert sind, die aus einem Strafverfahren stammt, in dessen Rahmen ich als Zeuge der Staatsanwaltschaft zitiert wurde. Die Absicht ist – nach Meinung von Galli – reine Vergeltung.“
