Wie ist der Zustand der Flüsse, Bäche und Kanäle in der Region Bergamo? Dies zeigen die Daten der jüngsten Überwachung der Arpa Lombardia aus dem Jahr 2022, bei der anhand von vierhundert Überwachungsstationen festgestellt wird, ob das Wasser eines Gewässers aus ökologischer Sicht „gefördert“ oder „ausgefallen“ ist Chemiker.
Die betroffenen orobischen Flüsse sind der Oglio, der Adda, der Brembio, der Serio und der Cherio. Das Überwachungsnetz unserer Provinz, wie berichtet Das Echo von Bergamo, besteht aus mehr als 60 Probenahmestellen, die über 40 Wasserstraßen analysieren. Unter ökologischem Zustand verstehen wir die Qualität und Funktionsfähigkeit seiner Ökosysteme, unter chemischem Zustand das Vorhandensein nicht natürlicher Substanzen.
Hervorragende Noten für Adda
Die besten Noten erhielt Adda: Die Strecke Fara Gera d’Adda erhielt in beiden Interessenbereichen die Note „gut“ (eine der besten Noten zusammen mit „hoch“). Die Abschnitte von Arzago und Treviglio sowie die Kanäle Vailata und Vignola wurden hinsichtlich des ökologischen Zustands mit einem „befriedigend“ zufrieden, für den chemischen Zustand dagegen mit einem „gut“.
Zu den Hauptproblemen gehört das Vorkommen von „Makroinvertebraten, allein (21 Prozent) oder zusammen mit anderen biologischen Elementen (76 Prozent)“ in 93 Prozent der Gewässer. Außerdem sind Metalle wie „Quecksilber, Nickel, Cadmium, Blei“ enthalten.
Kritische Überwachung für Oglio, Brembo und Serio
Die wichtigsten kritischen Probleme für das Einzugsgebiet des Oglio. Der Cherio erhielt für die beiden interessanten Artikel die Bewertungen „schlecht“ und „nicht gut“. Ebenso „schlecht“ ist der biologische Zustand des Rillo-Stroms, der sich dagegen mit „gut“ im chemischen Sinne rühmt. In 70 natürlichen Körpern wurden Makrowirbellose nachgewiesen, allein in sieben Fällen oder zusammen mit anderen Elementen. Vorhanden, unter den Materialien , auch die Profis, Säure Perfluoroctansulfonsäure.
Für den Fluss Serio erhielt der Bach Romna von Casnigo ein „schlecht“ (ökologischer Zustand) und ein „gut“ (für den chemischen Zustand). Gleiche Erststimme für den Bach Zerra di Mornico, mit Ausnahme des „nicht guten“ chemischen Zustands. In Mozzanica erhielt der Fluss Serio zwei schlechte Bewertungen: „schlecht“ und „nicht gut“. Ähnliche Ergebnisse gibt es für Ponte Nossa („chemischer Zustand nicht gut“) und erneut für den Bach Rillo, der für ökologische Zwecke „schlecht“ ist.
Brembo in Filago ist am Fluss Dordo „schlecht“ und „nicht gut“. Die Quisa a Paladina erhielt die Bewertung „gut“ für den chemischen Zustand und teilt mit ihren Flusskollegen die Bewertung „schlecht“ für den ökologischen Zustand. Die Abstimmungen sind für den Wildbach Dordo immer identisch, jedoch in Palazzago, im Valle in Piazzatorre und in der Quisa in Valbrembo.
