Im Stadtrat reden wir wieder über die Piazza Cittadella und die Stimmung wird hitziger. So sehr, dass die Sitzung vorzeitig geschlossen wurde. Die Debatte dauerte einige Stunden lang hitzig, erreichte ihren Höhepunkt jedoch mit der Intervention des PD-Stadtrats Boris Infantino. Eine entschieden harte Intervention, bei der Infantino mit dem Finger auf die Mitte-Rechts-Partei zeigt, weil sie sich zum Thema Parken, Zitadelle und falsche Garantien verhalten.
Rede von Boris Infantino
„Hier sehen wir ein Erschießungskommando gegen die Mitarbeiter dieser Gemeinde, ohne zu ahnen, dass die Baustelle am 1. April 2021 hätte beginnen können, und stattdessen diskutieren wir hier darüber.“ Wir mussten einen neuen Finanzwirtschaftsplan erstellen, der belastender ist als der im Jahr 2021 abgeschlossene, da in der Zwischenzeit im Jahr 2022 Krieg in der Ukraine herrschte und dies zu einem Preisanstieg führte. Daher glaube ich nicht, dass mir irgendjemand widersprechen kann, wenn ich sage, dass der Kostenanstieg auf die administrative Inkompetenz der Mitte-Rechts-Partei zurückzuführen ist.“
„Das politische Ziel der Mitte-Rechts-Partei besteht eindeutig und ausschließlich darin, die Stadt zu zerstören, und die Ereignisse der letzten Wochen zeigen dies.“ Die Alternative zu Piacenza, ich erlaube mir, Sie zu zitieren, führt in dieser Hinsicht zu einem scharfen Widerspruch, der aber dem Verdienst des Werkes zuträglich ist. Die Mitte-Rechts-Partei hatte jedoch bis heute nie eine Meinung geäußert.“
„Ich glaube, dass es bei diesem Spiel auf der Piazza Cittadella seitens der Rechten keine andere Idee gibt als die der Untätigkeit, des Nichtberührens und des Nichtstuns. Was macht er also? Verlagern Sie die Diskussion auf eine rechtliche und technische Ebene: Der Nachtrag enthält Klauseln, die über die Grenzen des Beschlusses vom 31. November 2023 hinausgehen, oder, das habe ich auch gehört, der Nachtrag verfügt nicht über die für die Verbraucherregulierung erforderliche Doppelsignatur, die auch gelten würde kraft eines Urteils an die örtlichen Behörden und ist daher ungültig. Wir hören von zwingenden Klauseln und vergessen dabei, dass es sich vielmehr um inhaltslose Verfahrensterminologie handelt, wir sprechen von einem schwerwiegenden Verstoß. Stadtrat Zanardi hat uns erklärt, was eine Warnung ist und was nicht.“
„Warum bewegt sich die Diskussion auf diese Ebene? Und warum zögern sie nicht, führende Beamte mit Gewalt anzugreifen, die einer besseren Sache würdig ist? Manager einschüchtern […] Warum tust du das? Warum mussten wir einem öffentlichen Prozess beiwohnen, in dem um jeden Preis ein Sündenbock gesucht wurde? Es ist sehr einfach zu erklären, warum. Wenn Sie nicht in der Lage sind, die politische Partei zu schwächen, tendieren Sie im Grunde dazu, das Management zu schwächen. Denn wir alle wissen: Es sind die Führungskräfte, die die Organisation voranbringen. Und deshalb bestätige ich, was ich in der Kommission gesagt habe, und ich wiederhole es mit Nachdruck: Die Führer sind diejenigen, die in der Lage sind, die politische Richtung vorzugeben, und Sie, die Mitte-Rechts-Parteien, denken mit Ihrer fieberhaften destruktiven Aktion, dass Sie dies tun werden, indem Sie das Management angreifen Erreichen Sie Ihr Ziel, nämlich die Zerstörung der Stadt. Die Stadt will, dass die Arbeiten erledigt werden, die Händler wollen es und die produktiven Klassen wollen es. Erlauben Sie sich nicht, die Anführer anzugreifen. Ich wiederhole: Erlauben Sie sich nicht, die Anführer anzugreifen.“
Am Ende seiner Rede forderte Infantino die Suspendierung des Rates.
„Bei mir geht es um politische Diskussionen und daher glauben wir vor diesem Hintergrund, dass die Voraussetzungen für die Teilnahme an diesem Stadtrat nicht mehr gegeben sind, und deshalb bitte ich um eine Aussetzung.“
Rede von Patrizia Barbieri
Patrizia Barbieri übernahm das Wort von den Mitte-Rechts-Bänken und attackierte ihrerseits Infantino scharf.
„Ich würde wirklich gerne Punkt für Punkt eingreifen, denn wenn es hier jemand diskreditiert hat, dann Sie, indem Sie die Mitte-Rechts-Bewegung angegriffen haben, indem Sie viele dumme Dinge gesagt haben, die beantwortet werden sollten. Deshalb finde ich es auch sehr praktisch, dass Sie jetzt eine Aussetzung beantragen.“
„Die Bitte, die Manager anzuhören, kam von Ihnen. Du! Sie haben uns dazu gebracht, dieses kleine Theaterstück anzusehen, das, ich meine, in der ersten Sitzung für einige von Ihnen sogar peinlich war. Einige von Ihnen sagten auch, Sie seien bestürzt, weil es begonnen habe, als wäre es der Nürnberger Prozess gegen jemanden. Dann haben wir dank Trespidi die Diskussion wieder in den richtigen Kanal gebracht. Aber Sie haben danach gefragt: Wir wollten nicht einmal etwas von den Managern hören.
„Heute sagen Sie uns, dass wir nicht über Politik reden dürfen, dass wir über Vertrauen reden müssen, dann machen Sie zuerst politische Angriffe. Sie werfen uns Dinge vor, die wir nicht getan haben: Keiner von uns wollte jemals etwas gegen einen Manager, gegen Manager sagen.
Die Mitte-Links-Ratsmitglieder forderten eine Aussetzung der Organisation eines Treffens der Fraktionsvorsitzenden, doch Barbieris Antwort war eine klare Ablehnung: „Ich werde nicht zu Ihren Fraktionsvorsitzenden kommen. Lasst uns die Leute nicht zum Lachen bringen.
Am Ende wurde die Suspendierung befürwortet und nach der 10-minütigen Suspendierung kehrten viele Ratsmitglieder nicht in den Plenarsaal zurück, wodurch die Beschlussfähigkeit erlosch. Die Sitzung wurde daher vorzeitig beendet.
Die Notiz von Alternativa Per Piacenza
Die Demokratie hat heute in Piacenza verloren. Für heute war eine Stadtratssitzung angesetzt, um die Angelegenheit um die Piazza Cittadella zu besprechen.
Rat, der sich das zunutze machen konnte, was in den Kommissionen gehört wurde, die letzte Woche immer zum gleichen Thema abgehalten wurden, darunter eine mit der Anwesenheit eines der Hauptakteure, des CEO von Piacenza Parcheggi.
Und mit der Lektüre (hoffentlich) der umfangreichen bereitgestellten Unterlagen, die den Stadträten bisher nicht zur Verfügung standen. Es ist überflüssig, sich an alle Stolpersteine und Schwierigkeiten dieser Angelegenheit zu erinnern, insbesondere an die Frage der falschen Bürgschaft (über die, wie wir uns erinnern, eine laufende Untersuchung läuft).
Daher erwarteten wir und die gesamte Bürgerschaft eine offene, konstruktive und ohne Zögern geführte Diskussion. Nichts davon, auch dank der katastrophalen Führung des Vorstands durch einen Präsidenten, der wieder einmal alle seine Schwierigkeiten bei der Interpretation der Rolle unter Beweis gestellt hat.
Interventionen, die man als enttäuschend bezeichnen kann, sind angesichts der Geschichte und aller bisher bekannten Aspekte eine Untertreibung. Wer weiß, wie viele Überraschungen uns noch erwarten könnten.
Zwischen epischen Zitaten und Aufforderungen, nicht vom Thema abzuschweifen (eine wirklich tragikomische Aussage), wurde immer wieder versucht, den Ball auf die Tribüne zu werfen.
Ohne es zu versäumen, andere Stadträte aufzufordern, keine Eicheln vom Boden zu sammeln (wir erinnern uns, dass das Tier, das diese Angewohnheit hat, das Schwein ist) und die Manager nicht zu beschuldigen: „Erlauben Sie sich nicht, die Manager zu beschuldigen“, hieß es.
Scheinmanöver, die darauf abzielten, die Aufmerksamkeit auf etwas anderes zu lenken, die Diskussion mehrmals zu unterbrechen und sogar nach einer Unterbrechung nicht zu erscheinen, um die Sitzung in die Luft zu jagen. Heute ist jemand vor der Konfrontation davongelaufen, er hatte Angst davor, ein demokratisches Prinzip wie die Diskussion im Stadtrat auszuüben.
Den Bürgern von Piacenza, vertreten durch die Stadträte, wurde ein unantastbares demokratisches Prinzip verweigert. Jemand ist heute vor der Demokratie davongelaufen.
Wenn Sie die folgenden Felder ausfüllen, können Sie die Neuigkeiten direkt per E-Mail erhalten. Um sicherzustellen, dass Sie nur die relevantesten Informationen erhalten, bitten wir Sie, Ihre Daten aktuell zu halten.
