Lieber Direktor,
Ich wollte Ihre persönliche Meinung zum Thema „neu” (?) kommentiert die vorgeschlagene Änderung der Konvention „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” (ansonsten Borgo Antico oder ICOM genannt) die die Lamezia-Verbände tun und die in den lokalen Zeitungen stark beworben wird… Insbesondere in der Zeitung, die sich die Mühe gemacht hat, ihr altes Cover von vor zwanzig Jahren neu zu veröffentlichen. Mir kommt es wirklich so vor, als ob hier ein bereits gesehener Film ausgestrahlt wird, dessen Betreiber die üblichen Freunde der diversen Banden sind (allen voran die Gebrüder Perri, Besitzer des Einkaufszentrums Due Mari in Maida, und die Gebrüder Rettura, weil sie den Lebensmittelmarkt Lametino leiten), dass viele keine klare Kenntnis der Probleme haben, die das vom Projekt betroffene Gebiet betreffen, und dass sie vor allem nur dazu dienen, der Stadt Schaden zuzufügen.
Ich erlaube mir, dies zu schreiben, weil ich mich als Bürger von Lamezia seit etwa zwanzig Jahren für das Problem interessiere. Ich nehme seit zwanzig Jahren teil und wurde zu Diskussionen und Treffen eingeladen. Ich war dabei, als in den Jahren 2002, 2003, 2004 und 2005 die rechte und linke Intelligenz von Lamezia das Projekt und die Schließung der Dienstleistungskonferenz, die das Projekt genehmigt hatte, anfochten.“Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel“. Ein beschämender Protest, für den wir noch heute die Konsequenzen tragen. Damals war ich jünger und verstand nicht viele Dinge, aber bei diesen Treffen war die Anwesenheit großartiger Puppenspieler spürbar, die, ohne anwesend zu sein, die Strippen der Puppen zogen, die arrogant Beweggründe als Retter des Landes anführten. Ich frage mich und frage Sie, ob die Puppenspieler und Puppen immer noch dieselben sind.
Ich bin eher ein Kuriosum als Bürger von Lamezia und mir fehlt sicherlich das Wissen, um ein solch komplexes Projekt beurteilen zu können. Aber lassen Sie mich ein paar Beobachtungen machen.
Heute das Recht zu bauen“Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel„kann nicht mehr in Frage gestellt werden, weil es eine „Die städtebauliche Legitimität des Eingriffs wurde durch das Urteil des Staatsrates festgelegt. 4817/2018, in dem das Urteil des TAR Kalabrien bekräftigt wurde und die Verpflichtung der Gemeinde Lamezia Terme zur Erteilung der Baugenehmigung im Anschluss an eine städtebauliche Variante des PRG gemäß Art. 14 LR 19/2002, beschlossen mit Urteil des Staatsrates Nr. 2436/2006, das das Urteil der TAR Kalabrien bestätigte. 122 vom 6. Februar 2006, mit dem die Bebaubarkeit des Gebietes für städtebauliche Varianten endgültig bescheinigt wurde.“ (Ich sage es nicht, aber es steht praktisch in allen öffentlichen Dokumenten aller beteiligten Unternehmen).
Vor zwanzig Jahren stieß dieses Projekt in einigen politischen Kreisen in Lamezia auf heftigen Widerstand. Dieselben, die damals regierten, waren nicht in der Lage, das Problem der Schließung kommerzieller Aktivitäten im Zentrum von Nicastro und Sambiase, der Genehmigung oder Verweigerung der Konzession an die „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel“, der Gewichtskontrolle des Einkaufszentrums Due Mari in Maida, des Einkaufszentrums Ligea Center in Gizzeria und der vielen kleinen Einkaufszentren im Herzen von Nicastro und Sambiase … Oder, zuletzt chronologisch, der Bau des Einkaufszentrums Zentrum, in dem das alte Weingut Sambiase mit dem Skandal illegaler Genehmigungen und der Genehmigung zum Abriss eines Vermögenswerts konfrontiert wurde, der theoretisch durch die Aufsichtsbehörde für kulturelles Erbe eingeschränkt wurde. Aber in Lamezia Terme sind die Bösewichte immer und nur die „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel“.
Tatsächlich hat die Behinderung dieses Projekts die Gemeinde Lamezia viel mehr Geld gekostet, als die Kosten, die sie trägt.“Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” wird zahlen, um die Konzession zu erhalten. Es ist also sicher, dass wir heute mit einem enormen Nachteil beginnen. Ich frage mich: Ist es sinnvoll, weiterhin zu versuchen, einen Unternehmer herauszufordern, der es bereits geschafft hat, mit den höchsten Instanzen der italienischen Justiz Recht zu behalten, was die Behauptungen unserer aufgeklärten Administratoren betrifft? Unter den Dokumenten der Anhörung im Staatsrat (der dem Catanzaro-Unternehmer immer zugestimmt hat) haben wir gelesen, dass die Gemeinde Lamezia Terme bereits versucht hat, die „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” die Zahlung der Nutzungsänderung des Grundstücks. Die Richter machten die Gemeinde Lamezia Terme dafür verantwortlich, dass „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” unter der Bedingung, Schadensersatz wegen Verzögerungen bei der Erteilung der Konzession zu verlangen. Aber hat irgendjemand in Lamezia Terme heute noch ernsthaft vor, diesen Weg einzuschlagen und noch einmal von vorne anzufangen?
Auch die von einigen geäußerten Befürchtungen hinsichtlich der Gefahr einer Schließung der wenigen verbliebenen kommerziellen Aktivitäten in Nicastro und Sambiase sind albern. Wenn es dazu kommt, dass die Lagerhallen in Nicastro und Sambiase leer und leer stehen, liegt das sicherlich nicht an den Einkaufszentren. Andererseits. Wenn es eine Verantwortung gibt, sollten wir sie gerade bei den Politikern und Verwaltungen suchen, die bei den vielen Versuchen, die kommerziellen Aktivitäten in den städtischen Zentren wiederzubeleben, immer gescheitert sind. Die Regierungen haben bereits versucht, diesen Zustand wieder in Schwung zu bringen. Ich erinnere mich für jeden an die Erfahrung von „Natürliches Einkaufszentrum“ begann in Nicastro und Sambiase, von denen nur noch traurige Straßenschilder übrig sind, die sich selbst überlassen und mit Aufklebern und illegaler Werbung übersät sind. Und was ist mit den Versuchen, den Handel mit Null-Kilometer-Lebensmitteln auf den Märkten von Nicastro und Sambiase wiederzubeleben, von denen kein Landwirt profitiert hat? Heute sind die hypertechnologischen Verkaufsstände weggeworfen und die Märkte sind wieder die traurige Erinnerung an die glorreiche Vergangenheit der landwirtschaftlichen Berufung, die diese Städte hatten.
Selbst als viele der kommerziellen Aktivitäten im Einkaufszentrum Due Mari geschlossen wurden, erholten sich die kleinen kommerziellen Aktivitäten in unseren städtischen Zentren sicherlich nicht.
Ich habe die Vereinbarung, die dem Stadtrat vorgelegt wird, sorgfältig gelesen. Was ich verstanden habe ist, dass wir gefragt haben: „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” (dort mit dem Namen ICOM) die Straßen und Anschlussstellen, die zur neuen Sporthalle führen, zu bauen und der Gemeinde Lamezia Terme kostenlos zu übergeben, einen großen Parkplatz für Sportveranstaltungen zu bauen und uns kostenlos zu übergeben und diesen dort zu errichten Kosten für die „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” und anschließend der Gemeinde Lamezia Terme kostenlos eine grüne Rennstrecke zur Ausstattung für sportliche Aktivitäten übergeben. Alle diese Arbeiten werden bezahlt“Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” nicht nur im Bau, sondern auch in der Wartung und Instandhaltung. Es scheint, dass die „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel„wird auch eine Reihe von Dienstleistungen erstellen und verkaufen (öffentliche Beleuchtung, Wasser- und Abwasserversorgung usw), die die neue Sporthalle bedienen wird.
Kurz gesagt, wenn man die Konvention liest, scheint es, dass die „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” muss sich um die Lösung des komplexen Problems des Zugangs zur neuen Sporthalle kümmern die ansonsten unzugänglich bleiben würden, da der einzige Zugang bisher über die Ruinen des Provinzstadions möglich ist. Das ganze Parken der im Entstehen begriffenen „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel„wird faktisch zum Parkplatz der neuen Sporthalle werden, die ohne Rücksicht auf diesen grundlegenden Service für die Zuschauer entworfen wurde. Die neue Sporthalle, auf die sich die Vereinbarung bezieht, ist die Torheit von 15 Millionen Euro, die für den Bau einer Sportanlage mehr als 10 km von der nächsten Stadt entfernt ausgegeben wurden, neben den Ruinen eines Provinzstadions, das zum Verkauf steht, weil es unbrauchbar und ungenutzt ist, stark zerstört und versunken ist in Vernachlässigung und Erniedrigung verfallen, mit immer geringeren Möglichkeiten der Genesung. Diese Sporthalle ohne Zugang und ohne Parkplätze mit einer futuristischen Struktur, die so hohe zu erwartende Verwaltungskosten voraussetzt, dass kein regionales Unternehmen in der Lage sein wird, sie zu bewältigen.
Lassen Sie uns nun die Kosten für Zufahrt, Anschlussstellen, Parken, Grünanlagen und Outdoor-Sportgeräte auf den neuen Palazzetto dello Sport dieses Wahnsinns verlagern.Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel“.
Sehr geehrter Direktor, ich glaube, dass die vorgeschlagene Änderung der Konvention „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel„ist absolut zum Vorteil der Gemeinde Lamezia Terme. Und ich beziehe mich nicht nur auf die Infrastruktur des Stadions, die „Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” erreicht wird, aber auch das Risiko einer Schadensersatzklage abgewendet wird, die dieses private Unternehmen gegen die Gemeinde Lamezia Terme stellen könnte, wenn diese Vereinbarung und die anschließende Baugenehmigung nicht erteilt würden. Vielleicht vergisst es jemand in Lamezia, aber bereits in der Prozessphase wurde der Schaden auf mehr als 100 Millionen Euro geschätzt. Selbst“Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel” fordert Schadensersatz und ein Gericht erkennt sie an, wer wird zahlen? Der Bürgermeister, der das Baurecht nicht erteilt hat? Der Stadtrat? Der Geschäftsführer? Die Stadträte? Die Politiker der Kräfte, die uns vertreten?
Glaube ich nicht! Wir Lametini werden zahlen, wie wir immer bezahlt haben.
Ich hätte es angemessener gefunden, wenn ein Ratsmitglied ein paar einfache Fragen gestellt hätte, um zu verstehen, welcher Situation jeder Bürger ausgesetzt sein würde: „Bevor er uns sagt, welche Regeln er respektieren muss“Unterhaltungszentrum für den Einzelhandel„Können Sie uns bitte sagen, wie viel es uns bisher gekostet hat, mit diesem Unternehmen Schritt zu halten?“ Oder fragen Sie „Selbst“Unterhaltungszentrum für den EinzelhandelWie viel könnte man verlangen, wenn man 20 Jahre nach der ersten Genehmigung und 15 Jahre nach der staatlichen Verurteilung eine Entschädigung für die Misswirtschaft im Verwaltungsverfahren vorschießt? Ist unsere Regierung noch in der Lage, sich zu verteidigen? Und zu welchem Preis?“
Was aus den in den letzten Stunden online gesehenen Artikeln und aus dem Gerede auf der Straße hervorgeht, scheint wie die übliche traurige und nutzlose Kontroverse zu sein, die zur Schau gestellt wird und ohne die möglichen Auswirkungen zu berücksichtigen.
Ich frage Sie: Gibt es Ihrer Erfahrung nach ein politisches/wahlpolitisches Problem dahinter, das mir entgeht? Oder jemand ist wirklich daran interessiert, der Gemeinschaft Schaden zuzufügen, indem er sich als großer Intellektueller und Wohltäter ausgibt. Und zu wessen Vorteil? Vielen Dank für Ihre wertvolle Arbeit.
Eleonora L. (Bürger von Lametina, aber geborener Nicastrese)
 Wahlfrage){kind=link}