Caltanissetta, 4. Juni. (Adnkronos) – (von Korrespondentin Elvira Terranova) – Sechs Prozesse in 32 Jahren, aus denen 14 werden, wenn man auch die Berufungen und Entscheidungen des Kassationsgerichts mitzählt. Über 35 Richter äußerten ihre Meinung zu dem, was am 19. Juli 1992 um 16.58 Uhr in der Via D’Amelio in Palermo geschah. Dennoch gibt es immer noch viele schwarze Löcher rund um das Massaker, bei dem Richter Paolo Borsellino und die fünf Begleitagenten ums Leben kamen. Viele fehlende Teile. Der letzte Satz ist heute Abend. Im Berufungsverfahren zur Irreführung, das am 31. Oktober 2023 vor dem Berufungsgericht von Caltanissetta unter dem Vorsitz von Giovanbattista Tona begann, fanden 19 Anhörungen statt. Es wurden zwei Mitarbeiter der Justiz angehört, Francesco Onorato und Vito Galatolo. Und ein ehemaliger Polizist und jetzt Strafverteidiger, Gioacchino Genchi. Während des Berufungsverfahrens kamen verschiedene neue Entwicklungen zutage, deren Elemente von der Generalstaatsanwaltschaft als „wichtig“ eingestuft wurden, angefangen bei den Bankdokumenten von Arnaldo La Barbera, dem ehemaligen Direktor des Palermo Flying Squad und Leiter der Ermittlungsgruppe „Falcone e Purse“. ‘. Geld, viel, vielleicht zu viel, in bar, ist auf seinem Bankkonto angekommen. Wovon? Und von wem? Das versuchten die Ermittler herauszufinden. Nicht nur.
Während des Prozesses wurde von den Richtern auch ein Ordner der Gruppe „Falcone e Borsellino“ gefunden, zusammen mit einer Notiz des Fliegertrupps von Palermo, in der die mit dem falschen Reuevollen Vincenzo Scarantino durchgeführte Inspektion vermerkt wurde. Ein Dokument, das nach 32 Jahren noch nie zuvor erschienen ist.
Der erste Prozess zum Massaker von Borsellino begann mit den Erklärungen von Vincenzo Scarantino selbst, mit der Urteilsverkündung am 26. Januar 1996. Die Berufung erfolgte 1999. Dann, nach einigen Jahren, der zweite Prozess, am 18. März 2002. Mit der Berufung ändert den Satz. Doch in der Zwischenzeit betritt ein neuer Reuevoller, Gaspare Spatuzza, die Bühne. Dies enthüllt neue Hintergründe des Massakers und leugnet das gesamte Kartenhaus, das der falsche Kollaborateur Vincenzo Scarantino in den vergangenen Jahren aufgebaut hatte. Erst im Jahr 2017, nach dem Borsellino-Quater-Prozess und dem Überprüfungsprozess, gab es Gewissheit über die Unzuverlässigkeit von Scarantino, aber auch von anderen falschen Reumütigen wie Francesco Andriotta.
Bis zur Verhandlung über die Fehlleitung des Massakers. Die drei Polizisten Mario Bo, Fabrizio Mattei und Michele Ribaudo sitzen auf der Anklagebank. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft haben sie Scarantinos Anschuldigungen erfunden. Das Gericht in Caltanissetta erklärte in erster Instanz die Anklage gegen Mario Bo und Fabrizio Mattei für verjährt. Der dritte Angeklagte, Michele Ribaudo, wurde jedoch freigesprochen. Die Generalstaatsanwaltschaft unter der Leitung von Fabio D’Anna und im Gerichtssaal durch die Abgeordneten Gaetano Bono und Maurizio Bonaccorso vertreten, ist überzeugt, dass die Irreführung bezüglich des Massakers in der Via D’Amelio „vorhanden ist“ und dass die Verantwortung „bei den Polizisten liegt“. Sie haben es nicht aus dem banalen Wunsch heraus getan, ihre Karriere voranzutreiben, sondern um Cosa Nostra zu unterstützen, ein Verrat, der nicht vergeben werden kann.“ Deshalb „müssen die drei Polizisten auf der Anklagebank verurteilt werden“. Zu hohen Strafen. Der Generalstaatsanwalt von Caltanissetta, Fabio D’Anna, hatte am Ende einer Anklage im vergangenen April eine Haftstrafe von 11 Jahren und 10 Monaten für Mario Bo und jeweils 9 Jahre und 6 Monate für Fabrizio Mattei und Michele Ribaudo gefordert. Es gelten die gleichen Strafen wie im ersten Verfahren. Ihnen wird schwere Verleumdung vorgeworfen, weil sie falsche Reue erfunden und sie zu Lügen verleitet haben, um die Ermittlungen zum Via D’Amelio-Massaker abzulenken. Das Gericht in Caltanissetta erklärte am 12. Juli 2022 in erster Instanz die Anklage gegen Mario Bo und Fabrizio Mattei für ausgeschlossen, während der dritte Angeklagte, Michele Ribaudo, freigesprochen wurde. Doch die Generalstaatsanwaltschaft ist damit nicht einverstanden und fordert nun die Verurteilung aller. Mit dem erschwerenden Mafia-Vorwurf.
„Die Ermittlungen unmittelbar nach dem Massaker waren beweisverfälscht“, bekräftigte Generalstaatsanwalt D’Anna in seiner Anklageschrift. Wobei auch der Staatsapparat ins Spiel kam. Das heißt, die Richter, die vor 30 Jahren die Ermittlungen leiteten. „Bei der Lektüre des Urteils wird uns bewusst und wir können nicht umhin zu sagen, dass auch das Verhalten einiger Kollegen zu dieser Beweisverunreinigung beigetragen hat. Unaufmerksame Kollegen, die nicht in der Lage waren, Elemente von Indikatoren für die Falschheit des ehemaligen Justizmitarbeiters Vincenzo Scarantino zu erfassen“, sagte er.
Für die Staatsanwaltschaft von Caltanissetta „gab es einen Verrat seitens des Staatsapparats, der nicht nur Borsellino, sondern auch die Begleitagenten verriet. Ein Verrat, der nicht vergeben werden kann. Man kann aus vielen Gründen verraten: wegen des Geldes, ja, es gab einige dagegen.“ La Barbera, aber nicht gegen die heutigen Angeklagten, für ihre Karriere, aber La Barbera brauchte das nicht, er war noch jung und würde bald Polizeikommissar werden, welchen Grund hatte er, sich auf einen Narren wie Scarantino einzulassen?“ „Ein weiterer Grund“, fuhr er fort, „könnte die Tatsache gewesen sein, dass es notwendig war, einen Täter zu finden, um ihn der öffentlichen Meinung vorzustellen: Aber warum Scarantino? Das heißt, der einzige, der einer Familie angehörte, die nichts damit zu tun hatte.“ Aber warum er? Die Antwort, die ich mir selbst gab: Das einzige Interesse, das die Sturheit der Falcone-Borsellino-Gruppe erklärt, ist, dass sie genau wussten, dass sie sich mit ihrem Verhalten von der Wahrheit der Ermittlungen entfernten, sei es zum Schutz des Staates oder zum Schutz des Mafia-Apparats”.
Sie, so die Angeklagten, „sind jedoch nicht die einzigen Dämonen“. „Die Schlange der Dämonen auf der Anklagebank sollte lang sein, aber entweder sind sie tot oder sie sind ungeschoren davongekommen“, sagte Staatsanwalt Maurizio Bonaccorso von der Generalstaatsanwaltschaft. „Es gibt Führungskräfte und Einzelpersonen, die ungeschoren davongekommen sind, und wir wissen, wer sie sind“, fügt er hinzu. Und dann betonte er: „Es gibt eine Reihe von Elementen, die Gewissheit über die Beteiligung institutioneller Persönlichkeiten an der Eliminierung von Doktor Borsellino geben.“
Laut dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Gaetano Bono war das erstinstanzliche Urteil „widersprüchlich, unlogisch, unfair und irreführend“. Weil die inzwischen alle pensionierten Polizisten auf der Anklagebank die Ermittlungen zum Angriff auf Paolo Borsellino absichtlich abgelenkt haben. „Direktor der Irreführung war Arnaldo La Barbera, der vor einigen Jahren als gefeierter Anti-Mafia-Ermittler starb“, sagte der Staatsanwalt Gaetano Bono, der zum Zeitpunkt des Massakers noch ein neunjähriges Kind war sagt: „Es gibt eine Unlogik im Urteil der ersten Instanz, die nach ein paar Seiten ein inkonsistentes Bild von der Zuverlässigkeit von Vincenzo Scarantino zeichnet“, dem falschen Mitarbeiter der Justiz, der sieben unschuldige Menschen verurteilen ließ, sagte Bono, der einige Sätze aus dem Urteil zitierte Urteil erster Instanz.
Die Verteidigung der drei Polizisten ist anderer Meinung. Für die Anwälte handelten die Staatsanwälte, die sich mit den Ermittlungen zum Massaker in der Via D’Amelio befassten und die Unwahrheiten des ehemaligen Justizkollaborateurs Vincenzo Scarantino nicht verstanden hatten, in der „Bewertung“ „nicht leichtfertig“, „sondern mit schwerer Schuld“. der Elemente des Prozesses”. Nicht nur. Derselbe Scarantino, der nach 2014 mit „erheblicher Zurückhaltung“ begann, die Anschuldigungen gegen die Richter „zurückzuziehen“, „wurde von den drei Polizisten nicht ermutigt“, denen heute im Prozess wegen der Irreführung von Mittäterschaft bei schwerer Verleumdung vorgeworfen wird das Massaker von Borsellino. Dies war der Gegenangriff der Polizeiverteidigung
„Den Staatsanwälten mangelte es an Respekt vor der Rechtsprechung. In vielen Fällen haben sie es versäumt, die Beweise so zu prüfen, wie sie es hätten tun sollen. Und das ist nicht die Unbeschwertheit, die der Generalstaatsanwalt erwähnte, das ist eine ernste Angelegenheit.“ Schuld”, warf die Verteidigung vor. Für den Rechtsanwalt Giuseppe Seminara handelte es sich um „irritäre, leichte, oberflächliche, spekulative Verhaltensweisen vieler an der Tätigkeit beteiligter Subjekte, die mit der Tätigkeit der Kriminalpolizei beginnen, immer unter der Kontrolle der Justiz stehen und in der Bewertung der Justiz enden.“ Beweise für das Berufungsverfahren von Borsellino-bis“.
Für den Anwalt Giuseppe Panepinto, den Anwalt von Mario Bo, „ist dies nicht die größte Fehlleitung des italienischen Staates, sondern die größte Beharrlichkeit, die der italienische Staat begangen hat. Es ist einer der enormen Justizfehler. Wir stehen vor einem italienischen Staat, den wir haben.“ Wir wollen unser Gewissen reinigen, wir wollen das Messer auf den Schultern der drei Polizisten reinigen. Der große Verlierer ist der italienische Staat. Heute das neue, noch ein weiteres Urteil.
