Sechzehn Jahre Lehrtätigkeit, zweiundzwanzig Jahre in der Politik als Stadtrat (1998–2008) und Bürgermeister von Trient (2008–2020), stets mit den Schlüsseln der Stadtplanung im Gepäck, und dann weitere vier Jahre Lehrtätigkeit. Ab dem 1. September geht Alessandro Andreatta, Professor für Italienisch, Geschichte und Latein am klassischen Gymnasium Arcivescovile, in den Ruhestand. Dienstag war sein letzter Schultag mit die Studenten. „Sie gaben mir ein „Honoris causa otium“-T-Shirt, einige Bücher und auch eine 33-RPM-Platte von De André.“, sagt der ehemalige Bürgermeister, der letzte Woche auch die letzte Reise mit seinen Klassen unternommen hat. Die Leidenschaft für das Unterrichten entstand aus dem Unterricht eines Literaturprofessors, die Leidenschaft für Politik blühte in der Don Milani-Gruppe im Alter von 16 Jahren auf. Der schönste? «Ich liebe beide Berufe». Aber zieht sich Andreatta auch aus der Politik zurück? „Sie haben mich um Hilfe gebeten, das schließe ich nicht aus, aber nicht bei institutionellen Rollen.“ Ich möchte mich meinen drei Enkelkindern und dem Ehrenamt widmen.“
Professor Andreatta, wie verlief Ihre letzte Reise?
“Sehr gut. Es ist ein schönes Projekt: Jedes Jahr wählen wir ein Reiseziel mit institutionell-internationalem Wert. Wir sind nach Wien gegangen, weil sich dort ein UN-Hauptquartier befindet. In den nächsten Jahren werden die Kinder für die europäische Ebene der Politik nach Brüssel oder Straßburg gehen, für die nationale Ebene nach Rom und schließlich nach Athen, der Wiege der Demokratie und Partizipation.
Kurz gesagt, er gibt die Politik nie auf.
„Ich habe mich auf dieses Projekt gestürzt. Ich habe eine angeborene Leidenschaft für Politik. Wir haben auch das alte österreichische Parlament besichtigt. Ich wollte auf Degasperis Stuhl sitzen, aber das war nicht möglich. Ich konnte es aus nicht allzu großer Entfernung sehen.
Wie geht es Professor Andreatta auf der Reise?
„Bei manchen Besuchen verlangte ich von den Kindern, dass sie dem Führer aufmerksam folgten. Das Programm war eng: An einem Tag legten wir 12 Kilometer zurück. Am Abend kamen die Jungs sehr müde, aber glücklich an. Es gab jedoch Zeiten, in denen sie freigelassen wurden. Danach bin ich ein Mensch, der Witze macht. Die Reise ist eine Gelegenheit, über alles zu reden, über Musik, Sport, ihre Wünsche.“
Worüber reden die Kinder heute?
„Worüber wir auch gesprochen haben. Es stimmt, die Zeiten ändern sich (siehe Mobiltelefone, soziale Medien), aber am Ende reden Kinder immer über Sport, Lieder, alle Genres, einige Schwärmereien und ihre ersten Lieben. Das ist die Konstante. Die Unterschiede ergeben sich aus dem Rhythmus: Studierende brauchen heute schnelle Zeiten.“
Wann begann Ihre Leidenschaft für das Unterrichten?
„Er wurde in der siebten Klasse im Alter von 13 Jahren geboren. Ich habe mich in die Art des Unterrichtens und die Kompetenz meines Literaturlehrers Sergio Fontana verliebt. Dann, nach dem Abitur in Prati, schrieb ich mich in Padua für Literatur ein. Im September 1982 begann ich, dauerhaft zu unterrichten, und blieb dann bis 1998 tätig, als ich Stadtrat wurde. Mein Leben gliedert sich in 22 Jahre Gemeinderat und 20 Jahre und 11 Monate Schule.“
Wie ist Ihre Leidenschaft für Politik entstanden?
„Der auslösende Faktor war sicherlich die Don Milani Group. Ich war 16 Jahre alt. Wir waren eine Gruppe junger Leute, die weniger in der Politik als vielmehr darin ausgebildet waren, etwas über die Schule zu lernen. Zu dieser Gruppe gehörten Lorenzo Dellai, Gianni Kessler, Michele Nicoletti, Beppe Zorzi und ich vergesse sicherlich noch andere. Politik war auch in meiner Familie: Papa engagierte sich in der Gewerkschaft, meine Mutter tat immer ihr Bestes für andere. Ich war noch nie Mitglied einer Partei. Ich bin 1995 als Ratsmitglied bei den Volksdemokraten in die Gemeinde eingetreten, 1998 wurde dann Margherita geboren, deren Gründerin ich war, und schließlich kam die Demokratische Partei.
Was waren die besten zwanzig Jahre? Die in der Schule oder die in der Gemeinde?
«Ich liebe beide Berufe. Was ist der Unterschied? Wenn ich in der Schule bin, weiß ich, dass ich 70 bis 100 Schüler betreuen muss, und ich konzentriere mich ganz auf sie. Politik zu machen bedeutet hingegen, sich um 120.000 Menschen zu kümmern, vom Neugeborenen bis zum Hundertjährigen. In einer Stadt gibt es alles: Männer und Frauen, Erwachsene, Junge und Alte, Reiche und Arme, die kulturell am besten ausgestatteten und die weniger gut ausgestatteten Menschen, diejenigen, die die meisten alltäglichen Arbeiten erledigen, und diejenigen, die einen Beruf ausüben, der ihnen entspricht Karriereweg. Ich habe es geliebt, mich um alle zu kümmern.
Im Jahr 2020 kehrte er nach zweiundzwanzig Jahren zur Schule zurück: Wie fand er es?
«Ich habe eine größere Eignung für die Teamarbeit unter Lehrern festgestellt. Und dann habe ich viel Technik entdeckt. Ich musste mich an das elektronische Register gewöhnen (lacht).
Ist die Schule weiterhin in die Technologie investiert?
„Das Risiko besteht darin, dass die technisch-technologisch-wissenschaftliche Dimension überwiegt gegenüber dem Bedürfnis und der Möglichkeit, Zeit zum Nachdenken und Nachdenken zu haben.“ Es muss immer der Wunsch vorhanden sein, ein Gleichgewicht zu schaffen, was nicht bedeutet, dass es 50/50 gibt, sondern dass man die Möglichkeit gewährleisten muss, durch einige Themen den Wunsch zu vermitteln, zu verstehen und zu diskutieren.“
Hören Sie, aber werden Sie jetzt wieder in die Politik zurückkehren?
“Es gibt Zeit für alles. Wenn ich in Rente gehe, bedeutet das, dass ich alt bin. Im Februar bin ich 66 Jahre alt geworden. Deshalb glaube ich nicht, dass ich in die Politik zurückkehren werde. Sie baten mich, mitzuhelfen. Ich schließe nicht aus, dass dies passieren könnte, aber auf jeden Fall, ohne institutionelle Rollen innezuhaben. Ich war 22 Jahre lang Gemeinderat: Das war meine Zeit. Mir geht es vielmehr darum, die Lust auf Politik zu wecken und Partizipation anzuregen.“
Wie kann die Beteiligung junger Menschen gefördert werden?
„In den letzten Jahren wollte ich bereits im Dreijahreszeitraum mit einigen informativen Momenten experimentieren. Und ich konnte sehen, dass wir bereits im ersten und zweiten Gespräch über Demokratie und Partizipation sprechen können. Partizipation erleben die Studierenden hautnah, denn sie sind aufgerufen, zwei Klassenvertreter zu wählen: Es gibt jemanden, der Vorschläge macht und der dann die Pflicht hat, der „Basis“ zuzuhören, um gemeinsam mit den anderen Vertretern Vorschläge zu formulieren. Die Schule kann ein wichtiger Ausbildungsort für die Teilnahme sein. Bevor es die Parteien gab, gab es die Gewerkschaft, es gab einige katholische Vereine, jetzt ist nur noch die Schule übrig. Natürlich müssen wir die Schüler nicht zum politischen Denken anleiten, da bin ich sehr streng, aber wir können über Politik aufklären. Denn Politik ist nichts anderes, als eine Lösungshypothese zu identifizieren, sie zur Konsenssuche zu präsentieren und dann eine Synthese zu erstellen. Politik ist Vermittlung im edelsten Sinne des Wortes. Und Synthese ist das, was mir an der Politik am besten gefällt, denn sie ist die Suche nach dem höchsten Punkt der Konvergenz. Junge Menschen müssen sich für Politik interessieren, sonst werden sie darunter leiden.“
Zuerst als Gemeinderat, dann auch als Bürgermeister haben Sie stets die städtebauliche Kompetenz ausgeübt. Welchen Effekt hat die Veränderung der Stadt auf Sie?
„Als ich 1998 Stadtrat wurde, begann ich mich in meine Stadt zu verlieben und mir Gedanken über das ideale Trient der Zukunft zu machen. Wer Stadtplanung betreibt, versucht, die bestmögliche Stadt zu bauen. Im Jahr 2001, also vor 23 Jahren, haben wir mit Bürgermeister Pacher im Generalmasterplan (Prg) die Untertageführung der Bahn und des Übertageboulevards vorgesehen. Zu sehen, dass wir uns auch heute noch in diese Richtung bewegen und dass das Teilen in der Stadt voranschreitet, ist eine große Genugtuung. Die Stadt verändert sich und verwandelt sich in Probleme und Chancen. Wir müssen wissen, wie wir Chancen nutzen und neu beleben können. In den letzten zwanzig Jahren haben die Augen einiger Stadtplaner wie Busquets (für den Oberflächenboulevard), Piano (für die Albere), Botta (für die juristische Fakultät) und Gregotti (für das Projekt in den verschmutzten Gebieten im Norden von Trient) geweckt ) waren wichtig ). Alles Zahlen, die damals umstritten waren. Aber wenn man die Stadt der Zukunft durch den Blick von Außenstehenden liest und sich vorstellt, hat man einen größeren Spielraum.“
Was ist beim Bau der Deponie und des daraus entstehenden Boulevards zu beachten?
„In den letzten Jahren haben die Techniker der Gemeinde unter der Aufsicht von Bürgermeister Ianeselli und Stadtrat Baggia interessante Studien über das Gebiet durchgeführt. Anstelle der Eisenbahn wird ein sehr großer Raum frei, der den Norden und den Süden, den Osten und den Westen verbindet und so die Mobilität und das Verhältnis der Menschen zum öffentlichen Raum verändert. Nun, diese Studien sagen uns, dass wir in dieser Gegend keine seltsamen Dinge tun sollten. Der größte Fehler bestünde darin, eigenständige Baumaßnahmen zu genehmigen, die nicht mit der großen Deponiemaßnahme und seiner Vision vereinbar sind.“
Was halten Sie vom Projekt der Sequenza-Türme in der Nähe der verschmutzten Gebiete im Norden von Trient? Die Höhe der Gebäude – höher als die Türme der Madonna Bianca, einer sogar doppelt so hoch – ist umstritten.
„Es besteht kein Zweifel daran, dass es richtig ist, hoch oben zu bauen, weil kein neuer Boden verbraucht wird, aber ich glaube, dass Trient seinen eigenen Grund hat, sein eigenes progressives Gleichgewicht. Wir müssen verstehen, bis zu welcher Höhe wir bauen können. Wir sind nicht in Mailand.
Die Politik taucht in seinen Worten immer wieder auf. Beunruhigt Sie das Phänomen des Abstinenzismus?
„Ja, ich mache mir große Sorgen. Alle Menschen, die an Politik glauben, müssen die richtigen Kanäle finden, um Menschen zusammenzubringen. Viel hängt von der Glaubwürdigkeit der Politiker ab. Wir Politiker – da misch ich mich auch ein – sind für die Enthaltsamkeit verantwortlich. Politiker sind nicht alle gleich, jeder wird für das einstehen, was er getan hat. Ich stelle eine absurde Hypothese auf: Wenn wir alle kohärent und glaubwürdig wären, hätten die Bürger ein anderes Bild und würden sich der Politik nähern.“
