Der deutsch-französische Motor treibt Europa nicht mehr an. Ist die Zukunft der Europäischen Union heute in Gefahr? Der einheitliche Aufbau Europas entstand tatsächlich aus dem Frieden zwischen Frankreich und Deutschland, der später eine entscheidende Rolle spielte. Heute markieren der große Sieg einer antieuropäischen Partei in Frankreich und das beeindruckende Wachstum einer Formation, die an den Nationalsozialismus erinnert, in Deutschland eine Zäsur: Die treibende Rolle dieser Länder, die in den letzten Jahren bereits verlangsamt wurde, scheint ins Stocken zu geraten. Es sollte daher der Moment Italiens sein, dem dritten großen Gründungsland des vereinten Europas, das in entscheidenden Phasen eine wichtige Rolle gespielt hat: von der Geburt der Tschechischen Republik im Jahr 1950 bis zum Projekt der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft, von der Gründung der Europäischen Union vom Gemeinsamen Markt im Jahr 1957 bis zur Einheitlichen Akte von Mailand im Jahr 1985, die den Weg für den Euro ebnete. Aber wir sollten De Gasperi und seinen Erben ebenbürtig sein. Der hässliche Wahlkampf zur Europawahl verheißt nichts Gutes. Und die Zeit nach der Wahl lässt keinen Qualitätssprung erkennen. Es gibt viele Diskussionen über die Zuweisung von Vizepräsidenten oder EU-Kommissaren an Italien oder eine mögliche Abstimmung der Brüder Italiens zugunsten von Ursula von der Leyen. Aber diese Partei wird aus der Sicht des Europäismus von Sozialisten, Liberalen und einem Teil der Europäischen Volkspartei, also von der wahrscheinlichen Mehrheit, die Europa regieren wird, als unzuverlässig angesehen. Dies erschwert es unserem Land, eine wirklich entscheidende Rolle zu spielen, und schadet den italienischen Interessen, die für die Zukunft Europas von entscheidender Bedeutung sind. Wenn die Brüder Italiens heute eine klare Position für die europäische Einheit beziehen würden – Loyalität gegenüber der NATO reicht nicht aus – und gemeinsam mit anderen aufrichtig proeuropäischen Kräften eine wirksame Initiative umsetzen würden, würde Italien Europa retten und zu seinem Leitland werden.
Aber das ist natürlich nur ein Traum: Die Realität ist, dass es in der derzeitigen Regierungsmehrheit diejenigen gibt, die allen Beweisen zum Trotz behaupten, dass es eine nationale Souveränität und eine europäische Souveränität gibt, die einander gegenüberstehen. Während De Gasperi von der Liebe zu nationalen Heimatländern und einer gemeinsamen europäischen Heimat als einem einzigen Gefühl sprach.
Eine große Verantwortung lastet auch auf der Demokratischen Partei, die heute die größte Oppositionskraft in Italien ist, in Europa jedoch wahrscheinlich eine Mehrheit aus EVP, S&D und Renew Europe haben wird. Darüber hinaus wird die Demokratische Partei aufgrund der größeren Zahl an Vertretern innerhalb der sozialistischen Fraktion eine führende Rolle einnehmen. Es wäre daher zu wenig, wenn man sich darauf beschränkte, den Eintritt eines Teils der Konservativen – insbesondere der Brüder Italiens – in die Mehrheit zu diskutieren. Aber ein Wahlkampf, der sich auf Gesundheitsversorgung und Mindestlohn konzentrierte – wichtige, aber „nationale“ Themen – hat uns nicht verständlich gemacht, was das europäische Projekt der Demokratischen Partei ist. Die beiden Staats- und Regierungschefs haben die Wahlen gewonnen, riskieren jedoch, einen viel wichtigeren Kampf zu verlieren: den um die Zukunft Europas.
Dieser Kampf wird gewonnen, wenn eine neue Verbindung zwischen Demokratie und Frieden geschaffen wird. Das politische Erdbeben, das sich in Frankreich abspielt, zeigt die Abnutzung des „Cordon Sanitaire“, der bis gestern die AfD in Deutschland, den Rassemblement National in Frankreich und die Rechtsextremen in Belgien und Österreich isolierte (während es in Italien die rechte Mitte ist). bereits seit zwei Jahren in der Regierung). Aber es verdeutlicht auch die Schwierigkeit, die Erben von Petain und Algeria française oder ähnlichen Formationen in die Regierung aufzunehmen.
Die Zeiten haben sich geändert, aber das Europa, wie wir es kennen, entstand aus der Ablehnung der faschistischen und nationalsozialistischen Gewalt, die zum Krieg führte, und diese Ablehnung kann nicht in Frage gestellt werden. So wie es jene rechten Gruppen heute implizit tun – und im Ausland verschwindet die klare Unterscheidung zwischen der extremen Rechten und der gemäßigten Rechten –, die das nationalsozialistische Erbe nicht verleugnen, antieuropäisch sind und mehr oder weniger heimlich Kontakte zu ihnen haben Putin. Schwenken vielleicht die Flagge des Friedens (in Italien die Liga). Während des Kalten Krieges wurde die Sache des Friedens von der sowjetischen Propaganda gegen die Demokratie instrumentalisiert (auch aus diesem Grund hat Johannes Paul II. 1986 in Assisi das Engagement der Katholiken für den Frieden mit Nachdruck neu belebt). Heute versuchen andere eine ähnliche Operation. Aber diejenigen, die mit Putin befreundet sind und gegen Europa sind, wollen weder wirklich Frieden noch lieben sie die Demokratie. Heute scheint die russische Aggression gegen die Ukraine sie als Alternativen zueinander darzustellen: Wenn die Freiheit des ukrainischen Volkes verteidigt wird, heißt es, könne man nicht das Ende des Krieges wollen, den dieses Volk übrigens dringend braucht, und umgekehrt . Aber diejenigen, die gegen Nazis und Faschisten kämpften, strebten gemeinsam nach Demokratie und Frieden, und heute hängt die Zukunft Europas von ihrer neuen Fusion ab. Dieses Ziel verfolgt auch De Gasperis neuestes Projekt: die Europäische Verteidigungsgemeinschaft. Die Schaffung einer gemeinsamen europäischen Armee ist eine Notwendigkeit, wenn wir die Einheit zwischen den europäischen Ländern wiederbeleben, das Wohl aller ihrer Bürger gewährleisten und die Rolle Europas in der Welt stärken wollen.
