GROSSETO. Im November 2019, Michele Rossi sagte Biene Er war vor dem Rathaus demonstriert worden, um eine Unterbringung zu fordern, nachdem seine Fahrzeuge aus der Via Giordania geräumt worden waren. Auf diese Episode folgten Nachrichtenartikel, die auch Gegenstand von Kommentaren waren. Einige davon waren von Ape nicht gewürdigt worden, der eine Klage wegen Verleumdung eingereicht hatte. Vier Personen aus Grosseto wurden nun von Richter Marco Bilisari zu je 500 Euro verurteilt und müssen Rossi zusätzlich zu den Kosten für die Gründung einer Zivilpartei (Anwalt Filippo Maria Bougleux) je 1.500 Euro entschädigen.
Rossi hatte sich vor dem Rathaus angekettet: „Ich möchte einen Ort zum Leben, sie haben mir meine Würde genommen“, sagte er, begleitete seine Aussagen mit einem Schild und seine Gründe wurden dann von Fausto Turbanti, Stadtrat der Gemeinde, angehört Polizei damals. Die Gemeinde erinnerte dann daran, dass sie Rossi über Coeso mit Essen und Unterkunft in einer Unterkunft am Stadtrand von Grosseto versorgt hatte. Coeso hatte ihm außerdem einen kleinen finanziellen Beitrag geleistet und sichergestellt, dass es ihn mit allen im sozialen Bereich verfügbaren Instrumenten unterstützen würde.
Welche Äußerungen waren Gegenstand des Strafverfahrens? Diego Nocciolini (Verteidigung Massimiliano Arcioni) hatte unter anderem beobachtet, dass Ape nie in seinem Leben gearbeitet und keine Steuern gezahlt hätte. Alessio Arezzini (Anwalt Alberto Vannetti) hatte Rossi vorgeworfen, von der Firma zu leben. Luca Riverdora (Carnicelli-Anwalt) hatte die Nutzung der von Ape geschaffenen landwirtschaftlichen Flächen mit der einer Freilanddeponie gleichgesetzt. Gerardo Scarano (Rechtsanwalt Fabrizio Rossi), nie Steuern gezahlt zu haben und mehr.
Ape hatte vor Gericht unter anderem gesagt, er sei Opfer unwahrer Aussagen geworden, er sei zur Zielscheibe von Hassern geworden, die Dinge auf der Grundlage von Hörensagen gemeldet hätten, ohne entsprechende Kontrollen durchgeführt zu haben. Nach Ansicht des Richters ist das, was in den sozialen Medien geschrieben wurde, wenn es vor Jahren jemals im Kneipengeschwätz, also in einer kleinen Gruppe, erträglich gewesen sei, im Internet nicht erträglich. Rossis persönliche Ereignisse, sein damaliger psychischer Zustand und seine Entscheidung, sich zu fesseln, um um eine Unterkunft, vielleicht in einer Sozialwohnung, zu bitten, sind keine Gründe, Kommentare dieser Art zu rechtfertigen. Mit anderen Worten, ihn zum Gegenstand der Verspottung zu machen, ist ein ausreichender Grund, zu einer Verurteilung zu führen, da die Bedingungen der Enthaltsamkeit und des Respekts vor der historischen Wahrheit der Tatsachen nicht eingehalten worden wären. Und dass auf jeden Fall, auch wenn die in den sozialen Medien verwendeten Begriffe zu stark geworden sind, immer noch ein Bedarf an einer rechtlichen Schutzbarriere besteht.
