11:57:06 Es besteht kein Zweifel daran, dass die Zuweisungsentscheidungen für Grünpflegearbeiten in städtischen Schulen an Raffaele Nunziantes Green Aedilis und Gesim srl rechtswidrig sind, ebenso wie es „klar ist, dass Nunziante Stimmen für einen der Kandidaten gekauft hat“, aber für Dem Untersuchungsrichter zufolge ist es nicht klar, dass es sich bei diesem Kandidaten um Massimiliano Marzo handelt, es sei nicht bewiesen, dass es einen korrupten Pakt zwischen den beiden gegeben habe, „es wird einfach abgeleitet und flüchtig vermutet, selbst wenn es um schwerwiegende Hinweise geht“.
Es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass das Pactum sceleris hergestellt wurde, selbst wenn Nunziante die Werke erhalten und Material von Marzos Firma gekauft hat. Die Staatsanwälte Urbano und Bosso hatten im Gefängnis beide Vorsichtsmaßnahmen gefordert, doch der Untersuchungsrichter argumentiert, dass „es ziemlich rücksichtslos und dreist wäre, die Vergabe der Werke an Wahlversprechen zu knüpfen“, selbst wenn Marzo keinen Druck und keine Einmischung gegenüber den Biondi ausgeübt hätte und Vitelli-Beamte des technischen Büros, die die Entscheidungen unterzeichnen.
Für den Ermittlungsrichter Vecchiarelli ist der Kauf und Verkauf von Stimmen klar erkennbar, Marzos korruptes Verhalten lässt sich jedoch aus keiner Tat erkennen und es besteht keine Kontinuität und Korrelation zwischen den Versprechen des Politikers und der Tätigkeit des Unternehmers nach der Wahl und nicht einmal dem Telefongespräch dazwischen Nunziante und seine Freundin einen Monat vor den Wahlen ein Zeichen der Schuld: „Dann bin ich nicht allein, Magdi (Marchs Partnerin) wird da sein, um das zu managen, der Frontmann dieser Sache zu sein. Verstehst du?“ Für mich ist es nur eine Investition … eine Investition, die vielleicht etwas Geld abwirft, vielleicht kann ich 70.000 bis 80.000 Euro im Jahr verdienen … ja ja, öffentliches Grün.“
Giovanni Maria Mascia
