Hunderte stille und anonyme Anrufe bei der elfjährigen Freundin ihrer Tochter, einer 41-jährigen verurteilten Frau aus La Nuova Sardegna

Hunderte stille und anonyme Anrufe bei der elfjährigen Freundin ihrer Tochter, einer 41-jährigen verurteilten Frau aus La Nuova Sardegna
Hunderte stille und anonyme Anrufe bei der elfjährigen Freundin ihrer Tochter, einer 41-jährigen verurteilten Frau aus La Nuova Sardegna

Sassari Fast vierhundert Anrufe anonym und still (außer in den Momenten, in denen das verstörende Atmen einer Person zu hören war) kam auf dem Mobiltelefon eines 11-jährigen Mädchens an. Dass sie irgendwann so große Angst hatte, dass sie das Haus nicht mehr verlassen oder zur Schule gehen wollte.

Daher die Entscheidung der Mutter, vorzustellen eine Beschwerde an die Carabinieri, die am Ende der Ermittlungen und insbesondere dank der Untersuchung der Telefonaufzeichnungen herausfanden, dass diese 373 Telefonanrufe von einem Benutzer stammten, der auf den Namen der Mutter einer Klassenkameradin des Elfjährigen registriert war .

Am Ende stand sie vor Gericht – und wurde vom Richter verurteilt Antonietta Crobu – ein 41-Jähriger aus einer Hinterlandstadt, dem das Verbrechen vorgeworfen wurde Belästigung, im konkreten Fall „telefonisch“. Nach den Erkenntnissen vor Gericht war sie es, die sie mit Telefonanrufen bombardierte und den Freund ihrer Tochter zu Tode erschreckte. Ein sehr höfliches und schüchternes kleines Mädchen, das offensichtlich ins Fadenkreuz geraten war. Denn diesen Anrufen von einer unbekannten Nummer waren viele vorausgegangen anonyme Karten die in ihrem Schulrucksack steckten und auch in der Nachbarschaft verstreut waren, mit Aufschriften in Druckbuchstaben wie dieser: „Du bist scheiße“, „du bist dumm“, „du bist hässlich“, „deine Haare sind mies“, „deine Mutter“. ist ein Hahnrei“ und auch bedrohliche Sätze wie „Sei vorsichtig, sei sehr vorsichtig, wenn du rausgehst, schlage ich dich“. Ein Nachbar hatte auch welche gefunden („Wenn du rausgehst, schlagen wir dich, du hässliches Mädchen“, stand geschrieben), die es der Mutter des Mädchens gegeben hatte.

Dem Elfjährigen ging es körperlich und psychisch sehr schlecht, er vertraute niemandem mehr und wollte nicht zur Schule gehen. Also wandte sich ihre Mutter an den Anwalt Lidia Marongiu und die Anzeige wurde bei der Polizei eingereicht. Wie der Richter in der Urteilsbegründung in Erinnerung rief, hatte die Mutter des Belästigungsopfers stets erklärt, dass sie den Angeklagten als seine Nachbarin kenne, zu ihr aber nie ein gutes Verhältnis gehabt habe. Er fügte hinzu, dass er eine Anzeige wegen der Notenaffäre eingereicht habe (wofür ein Strafverfahren eingeleitet worden wäre). auf neun Kinder angewiesen am Jugendgericht Sassari) soll ihr die 41-Jährige gedroht haben, indem sie ihr sagte, „dass das, was ihre Tochter durchmachte, immer noch nichts war“. Als er der Vorladung vor Gericht folgte, habe er sogar „versucht, sie mit dem Auto anzufahren“.

Nicht nur. Eine weitere Episode wird auch in der Rekonstruktion von Richter Crobu hervorgehoben. An einem Sommertag ging die 11-Jährige zum Haus ihrer (Ex-)Freundin, die sie eine halbe Stunde lang festhielt in einem Raum eingesperrt im Dunkeln sagte er ihr, „dass sie ihre Eltern nie wieder sehen würde“. „An diesem Tag – sagte die Mutter – kam sie unter Tränen nach Hause.“

Der Angeklagte wurde im Prozess vernommen und er bestritt Er behauptete, er könne sich nicht erklären, wie all diese Anrufe von seinem Telefon aus gekommen seien. Eine „alternative“ Version des strittigen Sachverhalts – so heißt es in der Begründung – sei wenig glaubwürdig und werde nicht gefunden. Tatsächlich leugnete die Angeklagte generell jegliches Fehlverhalten und versuchte erfolglos, die 373 Anrufe, die von der Telefonkarte in ihrem Namen getätigt wurden, zu rechtfertigen, wobei sie ihrem Partner, ihrer Tochter und ihren Freunden, allesamt Kinder im Alter von etwa 11 Jahren, die Schuld in die Schuhe schob zu der Zeit”.

Richter Crobu nimmt kein Blatt vor den Mund: „Der Angeklagte hat dringlich gehandelt, mit Arroganz und Aufdringlichkeitmit dauerndem unangemessenen Eingriff in die Freiheitssphäre der beleidigten Person und mit verwerfliches Motiv an sich.“

Und gerade die Schwere des Verhaltens war ausschlaggebend für die Ablehnung der von der Angeklagten über ihren Anwalt eingereichten Anträge auf Opfergabe und Bewährung. Der 41-Jährige wurde verurteilt 516 Euro Strafe (da es sich um einen Verstoß handelt) und Schadensersatz von tausend Euro zur Zivilpartei.

PREV Musik und Theater beleben die Sozialisierung älterer Menschen
NEXT Die Temperaturen sinken ab morgen