Im Rahmen des Prozesses forderte die Staatsanwaltschaft von Palermo neun Urteile Janus mit zwei Gesichtern. Die Untersuchung untersuchte Fälle mutmaßlicher Korruption in der privaten Bauabteilung der Gemeinde Palermo während der Regierungsjahre unter der Leitung des ehemaligen Bürgermeisters Leoluca Orlando. Vor Gericht stehen Politiker und Verantwortliche des städtischen Hochbauamtes. Die Palermoer Staatsanwälte Andrea Fusco und Giovanni Antoci forderten acht Jahre Haft für den Unternehmer Giovanni Lupo – der ein versteckter Gesellschafter und faktischer Eigentümer der Firma Biocasa gewesen wäre – sieben Jahre für den anderen Bauunternehmer Francesco La Corte, aber auch für Mario Li Castri – ehemaliger Leiter des technischen Bereichs der Gemeinde Palermo – für den freiberuflichen Architekten Fabio Seminerio, für Giuseppe Monteleone – ehemaliger Leiter des Büros für produktive Aktivitäten – und für den ehemaligen Stadtrat Giovanni Lo Cascio, damals Gruppe Vorsitzender der Parteidemokraten und Präsident der Stadtplanungskommission, und Sandro Terrani, damaliger Fraktionsvorsitzender von Italia Viva und Mitglied der Haushaltskommission.
Sechs Jahre wurden für die Architekten Agostino Minnuto – der als Bauleiter der Firma Biocasa tätig gewesen wäre – und für Giovanna D’Attardi, die damalige Partnerin von Monteleone, die verschiedene Aufträge von derselben Firma erhalten hätte, verlangt. Die Ermittlungen, die im Jahr 2019 begannen und im Jahr 2020 zu Verhaftungen führten, gingen auf Aussagen des ehemaligen Mafioso und Justizkollaborateurs Filippo Salvatore Bisconti zurück, der ursprünglich aus Belmonte Mezzagno – in der Provinz Palermo – stammt und ebenfalls Architekt und am Bau beteiligt war.
Die Carabinieri untersuchten wichtige Angelegenheiten wie die Unterteilung in der Via Evangelista Di Blasi, bei der eine Änderung vereinbart wurde, die die Anzahl der zu bauenden Häuser von 72 auf 96 erhöhte. Das Militär untersuchte auch die Beschleunigung der Terminplanung und Genehmigung von drei Bauvorschlägen in Abweichung vom Masterplan, gegen den der Stadtrat am 7. November 2019 dennoch stimmte. In beiden Fällen hätte es einen Austausch von Gefälligkeiten, Geld und beruflichen Rollen gegeben. Jetzt muss sich die Verteidigung äußern, dann kommt es zum Urteil.
