BERGAMO – L’Orden der Wirtschaftsprüfer und Buchhaltungsexperten (ODCEC) von Bergamo vorgeschlagene zweitägige Fortbildung mit dem Titel „Aufgaben und Vergütung von Krisenprofis“, „Ein heikles Thema, das von Kollegen oft gemieden wird, das jedoch mit Mut und Transparenz angegangen werden muss, und zwar mithilfe der Expertise derjenigen, die jeden Tag Krisenrecht leben und praktizieren“, wiederholte er in seinen letzten Grußworten Simona Bonomelli, Präsidentin des ODCEC Bergamo Scientific Committee.
Die Konferenz fand am statt 21. und 22. Juni im Donizetti Theater in Bergamo, An der Veranstaltung nahmen 27 Redner teil, die unter den wichtigsten Experten zu diesem Thema auf nationaler Ebene ausgewählt wurden. Die Protagonisten der vierzehn Diskussionsrunden waren alle von der CCII vorgesehenen Figuren: von Liquidatoren Zu HilfsmittelKomm schon Kommissare bis zu Berater.
Auch wenn die Bedeutung kompetenter Tätigkeiten inzwischen offensichtlich ist, zeigt sich doch, dass der Umfang der fairen wirtschaftlichen Anerkennung von Krisenexperten noch immer von Zweifeln und unterschiedlichen Interpretationen umgeben zu sein scheint. Dies steht im Zusammenhang mit einer regulatorischen Realität, die noch nicht konsolidiert ist.
ODCEC-Konferenz in Bergamo: die Aussagen der Protagonisten
„Die Entscheidung des Gesetzgebers, viele spezifische Professionalisierungen zu identifizieren, ist sicherlich angemessen, da bei der Komplexität der zur Verfügung gestellten Instrumente immer spezifischere Professionalisierungen erforderlich sind“, kommentierte Laura De Simone, Präsident der Sektion am Gericht von Mailand.
Bezüglich des Verfahrensszenarios Salvo Leuzzi, Berater des Obersten Kassationsgerichtshofsbetonte er „eine nationale Eskalation von Krisenfällen“, bezeugt durch die „In allen Ämtern ist ein deutlicher Trend zu insbesondere der Anwendung von Überschuldungsverfahren und kontrollierten Liquidationen festzustellen“.
Eine Situation, die die gesellschaftliche Rolle von Krisenexperten unterstreicht, die jedoch nicht die Notwendigkeit einer angemessenen Vergütung für die auszuführende Aufgabe und des Engagements, die oft zunächst schwer zu bestimmen ist, ausschließen darf. „Dies ist ein heikles Thema, da es keine wirksame Aktualisierung der grundlegenden Rechtsvorschriften zur Liquidation von Entschädigungen gegeben hat: Wir müssen uns immer noch auf die in Bezug auf diese Rechtsvorschriften vorgeschriebenen Grundsätze im Zusammenhang mit der Insolvenzgesetzgebung beziehen“, hat er erklärt Giovanni Nardecchia Stellvertretender Generalstaatsanwalt am Obersten Kassationsgericht.
Es bleibt also nur noch zu prüfen, ob das Korrekturdekret zum CCII vom 10. Juni in der Lage ist, die noch offenen Fragen der Doktrin zu klären. „Es gibt keine einheitliche Antwort auf die Frage – er schloss Francesco Geneletti, Präsident von ODCEC Bergamo –. Der Weg, der uns in die Gegenwart führte, begann mit einem Insolvenzgesetz, das sicherlich überarbeitet werden musste. Der Covid-Notstand hat den Übergang vom alten zum neuen Regime jedoch nicht erleichtert: Schon vor Inkrafttreten des CCII änderten sich die Szenarien“.
Eine komplexe Dimension, von der die Redner einige Schlüsselelemente hervorhoben: Die Disziplin befindet sich noch in der Testphase; die Komplexität der Verfahren macht es schwierig, die richtige Entschädigung zu bestimmen; eine Überprüfung durch den Gesetzgeber ist wünschenswert.
Lesen Sie weiterhin die Neuigkeiten von Valseriana News und folgen Sie unserer Facebook-Seite
