Der Richter in Crotone hebt die Verhaftung von Humanity 1 auf und fordert die Regierung auf, die Kosten zu tragen

Der Richter in Crotone hebt die Verhaftung von Humanity 1 auf und fordert die Regierung auf, die Kosten zu tragen
Der Richter in Crotone hebt die Verhaftung von Humanity 1 auf und fordert die Regierung auf, die Kosten zu tragen

CROTONE – Die Verwaltungshaftanordnung, die im vergangenen März gegen das deutsche NGO-Schiff Humanity 1 verhängt wurde, wurde endgültig aufgehoben. SOS-Menschlichkeit. Dies wurde am Mittwoch, dem 26. Juni, durch das Urteil des Richters des Zivilgerichts von Crotone festgestellt. Antonio Albenzio, das den Vorbehalt auflöste, nachdem die von den italienischen Behörden erlassene Bestimmung ausgesetzt worden war. Dort Menschheit 1war in Crotone in Verwaltungshaft genommen worden, wo sie am 4. März angekommen war 77 Migranten gerettet treibend auf mehreren kleinen Booten im sizilianischen Kanal in Crotone.
Die Inhaftierung wurde auf der Grundlage des Piantedosi-Dekrets angeordnet, das nach dem Massaker an Migranten in Steccato di Cutro erlassen wurde, um Ausschiffungen zu verhindern und Hilfsmaßnahmen von NGOs im Mittelmeer zu behindern. Humanity 1 wurde vorgeworfen, auf der Grundlage von E-Mails der libyschen Küstenwache an die italienischen Behörden die Rettungsbemühungen des libyschen Militärs behindert zu haben, das allerdings auch auf Retter und Migranten geschossen habe.
In der den Dokumenten beigefügten Erklärung der Anwälte des Staates wurde erneut bekräftigt, wie sehr die Regierung an die Theorie der libyschen Küstenwache glaubt, dass Humanity 1 den Abschiebungsbefehl des libyschen Patrouillenboots, das an den Rettungsaktionen der Migranten beteiligt war, nicht befolgt hat.

Richter Albenzio, ehemals 18. März hatte die Verwaltungshaft mit der Begründung aufgehoben, dass diese Maßnahme die humanitäre Tätigkeit des Schiffes beeinträchtigt habe. Also die 17. April hatte die Aussetzung der Festnahme bis zur Urteilsverkündung heute Morgen bestätigt.
Satz, in dem der Crotone-Richter bekräftigt, dass das afrikanische Land trotz des 2017 zwischen Italien und Libyen unterzeichneten Memorandums kein sicherer Ort für Migranten ist: „Derzeit – lesen wir im Satz – Es ist nicht möglich, Libyen als einen sicheren Ort zu betrachten gemäß der Hamburger Konvention, da der libysche Kontext durch schwerwiegende und systematische Menschenrechtsverletzungen gekennzeichnet ist und da die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 von Libyen nie ratifiziert wurde.“ Der Richter zitiert auch die Feststellungen des UN-Hochkommissars, die „bei mehreren Gelegenheiten die Missachtung der Grundrechte der Person während der Bergungsaktionen der libyschen Küstenwache hervorgehoben haben“.

Alle Innenminister, die seit 2017 immer die Vereinbarungen mit den Libyern gelobt haben (der erste war der Kalabrier). Minniti der dieses absurde Abkommen erdacht hat) sollten sich vor Augen halten, was der Richter aus Crotone schreibt, der behauptet: „Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die von der libyschen Küstenwache durchgeführte Aktivität aufgrund der Art und Weise, wie diese Aktivität durchgeführt wurde, als Rettungsaktion eingestuft werden kann.“ aus. Tatsächlich handelt es sich um einen unbestrittenen und dokumentierten Umstand, dass das libysche Personal bewaffnet war und dies auch anlässlich dieser Aktivitäten getan hat Schüsse abgefeuert; Ebenso ist es ein Umstand, der aus der Korrespondenz in den Dokumenten abgeleitet werden kann, dass offenbar kein sicherer Ort von den libyschen Behörden selbst bekannt gegeben wurde, die intervenierten, um die Bergungsaktionen der Migranten vor Ort zu koordinieren.“
Für den Richter reichen all diese Elemente „aus, um auszuschließen, dass die von der libyschen Küstenwache mit bewaffnetem Personal und ohne Angabe eines sicheren Ortes im Einklang mit internationalen Parametern durchgeführten Einsätze als Rettungseinsätze im Sinne einer Einstufung angesehen werden können.“ von mehreren internationalen Quellen anerkannt.
„Die logische Konsequenz – schreibt Albenzio – ist das kein hinderliches Verhalten kann in Bezug auf die beteiligte NGO gefunden werden“, die im Gegenteil „das einzige Schiff war, das intervenierte, um im von internationalen Quellen anerkannten Sinne der Pflicht zur Rettung von Migranten auf See nachzukommen“.
Der Richter hob die Festnahme auf und akzeptierte die Berufung von SOS Humanity verurteilt Ministerium für Infrastruktur, Innenministerium und Polizeipräsidium von Crotone, Finanzministerium, Guardia di Finanza, Marineeinsatzabteilung von Crotone, vertreten durch die Staatsanwaltschaft von Catanzaro, um der NGO den Betrag zu erstatten 14 Tausend Euro für Prozesskosten.

PREV Herr, ich möchte verkauft werden: Er möchte nach Mailand
NEXT Abel Balbo spielte als Junge Mittelfeldspieler. Ein Scudetto mit Roma, Pokale in Parma