Es ist unvermeidlich, mit Antonio Conte zu beginnen. Ich habe den klaren Eindruck, dass er indirekt und auf didaktische Weise erklärt hat, warum Ibra und Milan ihn nie konsultiert haben. Der Trainer aus Lecce äußerte sich klar und deutlich zu diesem Thema: „Ich bin ein Manager, ich möchte mitreden, vielleicht hat es irgendwo nicht gepasst.“ Ich habe ADL gesagt, dass ich entscheide, wer bleibt und wer geht.“ Kurz gesagt, er bat um einen Freibrief und erhielt ihn auch. Und den gesamten Verein in die Hände eines Trainers zu legen, ist ein Luxus, den sich Napoli leisten kann, nachdem eine desaströse Saison zurückgekehrt ist und sein Präsident beschuldigt wird, Napolis vorherige Meisterschaft „zerstört“ zu haben. Mir scheint, dass selbst der eifrigste „Witwer“ von Antonio Conte an dieser Stelle beruhigt sein kann: Zumindest für dieses Mailand war er nicht der richtige Mann. Ja, denn wie in Berlusconis Vergangenheit (Galliani saß am Steuer und niemand außer Präsident Silvio Berlusconi konnte die Fahrtrichtung diktieren) hat der Rossoneri-Klub nie zugelassen, dass ein Trainer über dem Verein steht.
Das Conte-Thema passt perfekt zu den ersten beiden Namen, die Milans jüngste Verhandlungen beschäftigen: Lukaku und Rabiot. Beginnen wir mit dem zweiten. Wenn man die auf seinem Konto kursierenden Zahlen liest, kann man sofort ein Nein vorhersagen. 7,5 Millionen netto für 2 Jahre plus die Option auf ein Drittel plus einer satten Provision an Madame Veronique, die Mutter, stellen genau das Gegenteil des amerikanischen Mailand-Formats dar. Geld, das ohne Zukunft ausgegeben wird und sich nur auf das unmittelbare Ergebnis konzentriert. In Mailand denken sie nicht so. Und wir kommen zu Lukaku. Antonio Conte sagte immer: „Es ist besser, Lukasku bei uns zu haben als dagegen.“ Sehr richtig. Und damit bleibt der Belgier die Option Nummer eins für Napoli im Falle eines erfolgreichen Verkaufs von Osimhen, der bisher jedoch nicht auf der Tagesordnung zu stehen scheint. Könnte sich Milan durch den Verlust von Zirkzee – um die Zahlung der riesigen Provision von 15 Millionen zu vermeiden – an Lukaku wenden? Meine Antwort lautet wie folgt: Er hat die gleichen wirtschaftlichen Bedingungen wie Rabiot. Und es ist wahr, dass Ibra und Kjaer in der Vergangenheit vom Transfermarkt im Januar kamen, die Mannschaft aber gerade erst von der demütigenden 0:5-Niederlage gegen Atalanta zurückgekehrt war und Ivan Gazidis es damals dem Boban-Maldini-Duo überließ, weil er es gerade geschafft hatte kam in Mailand nach Hause. Meine Idee ist folgende: Wenn wir nicht nach Zirkzee kommen, kann es als Alternative nicht nur Lukaku geben, sondern einen Stürmer mit identischen Eigenschaften (Bewertung, Gehalt und Geburtsdatum).
Ich habe mir den Podcast von Paolo Maldini angehört, in dem er die Notwendigkeit betont, dass ein Manager „nach dem Training und auch nach dem Training auf dem Platz bleiben muss“, und das ist eine unantastbare Beobachtung. Allerdings muss Milan jetzt zu Hause viele Stunden im Büro verbringen, um Origi und Ballò Tourè zu klären, die von nicht zurückgezahlten Krediten zurückgekehrt sind. Und sie stellen eine große wirtschaftliche Belastung für den Haushalt dar.
Schluss mit Rangnick. Man muss zugeben: Mit Österreich hat er ein kleines Meisterwerk geschaffen. Und wenn es mir viel bringt… Vielleicht war es damals keine schlechte Anwendung. Abgesehen davon, dass es Pioli nach dem Ende der Pandemie bis zur letzten Meisterschaft nicht gut, aber sehr gut ging und die Fans des AC Mailand daher keine Reue haben können.
