Archivierung für den „mit dem Tod bedrohten“ Fernsehreporter beantragt: eine inakzeptable Entscheidung im Gefolge anderer, ebenso fragwürdiger, insbesondere der venezianischen und vicenzaischen Justiz – CUB Vicenza.
Aus den regionalen Medien erfahren wir mit Bestürzung über die Entscheidung der Staatsanwaltschaft von Vicenza, die die Einstellung eines Verfahrens gegen den Protagonisten der verbalen Aggression eines Journalisten von TVA Vicenza gefordert hätte. Die vor einigen Monaten von einem jungen Mann ernsthaft bedroht worden war, als der Reporter den Zustand der Erniedrigung in Vicenza in der Gegend zwischen Campo Marzo und dem Verdi-Parkplatz dokumentierte: Erniedrigung verbunden, wie Drogenabhängige und Drogendealer kennen, die hierher kommen diese Plätze.
CUB Vicenza
Jetzt können Sie über alles nachdenken. Aber die Gründe, warum strafrechtliche Schritte nicht verfolgt werden können, weil es „im vorliegenden Fall“ „notwendig erscheint, das Verhalten des Verdächtigen mit dem Ort, einem Kontext, der für den Verkehr mit Drogendealern und Drogenabhängigen bekannt ist, mit seinem eigenen psychophysischen Zusammenhang zu kontextualisieren.“ Lebensbedingungen und die eigene soziale Lage machen uns sprachlos. Vor allem, wenn die Staatsanwaltschaft behauptet, dass „an einem so sozial komplizierten Ort der Einsatz einer Kamera unkontrollierte Reaktionen auslösen kann, die Zweifel an der Existenz des psychologischen Elements des Verbrechens aufkommen lassen“.
Wir haben die Textwörter verwendet,
wie sie in der gestern von der Journalistengewerkschaft herausgegebenen Notiz erscheinen (in der von einem „mit dem Tod bedrohten“ Reporter die Rede ist), damit jeder über die Ereignisse in Borgo Berga nachdenken kann. Aus dessen Räumen kam eine Aussage, die weder im Himmel noch auf Erden ist: auf rechtlicher Ebene, auf logischer Ebene und auf ethischer Ebene (https://www.fnsi.it/vicenza-la-protesta-di-fnsi- con -sgv-and-odg-for-the-prosecution-drohung-a-reporter-with-tode-is-not-a-crime).
Wenn man den sozialen Kontext berücksichtigt, ist es wichtig, die Behörden zu bitten, hart daran zu arbeiten, die Ursachen dieser Verschlechterung zu beseitigen. Aber die Bedingungen, unter denen kriminelle Handlungen gefördert werden, können nicht über das Gesetz hinausgehen. Unsere Gewerkschaft hat sich immer wieder zur Situation in diesem Teil der Stadt geäußert. In der Vergangenheit haben einige, wie der frühere Bürgermeister Francesco Rucco, eine Vollzeitbeschäftigung der örtlichen Polizei gefordert, um die kritischen Phänomene in diesem zentrumsnahen Viertel einzudämmen.
Der amtierende Bürgermeister hat sogar das Eingreifen der Armee gefordert und dabei vielleicht vergessen, dass diese Art des Schutzes in erster Linie in der Verantwortung der Staatspolizei und der Carabinieri liegt. In einem Horizont der letzten vierzig Jahre, in dem Regierungen aller politischen Couleur lediglich Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben vorgenommen haben, was zu einer Schwächung der Ausgaben für die staatliche Strafverfolgung führte. Aber wovon reden wir, wenn einer der Grundpfeiler der demokratischen Ordnung auf diese Weise die Bestimmungen des Strafgesetzbuches aufnimmt?
Welchen Sinn hat es, über organisierte Kriminalität, Kleinkriminalität, Drogenhandel und mehr oder weniger organisierte Drogendealer zu argumentieren oder zu argumentieren, wenn diejenigen, die sich entscheiden, diese Front zu melden oder zu analysieren, vor dem Gesetz wehrlos sind?
In diesem Zusammenhang kommt eine ebenso abscheuliche wie entsetzliche Maßnahme des Ermittlungsrichters, der für die Mazzaro-Akte zuständig war. Ein Fall, der unter anderem Teil einer historischen Periode ausgesprochen fragwürdiger Entscheidungen ist, die mit dem übereinstimmt, was im Laufe der Jahre in zu vielen Justizämtern in Venetien geschehen ist. Der Siegelhüter Carlo Nordio sollte sich mit dem befassen, was in diesen Justizämtern passiert: nicht damit, künftige Ermittlungen gegen Mafia und Korruption durch eine Justizreform zu verlangsamen, die es nur noch schwieriger macht, diejenigen zu verfolgen, die sich rechtswidrigen Verhaltens schuldig gemacht haben.
Die Pflicht zur Strafverfolgung
Es ist nicht nur ein Eckpfeiler unseres Systems, sondern auch eine Verteidigung gegen die Klassengerechtigkeit, denn dieses Prinzip soll garantieren, dass jeder von uns, ob reich, einflussreich oder arm, darauf vertrauen kann, dass strafrechtliche Maßnahmen die beleidigte Partei, wer auch immer, angemessen schützt er könnte. Was im Fall der Fernsehreporterin, der unsere ganze Solidarität als Frau, als Arbeiterin und als Reporterin gilt, nicht der Fall war.
Schauen wir nun, wie sich der Ermittlungsrichter bzw. der Ermittlungsrichter verhalten wird: Sein Amt hat nun die Aufgabe, diese Verzerrung zu korrigieren. Hätte die Staatsanwaltschaft genauso entschieden, wenn an Mazzaros Stelle der Direktor von Tg1 gewesen wäre? Deshalb sprechen wir von Klassengerechtigkeit. Deshalb macht uns die Wahl der Staatsanwaltschaft von Vicenza auch wütend. Wir bekräftigen daher, dass die Entscheidung von Borgo Berga angesichts anderer ebenso fragwürdiger Entscheidungen insbesondere der venezianischen und vicenzaischen Justiz inakzeptabel ist.
Im Hintergrund
Es besteht nach wie vor eine besorgniserregende Situation, die sich im Land und in Venetien nicht weniger als in anderen Regionen seit einiger Zeit abzeichnet. In den letzten Monaten sind die Informationen mit der Verschärfung eines zunehmend besorgniserregenden Phänomens konfrontiert. Für Journalisten, die ihren Job mit Mut und Engagement machen wollen, drohen Risiken oder Gefahren aller Art: vor allem solche, die von denen ausgehen, die in wichtigen Institutionen oder Kreisen das Recht der Presse auf Berichterstattung und Kritik nur unzureichend unterstützen. Der Fall des Il Mattino-Reporters, der stundenlang auf der Polizeistation in Padua festsaß, oder die verschlossenen Türen der Gemeinde Venedig vor den Augen eines Fernsehteams sind nur ein ganz aktueller Beweis dafür.
CUB Vicenza – Andererseits verliert ein Teil der Informationen Tag für Tag an Biss, selbst durch den Rückgriff auf Selbstzensur, weil der Journalismus in bestimmten Bereichen bewusst seine Funktion als Wachhund gegen Machtmissbrauch aufgegeben hat, um zur Dienerin zu werden der Macht: institutionell, politisch, juristisch, wirtschaftlich, sozial, gewerkschaftlich, medial, religiös, finanziell, militärisch, mafiös, okkult oder freimaurerisch.
Donnerstag, 27. Juni 2024
CUB Vicenza Maria Teresa Turetta
