Drei parallele Verhandlungen. Aber sie treffen immer noch keine Einigung für Gaza

Die heutige Ankündigung Ägyptens, wonach die Hamas die von den USA formulierte vorgeschlagene Vereinbarung zum Waffenstillstand in Gaza begrüßt hätte, ist kein Zeichen dafür, dass eine Einigung zwischen Israel und der Hamas nahe ist. Aber es ist das Element, das bestätigt, dass eine Einigungshypothese besteht, und sie hält dank des internationalen Drucks und des Fehlens von Details stand. Der US-Plan sieht drei Phasen vor, deren Ziel eine unbefristete Einstellung der Feindseligkeiten mit der Freilassung aller Geiseln ist. Es ist jedoch nicht klar, wie dieser dauerhafte Waffenstillstand erreicht werden soll und welche Schritte zwischen den drei Phasen erforderlich sind. Es handelt sich um einen Plan, der noch ausgearbeitet werden muss, und in diesem schlecht definierten Raum mit verschwommenen Konturen werden die Hoffnungen der internationalen Gemeinschaft auf ein Ende des Konflikts verwirklicht.

Derzeit werden drei Verhandlungen geführt, um eine Einigung zu erzielen: die Verhandlungen zwischen den USA und der Hamas, die zwischen den USA und Israel, und dann gibt es interne Verhandlungen innerhalb Israels, an denen der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu beteiligt ist Die Opposition der extremen Rechten von Itamar Ben Gvir und Bezalel Smotrich einzudämmen, die damit drohen, die Mehrheitskoalition zu verlassen, was die Stabilität der Regierung gefährdet. Die Nachricht Ägyptens ist sicherlich ein Element für weiteren Druck auf den israelischen Premierminister. Denn der Ball liegt jetzt bei Israel und Netanyahu könnte sich bald in einer Sackgasse befinden. Bibi wäre praktisch gezwungen, das von den USA formulierte und von der Hamas akzeptierte Abkommen zu akzeptieren und mit aller Kraft zu versuchen, die extreme Rechte, die seine Koalition unterstützt, davon zu überzeugen, die Regierung nicht zu verlassen. Laut Haaretz besteht Netanyahus einzige Option darin, Neuwahlen auszurufen.

Die mögliche Flucht von Extremisten ist nicht nur eine Frage, die die Stabilität der Exekutive oder ihrer Führung betrifft: ob die extreme Rechte und die Haredim Würde Netanyahu im Stich gelassen, wäre der Premierminister kaum in der Lage, vor der öffentlichen Meinung Israels sein Gesicht zu wahren. Es wäre seine eigene Politik, den Krieg mit der Hamas zu führen, die in Frage gestellt würde, ebenso wie die Struktur des israelischen Staates, den Bibi in den letzten Jahren mit aufgebaut hat. Netanyahu hat zu viel zu verlieren und kann es sich nicht leisten.

Die Zustimmung der Hamas wurde heute in Madrid vom ägyptischen Außenminister Sameh Shoukry mit Sicherheit erteilt (nachdem Spanien den palästinensischen Staat offiziell anerkannt hatte), auch wenn es keine Bestätigung seitens der Milizen gab. Doch Netanjahu zerstörte unmittelbar nach Shoukrys Worten die Hoffnungen der internationalen Gemeinschaft teilweise, indem er vor den Mitgliedern des Knesset-Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Sicherheit sprach und betonte, dass er „mit dem Ende des Krieges im Gazastreifen nicht einverstanden“ sei. Für Netanyahu ist der von Joe Biden vorgelegte Plan „teilweise“ und „ungenau“, mit einigen „Lücken“ im Vergleich zum israelischen Vorschlag. Die Hamas ihrerseits hat auch bestimmte „rote Linien“ klargestellt. Wie von Haaretz zitierte Quellen erklären, hat die Miliz den Vermittlern aus Katar und Ägypten mitgeteilt, dass sie von den USA eine offizielle Garantie wünscht, dass „Israel alle Bedingungen des Abkommens umsetzen wird“, und unterstreicht damit ihre Forderung nach einem „dauerhaften Waffenstillstand“. Dieselben Quellen äußerten Pessimismus hinsichtlich der Verhandlungen, gerade weil sich beide Seiten immer noch nicht auf die Dauer des Waffenstillstands einigen können.

Es gibt jedoch einige kleine Anzeichen für eine mögliche, wenn auch komplexe Annäherung an den Vorschlag der USA. Netanyahu eröffnete heute einen vorübergehenden Waffenstillstand mit dem Ziel, die Geiseln zurückzugeben. Nach dieser ersten Waffenstillstandsperiode erklärte der israelische Premierminister, dass eine Diskussionsphase über eine mögliche weitere Waffenstillstandsperiode eröffnet werde. Aber Netanjahu bekräftigte: „Der Krieg wird niemals dauerhaft enden.“ Gleichzeitig besteht seitens verschiedener Akteure der internationalen Gemeinschaft Konsens darüber, Druck auf die beiden Protagonisten des Konflikts auszuüben. „Die Hamas muss das von Israel vorgeschlagene Abkommen akzeptieren: Es ist gut für die Menschen in Gaza, es ist gut für die Israelis“, sagte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA, heute. „Es ist eine sehr ernste Vereinbarung, es ist das Beste, um diesem Konflikt ein Ende zu setzen.“ Auch die arabischen Länder – Saudi-Arabien, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und Ägypten – betonten heute, wie wichtig es sei, „den von den USA vorgelegten Waffenstillstandsvorschlag ernsthaft und positiv anzugehen“.

Netanjahu bleibt in seiner Antwort auf den US-Vorschlag weiterhin sehr vage, da er mehr denn je Gefahr läuft, die extremistischsten und religiössten Fraktionen seiner Koalition zu verlieren. Für heute war ein Treffen zwischen Netanyahu und dem nationalen Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir angesetzt, der drohte, die Regierung wegen des neuen vorgeschlagenen Abkommens zu stürzen. Netanyahu brachte seine Bereitschaft zum Ausdruck, Ben Gvir den von den USA vorgeschlagenen Vertragsentwurf zu zeigen und versuchte den rechtsextremen Minister davon zu überzeugen, dass das Abkommen „keine Klausel enthält, die Israel verpflichtet, die Kämpfe zu beenden“. Doch Ben Gvir sagt, Netanyahus Büro habe es „zweimal versäumt, ihm den US-Plan vorzulegen“.

Der andere Minister, den Netanjahu überzeugen muss, ist Finanzminister und Chef der ultranationalistischen Partei „Religiöser Zionismus“ Bezalel Smotrich. Er drohte auch damit, die Exekutive zu verlassen, falls der US-Vorschlag für ein Abkommen angenommen würde. Smotrich traf sich in den letzten Stunden mit den Rabbinern seiner Partei, um herauszufinden, welche „roten Linien“ Netanjahu nicht überschreiten darf, um ihre Unterstützung für die Mehrheitskoalition sicherzustellen. Ob Smotrich und die ultraorthodoxen Parteien Bibi weiterhin unterstützen, wird vor allem von einem Urteil des Obersten Gerichtshofs abhängen, bei dem es um die Befreiung ultraorthodoxer Männer vom Militärdienst geht. Gestern hat der Oberste Gerichtshof Israels Petitionen gegen die Befreiung von angehört Haredim und das Urteil sollte in den nächsten Tagen eintreffen. Sogar Richter Noam Sohlberg, der als Sprecher der Rechten im Gericht gilt, ergriff gestern Partei gegen Netanyahu und die Extremisten seiner Koalition und behauptete, er sei „enttäuscht“ von dem Rekrutierungsplan der Bibi-Regierung, der höchstens drei Wehrpflichtige vorsehe Tausend ultraorthodoxe Rekruten.

Der Druck auf Netanjahu beschränkt sich nicht nur auf seine eigene Koalition. Heute Morgen sprach US-Außenminister Antony Blinken telefonisch mit Netanjahus beiden Kriegskabinettskollegen, Verteidigungsminister Yoav Gallant und Minister ohne Geschäftsbereich sowie dem ehemaligen IDF-Chef Benny Gantz. In dem Telefonat lobte Blinken „Israels Bereitschaft, ein Abkommen zu schließen“, gab Israels Zustimmung zum Abkommensentwurf mit Gewissheit und erklärte, dass „es an der Hamas liegt, es zu akzeptieren“. Unterdessen bietet Oppositionsführer Yair Lapid der Regierung Netanjahu weiterhin „ein Sicherheitsnetz“ für den Fall, dass rechtsextreme Parteien aus Protest ausscheiden. Es bleibt die Möglichkeit bestehen, dass Lapid, wenn Netanyahu das von den USA formulierte Abkommen nicht akzeptiert, eine alternative Regierung bilden könnte, zu der auch Gantz gehört. Sollte der frühere Armeechef das Kriegskabinett verlassen, würden sich die Straßenproteste nun verstärken, während die Legitimität, die die Partnerschaft mit den Führern der zentristischen Partei Nationale Einheit Netanjahu an der diplomatischen Front verlieh, schwinden würde.

Angesichts der zunehmenden Krisen habe Netanjahu, schreibt Haaretz, nur einen Ausweg: die Knesset aufzulösen und Wahlen abzuhalten. Laut dem Journalisten Aluf Bean „ist dies die einzige Karte, die dem Premierminister noch bleibt, um zwei Ziele zu erreichen: das Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas fortzusetzen und das Urteil zu blockieren, das der Oberste Gerichtshof bald verhängen könnte.“ Haredim“. Die Auflösung der Knesset würde das Problem der Wehrpflicht für Ultraorthodoxe auf das nächste Jahr und damit auf die nächste Regierung verschieben, die vermutlich unter anderen Umständen als den aktuellen eine Entscheidung treffen wird. In diesem Szenario könnte Netanjahu den Obersten Gerichtshof, der schon immer der Sündenbock der Rechten war, für den Sturz seiner Regierung verantwortlich machen. Die Netanyahu-Regierung würde wahrscheinlich durch eine Übergangsregierung ersetzt werden, die die extremen Rechten von Ben-Gvir und Smotrich nicht stürzen könnten. Ebenso würden Gallant und Gantz, wenn die Übergangsregierung das von den USA vorgeschlagene Waffenstillstands- und Geiselfreilassungsabkommen akzeptieren würde, nicht versuchen, es aufzuheben. Es ist Netanjahus letzte Hoffnung, der wieder einmal sein Gesicht wahren könnte.