Das Verhör von Alessandro Impagnatiello, der wegen des mehrfach schweren Mordes an seiner Freundin Giulia Tramontano vor Gericht steht, die in ihrem Haus in Senago mit 37 Stichwunden getötet wurde, als das Mädchen im siebten Monat schwanger war, wird im Gerichtssaal in Mailand fortgesetzt. Der ehemalige Barmann wird von seinem Verteidiger, der Anwältin Samanta Barbaglia, befragt, die ihn fragte, warum er Tramontano im Dezember 2023 den Verrat mit seinem Kollegen von Armani Caffè gestanden habe, und dann widerrief. „So oberflächlich zu sein, die parallele Beziehung zu meiner schwangeren Partnerin zu gestehen, war ein weiteres Symptom dafür, dass mein Kopf verrückt wurde“, erklärt Impagnatiello. „Ich sage nicht, dass ich verrückt bin, ich habe gehofft, es zu glauben, ich wollte glauben, dass ich es bin.“ verrückt . Ich glaube nicht, dass ich verrückt bin. Angesichts dieses Geständnisses erinnert sich Impagnatiello an die Reaktion seiner Freundin: „Es war negativ, sie war an diesem Abend erschüttert.“ Und dann fügte er hinzu: „Ich war ein gesättigtes Gefäß voller Lügen und Lügen und ich war es nicht gewohnt, das ununterbrochen zu tun, es war, als müsste dieses Gefäß von etwas geleert werden.“ Ich habe den Verrat gegenüber Giulia zugegeben, um mich von etwas zu befreien, das mich innerlich zerfressen hat.
Das Gemälde des Paares zu Hause
Anschließend erzählt Impagnatiello von dem großen Foto des Paares, das wenige Wochen vor der Tat in Spanien während eines Urlaubs aufgenommen wurde. Dieses Foto, erklärt er der Anwältin Barbaglia, die ihm bei Giulia Gerardini zur Seite steht, hing an einer Wand ihres Hauses in Senago: „Dieses Gemälde war ein Geschenk, weil uns das Foto besonders gut gefallen hat, es stellte einen schönen Moment für mich dar.“ Moment, in dem ich mich mit Giulia wieder zurechtfinde. Ich habe Giulia wiedergesehen. Und dann fährt er fort: „Auch wenn ich in den letzten Monaten gemerkt habe, dass ich Giulia viel Leid zugefügt habe, das ich nicht gesehen habe.“ Ich habe ihr nicht die Aufmerksamkeit und Fürsorge geschenkt, die ich ihr geben wollte. Aber in diesem Moment fand ich Giulia wieder. Ich habe ihr dieses Gemälde geschenkt, ein ziemlich großes Foto von uns, das einen schönen und wichtigen Moment für uns symbolisierte.
Die Lügen gegenüber dem anderen Mädchen auch
Während dieses Urlaubs in Spanien behauptet Impagnatiello, nie Kontakt zu dem Mädchen gehabt zu haben, mit dem er eine Parallelbeziehung hatte: „Nein. Ich sagte ihr, dass ich mit Freunden gehen würde. Noch eine Lüge. Ich sagte ihr, dass ich es nicht hören wollte. Tatsächlich hat sie mir in den ersten Urlaubstagen geschrieben, aber ich habe ihr nicht geantwortet. Ich hatte sie damals vergessen. Ich habe sie nicht gesucht, ich habe ihr nicht geschrieben, ich habe ihr nicht geantwortet. Bei dieser Gelegenheit gelang es mir, mich von ihr zu distanzieren. Dann sind wir leider nach Mailand zurückgekehrt und ich habe einen Rückfall erlitten. Und da sah er sie wieder. Als Impagnatiello die Momente seines vergangenen Lebens Revue passieren lässt, bevor er Tramontano trifft und über seine Familie spricht, bricht er in Tränen aus.
Was in der Geschichte im Gerichtssaal nicht aufgeht: die Anklage des Staatsanwalts
Im Vergleich zu dem, was Impagnatiello im Gerichtssaal sagte, mangelt es laut Staatsanwältin Alessia Menegazzo nicht an Unstimmigkeiten und substanziellen Lügen. Zum Beispiel im Urlaub in Spanien, auf Ibiza. Impagnatiello behauptet, nie etwas von dem anderen Mädchen gehört zu haben, mit dem er eine Parallelbeziehung hatte. Aus den Daten der Telefonaufzeichnungen würde jedoch etwas anderes hervorgehen: „Sind Sie sicher, was Sie gesagt haben?“ – fragt ihn der Staatsanwalt – Weil die forensischen Kopien verschiedene Dinge aussagen. In drei Tagen finden wir weitere 500 Austausche von Fotos und Nachrichten.“ Er kann nur zugeben: „Ja, es stimmt, sie hat mir geschrieben, sie hat mich gesucht, ich habe ihr nur langsam geantwortet, ich hatte mich sehr von ihr distanziert.“ Beispielsweise hätte er dem Mädchen ein Foto von sich am Meer geschickt: „Es war eine Antwort auf die zehn, zwanzig Nachrichten, die er mir geschickt hat, es war eine Kleinigkeit im Vergleich zu unseren Maßstäben.“
Die Ergebnisse der Autopsie von Giulia Tramontano
Darüber hinaus ergab die Autopsieuntersuchung im Gegensatz zu seinen Angaben bei der letzten Anhörung, dass Giulia, als er sie erstochen hatte, vor einem Möbelstück im Wohnzimmer hockte und wegen einer kleinen Wunde nach einem Pflaster suchte, keine Schnittwunde an ihrer Hand: „Nein, sagt er, sie habe sich in den Finger geschnitten, aber nicht ernsthaft“, antwortete er dem Staatsanwalt. Zu den weiteren von der Staatsanwaltschaft hervorgehobenen Ungereimtheiten gehört auch diejenige bezüglich einer „friedlichen Diskussion“ zwischen ihm und Giulia kurz vor dem Mord. Version, die der Mann bei der letzten Anhörung gegeben hat und die mit den „Schreien einer Frau“ kollidiert, die ein als Zeuge geladener Nachbar gehört hat.
Die 37 durch die Nachrichten entdeckten Stichwunden
Bei den ersten Verhören hatte Impagnatiello gesagt, er habe seine Freundin nur dreimal erstochen. Die Obduktion ergab, dass es 37 waren. Eine Zahl, die der ehemalige Barmann nach eigenen Angaben erst aus dem Fernsehen kannte: „Als ich im Gefängnis durch einen Fernsehbericht erfuhr, dass ich 37 Mal auf sie eingestochen hatte, habe ich automatisch die Handbewegung nachgeahmt.“ 37 Mal. Es gibt zwar keine korrekte Zahl, aber es ist eine erschreckende, erdrückende Zahl.“ Warum Impagnatiello während des Verhörs gelogen hat, weiß er auch nicht: „Ich kann es Ihnen nicht sagen, weil ich drei gesagt habe.“ Ich hätte jede beliebige Zahl sagen können.
„Ich würde gerne eine Möglichkeit der Erlösung finden“, fährt Impagnatiello fort, „um zu versuchen, die Krümel zurückzugeben, auch wenn ich weiß, dass sich nichts ändern wird.“ Im Gefängnis sagten mir die Erzieher, ich könne nicht mehr zurück, aber ich könne nach vorne schauen, das ist sicherlich leicht zu sagen, aber schwer zu tun. Ich weiß, dass ich nicht zurückkehren kann. Wenn ich in diesen Monaten irgendetwas tun könnte, um dorthin zurückzukehren, würde ich es tun. Ich arbeite immer noch viel an mir. Ich führe meine Existenz mehr mechanisch weiter als mein Leben.
„Für mich ist heute, als wäre es die letzte Anhörung am 27. Mai.“ Der 27. Mai ist ein sehr wichtiges, symbolisches Datum.“ Der Bezug bezieht sich auf den Tag des Mordes im Jahr 2023 im Haus des Paares. „Ich weiß nicht, wie meine Zukunft aussehen wird, meine Existenz. Ich weiß nur, dass der Sinn meines heutigen Lebens, meines neuen Lebens, darin besteht, etwas zu tun, irgendetwas, auch wenn es mich nicht dazu bringt, zurückzugehen oder Giulia und das Baby zurückzubekommen. Ich würde alles tun, um das wieder gutzumachen“ und fügte hinzu, dass der Mord Teil eines „einzigen Teils meiner Vergangenheit ist, der so weit von dem entfernt ist, was ich war.“ Es war, als ob ich eine Person vor mir hätte, die meinen Namen und meinen Körper hätte.
