Umfragen offen für Präsidentschaftswahlen im Iran Während alle Augen auf die entscheidende Wahlbeteiligung gerichtet sind, wächst bei allen mit Siegchancen akkreditierten Kandidaten das Bewusstsein, dass Verhandlungen mit den USA über Sanktionen nun unumgänglich sind. Die Wahlen im Iran Sie stellen eine weitere Chance für ein Land dar, das seit der Revolution von 1979 einen immer holprigeren Weg zwischen Sanktionen und internationaler Isolation eingeschlagen hat. Und selbst bei diesen Konsultationen, die ein Jahr im Voraus einberufen wurden, hat die Islamische Republik die Erwartungen nicht enttäuscht.
Vor etwas mehr als einem Monat starb der damalige Präsident Ebrahim Raisi bei einem Absturz an Bord eines Hubschraubers, den die Behörden schnell als Unfall abtaten. Als Reaktion auf den Bombenanschlag auf sein Konsulat in Damaskus startete der Iran Mitte April einen direkten, telefonischen, aber beispiellosen Angriff auf Israel. In einem solchen Kontext sind sich Experten und Beobachter einig: Für das Establishment scheint es von entscheidender Bedeutung zu sein, durch eine hohe Wahlbeteiligung neue Legitimität zu finden, ein Schlüssel, auf den der Oberste Führer wie üblich besteht. Es ist kein Zufall, dass die heute abgehaltenen Wahlen im Gegensatz zu denen von 2021 (überwältigt von Raisi und praktisch ohne Gegner) keine Wahlen zu sein scheinen, deren Ausgang bereits entschieden ist. „Nicht gepanzert“ definiert Nicola Pedde, Direktorin des Institute for Global Studies (Igs), in einem Interview mit Adnkronos.
Obwohl die Axt des Wächterrats wieder einmal auf Dutzende angehende Kandidaten gefallen ist und berühmte Opfer wie den ehemaligen Parlamentspräsidenten Ali Larijani oder den ehemaligen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad hervorgebracht hat, Bei der Abstimmung ist die gesamte politische Landschaft Irans vertreten. Unter den vier verbleibenden Kandidaten befinden sich Vertreter der Mainstream- oder konservativen Strömung wie der derzeitige Parlamentspräsident Mohammed Baqer Qalibaf von der „Paydari“ oder Ultrakonservative wie der frühere Chefunterhändler für Atomfragen, Saeed Jalili, und – neu im Vergleich zur letzten Wahl – sogar aus dem reformistischen Lager wie Masoud Pezeshkian. Alle Umfragen deuten auf eine unvermeidliche Stichwahl hin, wobei die Wahlbeteiligung als entscheidend für die Frage gilt, wer sich durchsetzen wird.
Schätzungen im Vorfeld der Wahlen deuten darauf hin, dass zwischen 50 und 55 % der Wähler zur Wahl gehen werden. Mit diesen Daten „wird es eine Stichwahl geben“, glaubt Raffaele Mauriello, Professor an der „Allameh Tabatabai“-Universität in Teheran. Wenn die Wahlbeteiligung im zweiten Wahlgang weiter ansteigt und 60 % erreicht, wäre das ein Sieg für sie Für einen reformorientierten Kandidaten, der auch den Konsens der sogenannten systemfeindlichen Wählerschaft erreichen könnte, wäre das keine Utopie.
Aus Teheran, wo er lehrt, stellt Mauriello ein „sicherlich größeres“ Interesse der Bevölkerung an den Wahlen fest, „es gibt keine Apathie“ wie bei denen von 2021, „aber es bleibt unbekannt, wie viele Menschen wählen gehen werden“. Es müsse geprüft werden, ob sich der Boykottwille bei den Reformisten durchsetzen wird und ob die Wirtschaftskrise und „die Folgen der Proteste wegen des Todes von Mahsa Amini“ Auswirkungen haben werden. Er legt den Schwerpunkt gerade auf die Krise Afifeh Abedi, Forscherin am Center for Strategic Research (Csr) von Teheran, einer der wichtigsten Denkfabriken der Islamischen Republik, wonach die Iraner „nach einem Präsidentschaftskandidaten suchen, der der aktuellen politischen und sozialen Spaltung im Land ein Ende setzt und über größere Führungskompetenzen verfügt“ im Vergleich zu Raisi, dessen Die Arbeit war nach Ansicht vieler Analysten enttäuschend. In einem Interview mit Adnkronos glaubt Abedi, dass soziale Themen auch zu den „Prioritäten“ der Wähler gehören, angefangen beim Thema des Hijab, das im Wahlkampf diskutiert wurde. Der einzige Punkt, über den sich alle Kandidaten einig sind und bei dem selbst Khamenei nicht zurückschreckt, ist, dass das Wirtschaftsproblem ohne einen Kompromiss mit dem Westen unlösbar ist. Dies war das zentrale Thema aller vier Debatten, die sich ebenso wie Gewerkschaften mit Sanktionen befassten.
Für Pedde ist das Neuartige an den Wahlen die Anwesenheit „attraktiver“ Kandidaten auch für jene Wählerschaft, die vom Westen als desillusioniert angesehen wird, die aber im Grunde inzwischen ideologisch und praktisch völlig vom Regierungssystem des Islam abgekoppelt ist Republik. Genauso wie Pezeshkian, der in den Umfragen stark zulegt und auch Chancen auf den Sieg zu haben scheint. Bis zu dem Punkt, dass in der zweiten Runde eine Koalition zwischen Paydari und den Hauptstützen vorgeschlagen wird, um einen reformistischen Triumph zu verhindern. Nach einer enttäuschenden Leistung in der ersten Debatte war Pezeshkian in den nächsten drei Debatten „brillanter, insbesondere in der Außen- und Sozialpolitik“, sagt der Direktor der Igs, dem zufolge der Hype um die Kandidatur des ehemaligen Gesundheitsministers „immer größer wurde“. „Die Unterstützung des ehemaligen Außenministers Zarif, die die Konservativen enorm beunruhigte, und des ehemaligen Präsidenten Hassan Rouhani hat stark zugenommen.“ Es ist kein Zufall, dass der Redakteur Hossein Shariatmadari in der Regionalzeitung Kayhan die anderen Kandidaten ausdrücklich dazu aufrief, sich zurückzuziehen und gemeinsam Qalibaf zu unterstützen.
Es war der ehemalige Bürgermeister von Teheran, der Pedde durch sein Verhalten im Wahlkampf auf sich aufmerksam machte. Unterstützung der Nach dem von Donald Trump im Jahr 2018 beschlossenen einseitigen Rückzug aus dem JCPOA müsse „mit den Vereinigten Staaten neu verhandelt“ werden, „hat den Teil der Abstimmung abgefangen, der auch im reformistischen und pragmatischen Kontext die Lösung der Probleme mit dem Westen als Haupthebel zur Lösung der Wirtschaftskrise sieht“. Laut dem Experten wird bei einer Wahlbeteiligung von 50-55 % keiner der Kandidaten in der ersten Runde gewinnen und es wird eine Stichwahl zwischen Pezeshkian und Qalibaf geben, während bei einem niedrigeren Wert die Chancen von Jalili steigen würden, sicherlich dank einer Referenz Wählerminderheit, aber kompakt und vor allem wer überzeugend an der Abstimmung teilnimmt. Im Gegenteil, eine sehr hohe Wahlbeteiligung von über 60 % würde Pezeshkian belohnen. Aber laut Pedde ist Qalibaf derzeit der Favorit. Im Falle einer zweiten Runde könnte der derzeitige Sprecher die Abstimmung der Ultrakonservativen abfangen und im fünften Anlauf schließlich Präsident werden. Die Wahl von Qalibaf, betont Pedde, wäre auch eine Vorbereitung auf einen wichtigen Übergang, den die Post-Khamenei-Partei darstellt und der mit zunehmendem Alter des derzeitigen Führers immer näher rückt.
„Khamenei hat kein großes Interesse daran, Jalili in der Regierung zu sehen. Für ihn wäre es eine Wiederholung der Ahmadinedschad-Erfahrung, die gescheitert war, da die Paydari in sich eine starke radikale Komponente haben, die dem Führer feindlich gegenübersteht“, erklärt er. „Stattdessen glaube ich.“ „Die Prinzipien sind die einzigen, die in der Lage sind, den Übergang in der heiklen Phase zu bewältigen, die nach Khameneis Tod beginnt, wenn eine Verfassungsänderung höchstwahrscheinlich die Befugnisse des Rahbar einschränken wird und in diesem Sinne Qalibaf der ideale Kandidat ist.“
Auch Mauriello hält angesichts einer Wahlbeteiligung von knapp über 50 % ein Duell in der zweiten Runde zwischen Qalibaf und Pezeshkian für wahrscheinlich.. Der Reformkandidat, so fasst er zusammen, habe die roten Linien der Islamischen Republik, etwa die Frage der Moralpolizei und der Macht des Führers, nicht in Frage gestellt, „er habe sich nicht auf Populismus eingelassen“ und nicht versucht, mit attraktiven Themen zu locken , wie der Schleier, die sogenannte Generation Z, die den Protest für Mahsa anführte und bisher noch nie gewählt hat. Dabei handelt es sich um potenzielle Wähler, die „nach einer substanziellen Veränderung suchen“ und die Pezeshkian „aufrichtig“ nicht versucht hat, mit Versprechen zu „erobern“, die damals schwer zu halten waren. Stattdessen wandte er sich „intelligent“ an die Mehrheit der Bevölkerung zwischen 35 und 45 Jahren, ohne zu versuchen, „politische Konflikte zu erzwingen“, anders als Mostafa Pourmohammadi, der einzige „Rohani“ (ein Wort, das auf Arabisch „Ulema“ entspricht), der den Turban trägt und wer hat eine aggressivere Kampagne gestartet?
Der Professor ist jedoch nicht überrascht von Qalibafs klarer Bereitschaft, im Falle seiner Wahl mit den USA zu verhandeln. Der ehemalige Bürgermeister von Teheran „ist eigentlich ein Pragmatiker, ein Technokrat, der selbst unter dem Schleier eine weniger extremistische Position vertritt.“ Dass er das Abkommen mit den USA abschließen will, überrascht mich nicht, Raisi wollte es auch versuchen, Jalili auch will dorthin gelangen, aber aus einer Position der Stärke heraus – so kommt er zu dem Schluss – ist Qalibaf stattdessen ein weniger ideologischer Politiker und daher einer, der den Konsens sucht.“
