„Als klar wurde, dass Königin Elizabeth II. langsam im Schlaf versank, rief die Prinzessin ihren Bruder an, der sich in Birkhall aufhielt. Carlo eilte in einem Land Rover zum Bett seiner Mutter, als ein weiterer Anruf von einem seiner Mitarbeiter einging. Das Auto hielt an und am Straßenrand wurde Carlo im Alter von 73 Jahren zum ersten Mal „Majestät“ genannt.
Die Vorfreude auf die Veröffentlichung des neuen Buches des Journalisten, Schriftstellers und königlichen Biographen in Italien am 4. Juni ist groß Robert Hardman, Karl III. der neue König. Vertrauliche Geschichte des New Court of England, herausgegeben von Rizzoli. Das Buch beginnt mit der Geschichte der letzten Stunden im Leben von Königin Elizabeth und dem Beginn der Herrschaft ihres Sohnes. Es ist eine brillante Geschichte voller Neuigkeiten und Enthüllungen über eine turbulente Zeit in der britischen Geschichte, die enthüllt, was sich hinter dem Prunk, den Triumphen, den Herausforderungen und dem Kummer – bis hin zu den jüngsten Nachrichten über seine Krankheit – um einen Herrscher verbirgt, der dazu bestimmt ist, das Land zu verlassen sein Zeichen.
Der königliche Biograf, zu dessen früheren Werken Biografien von Elizabeth II. und die BBC-Dokumentation gehören Karl III.: Das Krönungsjahr, hatte die Erlaubnis des Königs, Zugang zu den königlichen Archiven in Windsor Castle zu erhalten, um die Privatakten der Krönung von Königin Elizabeth II. einzusehen. Und er interviewte für das Buch neben Mitgliedern der königlichen Familie auch die Premierminister der Regierungszeit von König Charles, Truss und Sunak.
Seit König Charles nach seiner Krebsdiagnose wieder an den Arbeitsplatz zurückkehrte, haben wir einen anderen Herrscher gesehen. Hat ihn die Krankheit verändert?
„Ich denke, die Tatsache, dass er König wurde, hat ihn viel mehr verändert als seine Krankheit. Heute ist Charles ein zufriedener König, denn er hat sich endlich seinen Lebenstraum erfüllt. Bevor er König wurde, musste alles, was er tat, vom Palast genehmigt werden. Jede seiner Handlungen unterlag strengen Regeln, denen er sich nicht entziehen konnte, aber heute ist er derjenige, der die Regeln diktiert. Im Gegensatz zu dem, was Netflix in der Serie „The Crown“ zeigt, hat Prinz Charles nie versucht, den Premierminister davon zu überzeugen, die Königin zum Rücktritt zu bewegen. Es ist nie passiert und es ist eine unwahre Interpretation. Der damalige Prinz Charles hatte großen Respekt vor Königin Elizabeth und wartete gerne den richtigen Zeitpunkt ab. Aber als dieser Moment endlich kam, war er bereit. Allerdings kann ich sagen, dass der Herrscher gegenüber der verstorbenen Königin Elisabeth immer viel taktvoller war. Er mag die menschliche Interaktion, er mag es, mit Menschen zusammen zu sein, und das war schon immer so, auch in der Vergangenheit, als er vielleicht nicht so zufrieden war wie jetzt. Seine Krankheit war eine Herausforderung und die Rückkehr unter das Volk als König war für ihn ein großer Trost.
Kann man sich darauf vorbereiten, König zu werden, oder muss man die Krone auf dem Kopf haben, um die Rolle wirklich zu verstehen?
„Seine Mutter, Königin Elizabeth II., wurde nicht als Königin geboren. Ihr Vater, Georg VI., wurde nicht dazu geboren, König zu werden, und sein Vater, Georg V., auch nicht. Für Karl war die Krone jedoch von Anfang an in seinem Schicksal verankert. Natürlich gibt es, wie in jedem Job, Dinge, die man erst wirklich verstehen kann, wenn man die Kontrolle übernimmt. Ich denke, eines der Dinge, die ihn seit seiner Thronbesteigung am meisten überrascht haben, war die Menge an Entscheidungen, die er jeden Tag über so ziemlich alles treffen muss. Viele der Menschen, die ich interviewt habe, haben darauf hingewiesen, darunter auch Prinzessin Anne. Denn Sie sind nicht nur König von Großbritannien, sondern auch König von 14 anderen Ländern. Letztes Jahr, als ich den Souverän begleitete, um einen Dokumentarfilm zu drehen, konnte ich die Komplexität seiner Arbeit hinter den Kulissen sehen. Wir waren in seinem Büro und seine Privatsekretärin kam mit der roten Kiste herein, die alle Unterlagen enthält. Seine Zustimmung war auch erforderlich, um das Design einiger Gedenkmünzen in Neuseeland auszuwählen. Er war natürlich begeistert davon, weil er gerne jedes Detail darüber weiß, was in seinem Königreich passiert, aber die Arbeit eines Königs ist wirklich viel.“
Wie hat sich das Leben am Hof unter dem neuen König im Vergleich zur elisabethanischen Ära verändert, wenn überhaupt?
„Transparenter, etwas weniger formell, kälter im wahrsten Sinne des Wortes.“ Wie ich auch in meinem Buch schreibe, hasst König Charles die Hitze und möchte die Fenster immer offen halten, das genaue Gegenteil von Königin Camilla, die empfindlicher auf Kälte reagiert. Das charakteristischste Merkmal seiner Regierungszeit ist jedoch, dass sie weniger formell ist als die seiner Mutter. Wenn man mit Königin Elizabeth zu einer Palastparty ging, musste jeder an einem bestimmten Ort stehen und darauf warten, dass die Königin vorbeikam. Während König Charles sich nicht um diese Details kümmert, ist es für ihn eine Party und er wandert einfach durch den Raum. Es ist ein kleines Beispiel, aber es lässt uns den wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Königreichen und den beiden Herrschern verstehen.
Jedes Königreich ist anders, weil das Temperament des Herrschers, der den Thron besteigt, unterschiedlich ist und weil die politischen und sozialen Szenarien, die sich im Hintergrund abspielen, unterschiedlich sind. Der Unterschied zur elisabethanischen Ära besteht darin, dass die Monarchie heute nicht mehr so selbstverständlich und akzeptiert wird wie früher. Der Souverän muss seine Rolle in gewisser Weise rechtfertigen, er muss der Existenz der Institution einen Sinn geben, weil das Volk sie nicht mehr als etwas Ewiges betrachtet.“
Welches ist heute in Großbritannien die vorherrschende Haltung gegenüber der Monarchie?
„Die meisten Menschen stehen der Monarchie heute absolut wohlwollend gegenüber, sie ist nicht in Gefahr.“ Und ich denke, dass dieses Gefühl gegenüber einer säkularen Institution, die dem Land ein Bild der Stabilität garantiert, über die Jahre hinweg bestehen bleiben wird. Sicher, Gegner der Monarchie sagen, sie sei undemokratisch, aber man kann nicht wirklich sagen, dass Großbritannien weniger demokratisch ist als jede andere westliche Nation. Ich gebe Ihnen ein einfaches Beispiel: Auch die modernsten Nationen Europas wie Norwegen, Holland und Schweden haben Monarchen. Daher kann eine Monarchie nicht als undemokratisch bezeichnet werden. Solange die Institution gut und nützlich für das Land ist, werden die Menschen sie zu schätzen wissen. Das Problem könnte nur entstehen, wenn die Menschen das Gefühl hätten, dass privilegierte Leute, die Geld verschwendeten, den Thron bestiegen hätten, aber das ist heute kein Problem.
In Ihrem Buch schreiben Sie, dass sich hinter den königlichen Bindungen von König Charles eine Botschaft verbirgt. Welche?
„Es kommt auf das Unentschieden an. Das Beispiel mit den gezeichneten T-Rexen erinnert an die lateinischen Ziffern (C Rex). Dann trägt der König oft auch das mit den Eulen (Symbol der Weisheit), wenn er bei den Akademikern ist, und das mit den gezogenen Pferden, wenn er zu den Rennen geht, wie kürzlich auf der Pferderennbahn von Epsom geschehen. Die T-Rex-Krawatte scheint ein Geschenk gewesen zu sein, wahrscheinlich von Königin Camilla, obwohl einige sagen, sie stamme von einem ihrer Enkelkinder. Wir wissen nicht, von wem das Geschenk kam, aber es ist sicher, dass es König Charles sehr gut gefallen hat.
