Blitzer: Der erste Satz stammt aus Lecce erinnert sich Dort jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs zur obligatorischen Zulassung von Geräten Geschwindigkeitserkennung
Mit einem am 30. April 2024 veröffentlichten Urteil war es tatsächlich der Friedensrichter von Lecce, Dr. Maria Incoronata Goffredoum der Berufung eines Autofahrers aus Salento stattzugeben, der von der von der Gemeinde Cavallino an der Maglie – Lecce installierten Radarkamera bestraft wurde.
Insbesondere der Anwalt des Beschwerdeführers, der Rechtsanwalt Alfredo Matrangahatte er Einspruch erhoben, Darüber hinaus, Auch die fehlende Zulassung des Erkennungsgeräts und erinnert in diesem Zusammenhang an das jüngste Urteil des Kassationsgerichts mit Verordnung vom 20. April 2024 n. 10505 stellte klar, dass gemäß Art. Gemäß Art. 142 Absatz 6 der Straßenverkehrsordnung muss das Gerät zur Geschwindigkeitserkennung für die ordnungsgemäße Verwendung nicht nur zugelassen sein, wie im Fall des von der Cavallino-Verwaltung verwendeten Geräts, sondern auch zugelassen sein.
Wie erwartet hat der Friedensrichter von Lecce mit dem Urteil vom 30. April 2024 entschieden So was begrüßt diesen Rechtsmittelgrund StatuendoDarüber hinaus, Das „in diesem Fall das Gerät Fotografiert F17 Dr ist nur mit ausgestattetZulassung, jedoch keine Homologation, da sichere Nachweise nicht erbracht wurden des angefochtenen Berichtsscheint die wesentliche Grundlage zu fehlen, um legitim und gültig zu sein Die Millimetergenauigkeit muss unter Berücksichtigung der 5 %-Toleranz überprüft werden was Zweifel an Genauigkeit, Präzision und Exaktheit birgt der Beurteilung.
Der Richter fuhr fort und stellte fest, dass diean den Obersten Gerichtshof, mit Satz Nr. 10505/24 vom 18.04.2024, die für die Verkehrspolizeibehörden sehr wichtige operative Konsequenzen haben kann, hat er behauptetZudass die Durchführung dieser regelmäßigen Kontrollen durch spezifische Zulassungs- und Konformitätsbescheinigungen nachgewiesen oder bescheinigt werden muss, da sie nicht durch andere Bescheinigungen oder Nachweise ihrer ordnungsgemäßen Funktion nachgewiesen werden können.
Darüber hinaus stellte der Richter auch das Fehlen festfalls,DIch bin geeignet Bericht vonoder Erkennungstooldeutlich sichtbar, notwendig beides, um den „Überraschungs“-Effekt mit dem zu vermeiden Es besteht die Gefahr eines plötzlichen Bremsens, das die Sicherheit des Fahrzeugs gefährden könnte Zirkulation und für eine pädagogische Funktion.
Für den Anwalt Matranga, später L‘zuletzt Beurteilung des Obersten GerichtshofsDas wie vom Friedensrichter von Lecce festgestellt kann sehr wichtige operative Konsequenzen für die Verkehrspolizeibehörden habendrohen Tausende Bußgelder wegen Geschwindigkeitsüberschreitung beim Benutzen von Geräten ohne die erforderliche Genehmigung aufgehoben zu werden.
Gesponserter Link
