Die Zirkzee-Frage und die von seinem Agenten Kia Joorabchian für seinen Transfer geforderten Provisionen sind das Hauptthema auf dem Mailänder Transfermarkt. 15 Millionen Euro, das entspricht 37,5 des Preises: eine Ungeheuerlichkeit. Aber ist das alles möglich? Um die Frage im Zusammenhang mit Transfers und den Beziehungen zwischen Verein, Fußballer und Berater zu beleuchten, haben wir mit dem auf Sportrecht spezialisierten Anwalt Felice Raimondo darüber gesprochen und Autor von vier Büchern über Fußball und die Regeln, die ihn regeln. Mit besonderem Augenmerk auf die Angelegenheiten von Mailand, wo er einen ausführlichen juristischen/wirtschaftlichen Blog über die Rossoneri herausgibt. Exklusiv für MilanNews.it.
Rechtsanwalt Raimondo lässt sich von der Mailand-Zirkzee-Frage inspirieren. Ist es technisch möglich, einen so hohen Prozentsatz (37,5 %) für eine Provision zu verlangen?
„Es hängt davon ab, ob das Mandat vor dem 1. Oktober 2023 (Datum des Inkrafttretens der neuen von der FIFA festgelegten Obergrenzen) unterzeichnet wurde und, falls das Mandat später erfolgt, ob die FIFA die neuen weltweiten Obergrenzenregeln bis zum 1. Oktober 2023 vorübergehend ausgesetzt hat.“ Wenn solch hohe Provisionen gefordert werden, muss die Antwort offensichtlich in einer der beiden vorherigen Hypothesen gesucht werden.
Eine weitere Frage ist, wer die Provision zahlen soll. Sollte der Vertreter eines Spielers nicht von seinem Kunden bezahlt werden? Warum sollte ein Verein so hohe Kosten übernehmen?
„Die Provisionen richten sich nach der Mandatserteilung, daher wird der Vermittler von der Person bezahlt, die ihm den Auftrag (der Vertretung, Spielerseite oder des Kaufs oder Verkaufs, Vereinsseite) anvertraut hat. Dies gilt jedoch insbesondere bei Nullparametern oder Zahlungen.“ Bei Kündigungsklauseln werden oft Vertragsprämien verlangt – fälschlicherweise als Provisionen definiert –, die der Spieler im Einvernehmen mit seinem Agenten vom kaufenden Verein verlangen kann. Es gibt jedoch auch andere Fälle, in denen Sogar die Entschädigung, die der Spieler direkt zahlen muss, wird vom Verein gezahlt. Tatsächlich kann der Spieler nach Abschluss des Vertrags mit dem Verein seine schriftliche Zustimmung erteilen und den Sportverein, der die professionelle Dienstleistung erhält, ermächtigen, den Sportvermittler direkt weiterzuzahlen in seinem Namen gemäß den im Mandat festgelegten Methoden und Bedingungen.
Erhöhen die Gebühren aus Budgetsicht die Kosten des Spielers? Ist mit einer Amortisation der 15 Millionen zu rechnen?
„Viele Unternehmen, wie zum Beispiel der AC Mailand, schreiben Provisionen (und alle anderen damit verbundenen Kosten, zum Beispiel Verkaufsgebühren) zusammen mit den Kosten des Preisschilds ab. Denken wir an den Fall Leao, dessen historische Kosten in der Bilanz des AC Mailand um 10 % gestiegen sind.“ 20 Millionen, nachdem der Rossoneri-Klub die Verkaufsgebühr mit Lille neu ausgehandelt hatte (Lösung im Zusammenhang mit der Geldstrafe, die der Junge gemeinsam mit dem französischen Klub zahlen musste. Dank dieser Operation wird Milan die neuen Restkosten von Leao bis 2028 amortisieren.)
Die Rolle des „großen bösen Wolfes“ spielt im Marktnarrativ derzeit der Agent, der den Transfer eigentlich behindern würde. Aber ist das rechtlich möglich? Oder muss der Spieler diese Gebühr tatsächlich kennen und genehmigen?
„Es ist einem Vermittler nicht möglich, den Abschluss einer Transferverhandlung zu verhindern. Der Spieler hat immer das letzte Wort und billigt und duldet daher die Art und Weise, wie er vertreten wird. Ansonsten gilt die dem Auftrag zugrunde liegende Treuhandbindung mit deren Widerruf.“ “.
Wir lesen, dass sich die Situation ab 2025 mit der Festlegung von Obergrenzen für Provisionen ändern wird. Was wird sich in der Praxis in den Beziehungen zwischen Verein, Berater und Spieler ändern?
„Sollte der Europäische Gerichtshof die von der FIFA erlassene Gesetzgebung für legitim halten, laufen ab 2025 die bis zum 1.10.23 erneuerten alten Vollmachten aus und damit gelten endgültig die neuen Provisionsobergrenzen. Das heißt, 3 % der Bruttovergütung ohne Bonus (nur feste Basis), wenn das Mandat nur dem Spieler oder nur dem kaufenden Unternehmen anvertraut wird; 6 % brutto der Bruttovergütung ohne Bonus (nur feste Basis), wenn das Mandat erteilt wird; 10 % des Kartenwerts, wenn das Mandat dem übertragenden Unternehmen übertragen wird.
Auch eine Frage zur Redbird-Untersuchung. Am Ende wurde der Fall eingestellt… Viel Lärm um nichts?
„Zum jetzigen Zeitpunkt haben wir eine Archivierung zum Stand der Unterlagen, das heißt, dass die Sportstaatsanwaltschaft es nicht für möglich gehalten hat, einen möglichen Vorwurf allein auf der Grundlage des von der Staatsanwaltschaft übermittelten Durchsuchungsbeschlusses vor Gericht zu stützen.“ . Ergo wird die Angelegenheit erst dann endgültig abgeschlossen, wenn die Mailänder Staatsanwaltschaft (die theoretisch weitere Dokumente an die Sportstaatsanwaltschaft senden und die Akte erneut öffnen könnte) beschließt, den Fall einzustellen.“
