Es besteht die Notwendigkeit, sich auf Optionen zu verlassen nachhaltige Heizung für Gebäude, ob im Wohn- oder sonstigen Bereich, um die von der Europäischen Union festgelegten Ziele zu erreichen. Die EU hat sich anspruchsvolle Ziele hinsichtlich der Produktion aus erneuerbaren Quellen, der Energieeffizienz und der Emissionsreduzierung gesetzt.
Das wahre Gleichgewicht sind und bleiben die Gebäude, insbesondere die bestehenden. Der italienischen Realität zufolge sind 60 % der nationalen Fälle durch eine schlechte Energieeffizienz gekennzeichnet. Etwa 80 % davon Verbrauch eines Hauses sind auf die Funktionen Heizen, Kühlen und Warmwasserbereitung zurückzuführen.
Regulatorische Entwicklung: Green-Homes-Richtlinie
Vor wenigen Tagen wurde die EPBD genehmigt. Die Green-Homes-Richtlinie soll die Voraussetzungen dafür schaffen den Energieverbrauch bis 2030 drastisch senken und Treibhausgasemissionen von Gebäuden, mit dem Ziel, bereits 2030 neue Null-Emissions-Gebäude zu errichten (und die der PA bis 2028 vorwegzunehmen), während bestehende Gebäude im Jahr 2050 diskutiert werden. All dies erfordert enorme Anstrengungen in Bezug auf die zu unterstützenden Investitionen der Übergang.
Darüber hinaus ist der PNIEC zu berücksichtigen, der ein erhebliches Engagement für die Deckung des Verbrauchs aus erneuerbaren Quellen fordert.
Wie kann man den Trend umkehren und vor allem versuchen, die Bedingungen der bereits bestehenden zu verbessern? Dies wurde auf der Konferenz besprochen.Das Szenario für die Verbreitung von Wasserstoff im Wohnbereich: Marktaussichten und gesetzgeberische Entwicklung“, organisiert von Anima und H2IT.
Mehr als eine Überlegung wurde zugunsten eines diversifizierten Ansatzes angestellt, der dennoch eine Rolle für Erdgas vorsehen kann, wobei zwei Aspekte berücksichtigt werden: Italiens führende Rolle bei der Produktion zahlreicher „Green Gas Ready“-Technologien in Bezug auf Heizung und Warmwasserbereitung und zählen auf eines der am weitesten verbreiteten Gasnetze der Welt. Im Gasnetz sollte darüber nachgedacht werden, dass damit – sofern vorhanden – Wasserstoff, insbesondere grüner Wasserstoff, der dank Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugt wird, transportiert werden kann.
Nachhaltiges Heizen: Italiens Rolle
Italien kann daher eine wichtige Rolle beim nachhaltigen Heizen spielen. Nicht nur das: Es kann „eine Rolle dabei spielen, ein zu werden.“ Europäischer Energieknotenpunkt und ein erneuerbarer Versorgungskorridor für den Mittelmeerraum“, sagte er Giuseppe LorubioPräsident von Assothermica, erinnerte unter anderem an den italienisch-deutschen Aktionsplan für die bilaterale und strategische Zusammenarbeit der Europäischen Union.
Dazu gehören unter anderem die Förderung der Rolle von Wasserstoff und der Wunsch, die Zusammenarbeit mit dem Ziel der Beschleunigung des Ausbaus und der systemischen Integration erneuerbarer Energien und der Energieeffizienz zu verstärken und zu stärken.
Grüner Wasserstoff ist die Zukunft. Es wird jedoch einige Zeit dauern, bis eine nennenswerte Produktion stattfindet. In der Zwischenzeit müssen wir jedoch auf eine fortschreitende Dekarbonisierung hinarbeiten, beginnend beim Heizen.
Genau zu den möglichen Alternativpfaden bis 2050 gibt es eine von Guidehouse durchgeführte Studie, die zwei mögliche Linien skizziert: eine, die auf eine starke und schnelle Verbreitung der Elektrifizierung mit Wärmepumpen und umfassende Sanierungen abzielt; der andere, der a bereitstellt ausgewogener Technologiemixwo die Elektrifizierung immer noch vorherrscht, aber auch das Gasverteilungsnetz und die Heizungssysteme umfasst, die saniert werden müssen, um für die Einführung von gemischtem Wasserstoff gerüstet zu sein.
„Dieser Technologiemix ist erforderlich, da es auch eine Vielzahl von Gebäuden gibt, die dies erfordern verschiedene technische ProblemeDeshalb müssen wir für jedes Gebäude über die beste Technologie nachdenken, um tatsächlich eine Dekarbonisierung zu erreichen“, bemerkte er Stefano CasandriniVizepräsident von Assothermica.
Im Fall von Wärmepumpen erweisen sie sich als ideale Lösung für Einfamilienhäuser, für Sanierungsgebäude und für Neubauten, „und dort gehen wir davon aus, dass sie weiterhin schnell wachsen werden.“ Umgekehrt, in Mehrfamilienhäuser Der Technologiemix lohnt sich.“
In Europa schreitet die tiefgreifende Sanierung nur langsam voran
Es muss berücksichtigt werden, dass heute von 220 Millionen europäischen Gebäuden 85 % der gesamten Wohngebäude vor 2001 gebaut wurden, also mit mittleren bis niedrigen Baustandards. Die Gegenwart wird auch einen großen Teil des Zukunftsszenarios ausmachen, da 85-95 % der heute bestehenden Gebäude auch im Jahr 2050 bestehen werden.
Der Fall Großbritannien: Anreize fördern keine Nachrüstung
Die Umstrukturierungspläne werden immer noch nur sehr langsam umgesetzt. Der Fall des Vereinigten Königreichs ist beispielhaft: Die Regierung von Boris Johnson hatte es vorhergesehen ein sehr anspruchsvoller Plan zur Sanierung von Gebäuden. Bisher wurden trotz der von der Exekutive bereitgestellten Anreize weniger als 1 % der Gebäude renoviert, die renoviert werden mussten, um neue, für Elektrifizierung und Wärmepumpen günstige Standards einzuführen.
Niederlande: Wärmepumpen beschleunigen nicht
Selbst in den Niederlanden haben Wärmepumpen nicht die erwartete Entwicklung erfahren. Der niederländische Fall ist beispielhaft: Der Immobilienbestand umfasst größtenteils 7,5 Millionen Häuser mit Erdgas beheizt.
Wie aus einer Studie der Technischen Universität Delft hervorgeht, hat das niederländische Wirtschaftsministerium eine neue Richtlinie zur Förderung von Initiativen zur Unterstützung von Einzelpersonen eingeführt, die bis 2050 erneuerbare Energien im Wärmesektor anstelle von Methan nutzen. Tür zu 200.000 emissionsfreien Renovierungen pro Jahr Jahr. Ein großes Innovationsprogramm ist in der Entwicklung.
Diese Energiewende impliziert:
- der Verzicht auf fossile Brennstoffe,
- die Elektrifizierung der Heizung,
- Sensibilisierung der Bewohner,
- die Anpassung der Energiesteuern zur Förderung erneuerbarer Energien.
Zu guter Letzt die Entscheidung dazu Gaskessel durch Hybrid-Wärmepumpen ersetzen.
„Mehrere Faktoren, wie zum Beispiel niedrige Sanierungsraten, führen jedoch zu Unsicherheiten bei der Erreichung dieser Ziele.“ Die aufgetretenen Schwierigkeiten veranlassten das niederländische Ministerium für Wohnungsbau, Mehrfamilienhäuser und geschützte Gebäude von der Erneuerung auszunehmen. „Das Grundprinzip besteht darin, dass jeder in der Lage sein sollte, sein Zuhause bequem und kostengünstig zu heizen“, schrieb der Wohnungsbauminister Hugo de Jonge in einem Brief an das Parlament.
Wärmepumpen: Vorteile und zu berücksichtigende Faktoren
Wärmepumpen sind beliebte Lösungen für die Zukunft des nachhaltigen Heizens. Wie die IEA berichtet, sind sie vorhanden, wenn sie mit emissionsarmem Strom betrieben werden zentrale Technologie im globalen Wandel für sicheres und nachhaltiges Heizen. Und es wird berichtet, dass „und derzeit auf dem Markt erhältliche Wärmepumpen von …“ drei- bis fünfmal effizienter aus energetischer Sicht im Vergleich zu Erdgaskesseln.“
Sie stellen jedoch einige Elemente vor, die beim Austausch eines Gaskessels zu berücksichtigen sind. Wie der Vizepräsident von Assothermica erläuterte, benötigen sie ein Lagertank, das erhebliche Ausmaße hat. Darüber hinaus mit dem Übergang zu natürliche Kältemittel oder Kältemittel mit sehr niedrigem oder keinem GWPLösungen mit größeren Abmessungen werden sich auf dem Markt etablieren, wie im Fall von R290-Wärmepumpen, da ab 2026 der Einsatz hochwirksamer Kältemittel verboten sein wird.
Hinzu kommen die ausgesprochen langen Austauschzeiten, wenn Sie sich für den Heizkessel-Austausch durch eine Wärmepumpe entscheiden.
Casandrini hob das Ergebnis einer Umfrage der Europäischen Verbraucherorganisation (BEUC) hervor. Die durchschnittliche Gesamtwartezeit für die Installation, einschließlich des Anrufs beim Installateur, des ersten Besuchs, des endgültigen Angebots, der Übernahme der Leitung und der Abreise zur Arbeit betrug 15 Wochen, also fast vier Monate, mit Spitzenwerten von über sieben Monaten. Die langen Zeiten sind auch auf den Mangel an Arbeitskräften zurückzuführen.
„In der Welt der Installation mangelt es an Ressourcen. Daher ist es nicht nur ein Problem der Ausbildung, sondern auch der Suche nach jungen Menschen für den Berufseinstieg. Solange dies nicht geschieht, kann eine Elektrifizierung wahrscheinlich nicht stattfinden.“
Die Zukunft des nachhaltigen Heizens: Wasserstoff, „bequemere Option“
Um das nachhaltige Heizszenario, das ausschließlich auf Elektrifizierung abzielt, noch verwirrender zu machen, gibt es auch eine Studie des Imperial College London. Darin heißt es: „Neueste Energieszenariomodelle legen nahe, dass dieBei der Wärmebereitstellung wird Strom eine große Rolle spielen und andere Energiedienstleistungen bis 2050. Es gibt jedoch potenzielle Probleme im Zusammenhang mit der Bereitstellung eines zukünftigen Energiesystems mit einem derart hohen Stromverbrauch.“ Das Hauptproblem hängt mit dem Stromnetz zusammen und der Notwendigkeit, sich auf dessen Stabilität zu verlassen.
„Niemand behauptet, dass die Stromnetze in Europa und Nordamerika bereits veraltet sind“, bemerkte der Vizepräsident von Assothermica und stellte auch die Frage nach Investitionen, insbesondere nach der Rolle, die private Investoren bei der Unterstützung des ökologischen Wandels spielen sollen .
Dort Netto-Null-Roadmap der Internationalen Energieagentur gibt an, dass eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C immer noch möglich ist, die Investitionen in saubere Energie jedoch bis 2030 4,5 Billionen US-Dollar pro Jahr erreichen müssen.
Doch auf welche Optionen werden sich Privatanleger angesichts der Wahl konzentrieren? Casandrini betonte den Wert von Umwandlung von Gasnetzen in Wasserstoff- und/oder grüne Gasnetze „Denn der Übergang zu Stromleitungen, insbesondere der neuesten Generation, mit Gleichstrom verursacht 150 % höhere Kosten für die gleiche transportierte Endenergie.“
Pipelines vs. Stromnetze: Zwei Studien fördern Wasserstoff
Zur Untermauerung seiner These brachte er zwei Studien mit: In der ersten Studie des Oxford Institute for Energy wurden HGÜ-Leitungen mit Wasserstoffgaspipelines verglichen. Unter Berücksichtigung mehrerer Faktoren wird geschätzt, dass die Investitionskosten für HGÜ-Freileitungen Der Investitionsaufwand für oberirdische Wasserstoffpipelines dürfte fast doppelt so hoch sein, wobei der Unterschied zwischen unterirdischen und unterseeischen Optionen weniger groß ist.
In der zweiten von Deloitte durchgeführten Studie kommt heraus, dass, selbst wenn dieEffizienz des Wasserstoffsystems durch Energieverluste bei der Umwandlung reduziert wird, hat es hinsichtlich der Systemkosten Vorteile gegenüber der Elektrifizierung. Die Umwandlung von Wasserstoffenergie in Energie/Wärme führt im Vergleich zu direktem Strom zu Energieverlusten, bei einem Wirkungsgrad von nur 25-40 %.
Der geringeren Systemeffizienz stehen jedoch im Vergleich zur Elektrifizierung geringere Systemkosten von Wasserstoff gegenüber. Wasserstoff trägt zur Dekarbonisierung von Endanwendungen bei, bei denen der Elektrifizierung physikalische Grenzen gesetzt sind. Der Pipeline-Transport von Wasserstoff kann pro Energieeinheit 8-15-mal günstiger sein als der elektrische Kabeltransport.
