Ein bisschen wie es oft in Italien passiert, scheinen bei den kroatischen Wahlen alle gewonnen zu haben, während in Wirklichkeit die Instabilität und Unsicherheit nach der Wahl über die Bildung der nächsten Regierung in Zagreb vorherrscht. Auf dem Papier erzielten die Konservativen der regierenden Kroatischen Demokratischen Union (HDZ) das beste Ergebnis, in Wirklichkeit verloren sie jedoch Sitze im künftigen kroatischen Parlament, dem Sabor, und hatten somit keine Möglichkeit, aus eigener Kraft eine Mehrheit zu bilden. Der scheidende Premierminister, der Konservative Andrej Plenković, hat bereits für sein drittes Mandat in Folge kandidiert, verfügt jedoch nicht über die nötigen Zahlen, um die derzeitige Koalition fortzusetzen und schwierige Verhandlungen mit der nationalistischen und populistischen extremen Rechten aufzunehmen, um sie zu bilden eine neue Führungskraft. Die Sozialdemokraten der SPD (Kroatische Sozialdemokratische Partei) unter der Führung des populären, aber umstrittenen Präsidenten der Republik Zoran Milanović sind ihrerseits zusammen mit der grünen Linken von Možemo auf dem Vormarsch, bleiben aber weit von der Zahl entfernt Die Abgeordneten im Sabor mussten sofort die Leitung der Konsultationen nach der Wahl übernehmen. Kurz gesagt, wie wir eingangs sagten, ist aus den Umfragen vorerst ein Urteil hervorgegangen, das von einer Zukunft spricht, die für Kroatien von Spannungen, Instabilität und politischer Unsicherheit geprägt ist.
Sicherlich müssen wir uns die kleineren Parteien ansehen, mit denen die beiden wichtigsten politischen Kräfte Vereinbarungen treffen müssen, um eine erneute Rückkehr an die Wahlurnen zu verhindern. Allen voran die rechtsextreme nationalistische Partei Bewegung für das Vaterland, die sich mit 9,56 Prozent der Stimmen und 14 Sitzen (2 weniger) auf dem dritten Platz behauptete und zum Zünglein an der Waage für eine neue Regierung werden könnte würde sich weiter nach rechts bewegen. Schwieriger ist jedoch der Dialog mit den Ultrakonservativen von Most, die auf 8,02 % (und 11 Sitze, drei mehr als in der gerade zu Ende gegangenen Legislaturperiode) gestiegen sind. Andererseits wuchs auch Možemos Grüne Linke um drei Sitze (10, mit 9,1 %), was ihr die Anerkennung als Minderheitspartner der Sozialdemokraten ermöglichte. Allerdings würden den beiden Kräften mindestens 14 Abgeordnete fehlen, verglichen mit den 76, die für eine parlamentarische Mehrheit erforderlich wären.
Kurz gesagt, die kroatischen Umfragen ergaben ein komplexes Bild, was alles in allem angesichts der Zeit der Zusammenstöße und politischen Skandale, die das Vorwahlklima prägten, einschließlich eines echten institutionellen Konflikts, mit Präsident Milanović, den er hatte, nicht allzu überraschend ist überraschte die Wähler, indem er seine Kandidatur als Premierminister an der Spitze der kroatischen Sozialdemokraten ankündigte. Das Verfassungsgericht erklärte Milanovićs Kandidatur jedoch sofort für verfassungswidrig, wenn er nicht zuvor sein Amt niedergelegt hätte: eine Entscheidung, die vom Präsidenten der Republik, der weiterhin durch das Land reiste, um für die SDP und die Demokraten Wahlkampf zu machen, als „Analphabet“ gebrandmarkt wurde Party. Milanović, seit 2020 im Amt und ehemaliger Premierminister von 2011 bis 2016, ist die beliebteste politische Persönlichkeit in Kroatien, aber seine zweideutige Rhetorik gegenüber Russland und dem Krieg in der Ukraine sowie seine Beziehung zum Führer der Republika Srpska (l ( Milorad Dodik und der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán haben ihn zu einer Kanone für die jüngere und fortschrittlichere Wählerschaft gemacht.
Mit heftiger Rhetorik warf Milanović der konservativen Regierung wiederholt Korruption vor und forderte, sie solle „Diebe und Hausbesetzer von der Macht vertreiben und sie für lange Zeit an einer Rückkehr an die Macht hindern“. Er sprach von „machthungrigen und gierigen“ Menschen, die als „Blutegel und Parasiten“ agierten und sich vom „gesunden Gefüge der kroatischen Nation“ ernährten, und versprach, dass „Flüsse der Gerechtigkeit“ fließen würden, wenn er zum Premierminister gewählt würde. Die politisch-gesellschaftliche Lage im Land hatte sich Anfang März nach einer Protestwelle in den wichtigsten Städten des Landes verschlechtert, die die Exekutive dazu veranlasste, den Termin der Konsultationen vor den Europawahlen im Juni vorzuziehen, um dies zu versuchen Den politischen Schaden für die Partei begrenzen.
Hinzu kommt der Druck einzelner Berufsgruppen aufgrund der Unzufriedenheit mit der Politik der Plenković-Regierung – von Lehrern über Richter bis hin zu Ärzten – bis hin zur Revolte von Journalisten gegen die Änderungen des Strafgesetzbuchs, die Veröffentlichungen zu einem Verbrechen machen Leaks (die sogenannte „Lex AP“) – es waren die Mitte- und Linksparteien, die den Wunsch, „die Demokratie zu verteidigen“, katalysierten und die Proteste auslösten. Die Proteste konzentrierten sich insbesondere auf die Ernennung von Ivan Turudić zum Generalstaatsanwalt mit grünem Licht der kroatischen Abgeordneten (die Vereidigung fand am 13. März statt), aufgrund seiner Nähe zur HDZ und dem möglichen Schutz Plenkovićs vor Korruptionsfällen nach der Wahl. „Neben dem Wechsel des Staatsanwalts Turudić und der Änderung der Lex AP werden wir in der ersten Änderung des Haushalts eine Erhöhung der Renten einführen, um den Rentnern alles zurückzugeben, was Plenković ihnen in den letzten vier Jahren genommen hat.“ “, erklärte der Vorsitzende der SDP Peđa Grbin.
Der Sieger ohne Mehrheit im Parlament, Plenković, ein proeuropäischer Konservativer, führt Kroatien seit 2016 und hat Korruptionsvorwürfe stets zurückgewiesen. Er bestritt auch Behauptungen, er würde das Land an der Seite der Ukraine in den Krieg führen. Tatsächlich reichen die Spannungen mit Milanovic bis zu Beginn der russischen Invasion in der Ukraine zurück, als der Präsident häufig die Bemühungen der Europäischen Union und der NATO, Kiew zu helfen, kritisierte. Nun jedoch könnte Zoran Milanovićs gutes – um nicht zu sagen hervorragendes – Ergebnis bei den Wahlen ihm die Chance geben, einen Kurs einzuschlagen, der der Ukraine schaden und Russland in die Hände spielen würde.
Milanovićs Skepsis gegenüber der EU, den USA und der NATO ist ungewöhnlich für das Land an der Adria, wo die unerschütterliche Unterstützung westlicher Bündnisse in allen Parteien die Norm ist. Während des letzten zweijährigen Krieges in der Ukraine galt Zagreb in Brüssel auch als wichtige Quelle der Unterstützung für Kiew, doch diese Position könnte nun davon abhängen, wie viel Einfluss Milanović und seine Partei ausüben können. Lokale Medien verglichen Milanovićs raschen Anstieg der Popularität und seine mögliche Rückkehr ins Präsidentenamt mit einem „slowakischen Szenario“ und zogen Parallelen zur jüngsten Wiederwahl von Robert Fico in Bratislava. Beide vertreten pro-russische Positionen und lehnen die einheitliche Politik des Blocks gegenüber der Ukraine ab.
Tags: Instabilität gewinnt den Umfragen Kroatien Und ist ein Problem das Brüssel ebenso betrifft wie Kiew und Moskau
