Verunreinigtes Wasser, in Carpena-Brunnen gibt es Trichlorethylen. “Der Halt? Durch Überschwemmung verzögert“

Forli, 20. April 2024 – Die Verordnung geht zurück bis 29. März 2024zwei Tage vorher Osternsondern die Analysen, die zum Verbot führten Wasser aus Brunnen entnehmen in einem großen Gebiet in der Carpena-Gebiet Es hat viel längere Wurzeln. Das ergab die Sitzung am Donnerstagnachmittag im Rathaus im Beisein der Umweltstadträtin Giuseppe Petetta und zahlreiche Techniker von ASL und Arpae, die mit den Bürgern sprachen und alle ihre Fragen beantworteten.

Der Umfang desrote Zone‘ verläuft von der Via Piretta bis zur Grenze des Flughafengeländes und von hier aus nach Osten bis zur Viale Bidente und von dort, einschließlich der Ronco-Farm, auf die linke hydrografische Seite des gleichnamigen Flusses. Der Grund ist das Vorhandensein von Organochlor im Grundwasser. Bevor es losgeht, wollte Petetta klarstellen: „Die Verordnung ist das Ergebnis eines vorsorglichen Ansatzes zu dem, was.“ Es handelt sich um ein potenzielles Risiko und ergaben sich aus Analysen, die in der für die Identifizierung etwaiger Kontaminationen erforderlichen Zeit durchgeführt wurden.“

Die „notwendige Zeit“ ist in den Augen eines Laien es ist sicherlich sehr lang: Tatsächlich begann alles im Jahr 2022. „Es gab einen Standort, der durch Kohlenwasserstoffe kontaminiert war – sagt das technische Team von Ausl –, für den der Eigentümer mit der Sanierung begonnen hat.“ Achtung: Wenn wir von Kohlenwasserstoffen sprechen, sprechen wir von ganz anderen Stoffen als Organochlor was die Verordnung auslösteTatsächlich ist von einem inzwischen stillgelegten Tanklager die Rede. „Während des Verfahrens – fährt die Technik fort – wurden auch Organochlorverbindungen festgestellt, die etwas über dem Gesetz lagen.“ Daher nicht hoch genug, um das Verbot auszulösen. Wäre da nicht die Tatsache, dass der Grundstückseigentümer mit dem Ziel, sich von der Möglichkeit „freizusprechen“, dass der krebserregende Stoff in seinem Verantwortungsbereich liegt, er ging privat vor auch zur Analyse von Brunnen auf Nachbargrundstücken: „Hier war die Konzentration deutlich größer.“ Wir befinden uns im Juni 2023, es wurde jedoch noch keine Verordnung erlassen.

„Warum? – fragt jemand aus dem Publikum – In der Zwischenzeit haben wir unsere Gärten weiter bewässert, um unseren Tieren Wasser zu geben …“ Der „Fehler“ liegt wiederum teilweise bei der Flut: „In diesem Moment – ​​​​versichert die Technik – alle Schichten Sie stießen auf Probleme und die Ergebnisse waren unzuverlässig. Plus das Verfahren zur Identifizierung der Kontamination und zum Verständnis, ob sie noch aktiv ist es ist sehr komplexweil sich der Grundwasserleiter weiter bewegt, ganz zu schweigen davon, dass es gesetzlich vorgeschriebene formelle Handlungen gibt, die eingehalten werden müssen.“ Kurz gesagt, den Experten zufolge waren die Zeiten „technisch“. „Unter anderem – der Ausl-Experte greift ein – Denken wir daran, dass die Nutzung von Brunnenwasser in gewissem Sinne auf eigenes Risiko erfolgt, da viele äußere Einwirkungen bekannt sind kann in die Kontamination eingreifen. Unsere Aufgabe ist es, mit Ad-hoc-Verboten ins Feld zu gehen, wenn sich das allgemeine Risiko in eine konkrete Gefahr verwandelt.“ Wie in diesem Fall.

Unter den Anwesenden gibt es solche, die eine genaue Liste der im Wasser nachgewiesenen Organochlorverbindungen wünschen (die Organochlorverbindungen sind tatsächlich eine große Familie, deren Gefährlichkeit von Element zu Element sehr unterschiedlich ist). Die Technik antwortet mit einem wissenschaftlichen Namen, der für Laien dann vereinfacht lautet: „Reden wir über Trichlorethylen“. Jetzt erfordert das Protokoll Lassen Sie Experten die Ursache ermitteln, „aber der Prozess – die Techniker löschen sofort alle Hoffnung – wird langwierig sein“. Es gibt Leute, die fragen, ob sie sicher aus einem artesischen Brunnen mit einer Tiefe von 35 Metern schöpfen können, und die Antwort lautet: „Nein: Es stimmt, dass unsere Messungen Wasser aus 15 Metern Tiefe betreffen, aber 35 Meter gelten noch nicht als tief. Sicherer wäre es stattdessen, etwa 80 Meter”. Andere fragen, ob es durch die Durchführung privater Analysen möglich sei, wieder zur Nutzung des eigenen Brunnens zurückzukehren, und hier kommt ein weiteres „Nein“, denn selbst wenn der Schadstoff heute nicht vorhanden wäre, wäre dies angesichts der … kein Garant für die Zukunft Mobilität der Grundwasserleiter“.

Es gibt auch diejenigen, die zu zweifeln scheinen einer echten Kontaminationwird aber durch die Arpae-Technik sofort blockiert: „Die Gesundheitsrisiken sind nicht hoch, aber es ist eine Tatsache, dass der Grundwasserleiter gefährdet ist, genauso wie es eine Tatsache ist, dass wir vor einem ernsten Problem stehen, das nicht schnell gelöst werden kann.“