11. Mai 2024 13:57 Uhr
Mit 34 Jahren eine Gehirnblutung. Und erzählen Sie es in einem Buch ausführlich, vom Krankenhausaufenthalt bis zur Rehabilitation, und zeichnen Sie eine Reihe lustiger Geschichten. Dies ist die Entstehungsgeschichte von „Poverina“, den Memoiren von Chiara Galeazzi. Er gehört zum Jahrzehnt des Sila-Preises 2024 und wurde gestern Abend vom Autor selbst im Feltrinelli in Cosenza überreicht. Die Radiosprecherin und Freiberuflerin Galeazzi vermittelte dem anwesenden Publikum, der Journalistin Giuliana Scura und der Regisseurin von Sila Gemma Cestari ihre ständige Überdosis Humor. Kluger Geist, ansteckende Sympathie, origineller Elan beim Erzählen seiner Geschichte, die zu einem Buch geworden ist.
„Die Angelegenheit meiner Gehirnblutung hatte von Anfang an komische Aspekte – es begann so, Chiara Galeazzi mit einem unvermeidlichen Witz –. Erstens, weil ich mit Benzodiazepinen in der Notaufnahme ankam, weil ich den Schlaganfall für eine Panikattacke gehalten hatte. Dann noch ein sehr intelligenter Seitenhieb: „Es ist nicht einfach, dass humorvolle Bücher in Literaturpreisen landen, denn sie sind ein bisschen wie die Kinder der Diener der Literatur.“ Sie sind vergleichbar mit Liebesromanen, Horrorromanen, dieses Genre ist ein Buch, das zwar auch den Ehrgeiz hat, Argumente vorzubringen, aber mit der Tatsache, dass es einen zum Lachen bringt, wird es automatisch zu minderwertiger Unterhaltung. Ich habe dieses Buch „Poverina“ genannt, auch als Ironie gegenüber jener Motivationsliteratur, in der große Tragödien mit einem Happy End erzählt werden.“
„Dieses Buch ist eine Freude“, betonte Gemma Cestari, und es als „humorvoll“ zu bezeichnen, ist sehr reduktiv, denn es stimmt, dass dieses Wort oft als Diminutio verwendet wird und stattdessen, wenn es richtig verwendet wird, die außergewöhnliche Qualität hat, eine Linse zu sein, mit der man sein kann in der Lage, Lebensereignisse, selbst die dramatischsten, zu lesen und zu erzählen. Es erfordert großes Talent, mit Worten umzugehen und diese Wirkung zu erzielen, und es ist ein großes Geschenk für diejenigen wie Sie, die es haben. Mein Rat ist, dieses Buch für traurige Tage aufzubewahren!“
Drei Fragen an Chiara Galeazzi
Der Sinn für Humor der Mailänder Autorin ließ sie auch angesichts unserer Fragen nicht im Stich …
Ich bin nicht auf der Suche nach einer Schaufel, aber geben Sie es zu … Sie haben dieses Buch auch geschrieben, um Ihnen die Genugtuung zu nehmen, die Arschlöcher zu beschimpfen, die diese Erfahrung entlarvt hat …
Ich muss sagen, dass viele meiner Texte im Allgemeinen, nicht nur in diesem Buch, sondern auch in anderen Bereichen, immer damit beginnen, dass ich wütend auf jemanden bin, und paradoxerweise bin ich auch in diesem Buch ständig wütend auf jemanden. Was nicht mein Schlaganfall ist, denn der „arme Kerl“ hatte es auch, aber er trägt keine Schuld. Unter dem humorvollen Schreiben – und der Komödie im Allgemeinen – ist mir aufgefallen, dass es immer viel Hass gibt. Und in dem Moment, in dem Sie es schaffen, es in etwas Schönes und Lustiges für andere zu verwandeln, wird all diese Wut zumindest einen Sinn ergeben.
Humor wird uns vor Rhetorik bewahren! Es ist das Banner von „Poverina“. Oder die Zauberformel: Du machst es selbst. Aber wie haben Sie sie von Ihren Seiten ferngehalten? Natürlicher Prozess oder manische Aufmerksamkeit?
Während ich schrieb, war es also kompliziert. Besonders die Geburten außerhalb des Krankenhauses, bei denen in Wirklichkeit weniger passierte. Denn wenn man im Krankenhaus ist, ist man von Menschen umgeben, die teilweise sinnlose Dinge tun, und das ist sehr inspirierend. Der Teil außerhalb des Krankenhauses war paradoxerweise etwas komplizierter. Man hat weniger Leute um sich, weil man zu Hause ist, man kehrt in seinen Alltag zurück. Als ich diesen Teil schrieb und anfing, über das Geschehene nachzudenken, war die Gefahr, rhetorisch zu werden, sehr hoch, und so versuchte ich, so klar wie möglich zu bleiben. In der Zwischenzeit las ich auch großartige Beispiele von Schriftstellern, die über Krankheiten sprachen, wie Susan Sontag, und ich sagte mir: „Aber ich bin nicht Susan Sontag, es nützt mir nichts, hier zu sitzen und großartige Überlegungen über Krankheiten anzustellen.“ Natürlich habe ich über meinen Fall geschrieben, mehr als über die Krankheit im Allgemeinen, aber ich habe nicht philosophiert. Und es stimmt, wie Sie andeuten, dass es beim Schreiben schwieriger war, die Rhetorik fernzuhalten.
Ich habe es auch so gelesen … die Chronik eines gesellschaftlichen Querschnitts, der von der Vergänglichkeit der Arbeit über das synkopierte italienische Gesundheitssystem bis hin zum unvermeidlichen Generationenporträt der heutigen 30- bis 40-Jährigen reicht …
Millennials müssen beim Schreiben überall stehen bleiben, das ist ihr Fehler. Sagen wir mal, unseres! Ich spreche von Gesundheitsfürsorge und Gesundheitskomplikationen, aber in einem äußerst tugendhaften Fall wie dem, in dem ich mich befand. Und dann sind da noch die Überlegungen zur „Rolle“, die dem Patienten zugewiesen wird. Der Patient ist ein Mensch mit seinem eigenen Leben und ich war der Mensch mit meinem eigenen Leben im Krankenhaus. Und mein Leben verlangt auch, dass ich irgendwann Rechnungen verschicken muss, sonst hätte ich nichts mehr zum Weitermachen. Und wenn man anderthalb Monate lang „eingesperrt“ ist, müssen diese Dinge auch geregelt werden. Dabei sagten mir die Ärzte immer wieder, dass es ein Glück sei, dass ich in jungen Jahren eine Gehirnblutung gehabt habe! Nun ja, vielleicht hatten sie nicht ganz unrecht, aber damals war es schrecklich, das zu hören.
