„Auch wenn ich von den Gewerkschaften unterstützt wurde, von einem guten Anwalt, auch wenn die kleine Debatte herzlich war, die Gewalt einer Vorladung, in der die eigene Arbeit ausgehend von der Willkür der Behörde und im Hinblick auf einen willkürlichen Ethikkodex geprüft wird Ist es nicht Gewalt? Er hat es auf seiner Facebook-Seite geschrieben Christian Raimo, Lehrer und Schriftsteller, gegen den in den letzten Tagen eine Disziplinarmaßnahme wegen Verstoßes gegen den Ethikkodex für öffentliche Angestellte verhängt wurdeinsbesondere weil er den Bildungs- und Verdienstminister Giuseppe Valditara in den sozialen Medien kritisiert hatte.
Professor Raimo wurde in die Zentrale des regionalen Schulbüros Latium unter der Leitung der Direktorin Anna Paola Sabatini gerufen. Das Gespräch in Anwesenheit eines Anwalts, der ihn unterstützte, wäre ruhig verlaufen: „Es war ein aufmerksames und herzliches Treffen, die USR-Führer fragten und hörten zu, ich hatte eine Verteidigungsschrift vorgelegt, aber am Ende ließen wir die Dinge sogar verbalisieren.“ einfacher.“
Rückblickend scheint es dem Professor jedoch nicht gut ergangen zu sein: „Nachdem ich Via Ribotta, das USR-Hauptquartier, verlassen hatte, dachte ich den ganzen Tag darüber nach, was für ein Erlebnis das gewesen war.“ Und ich dachte, es sei eine gewalttätige Erfahrung gewesen“, schrieb Raimo heute.
Und dann erklärte er die Gründe für sein Bedauern. „Wer entscheidet über den Anstand, das Image und den Ruf eines Ministeriums? Wer entscheidet, was wir während einer Fernsehsendung, in einer Zeitung, in einem Beitrag oder beim Unterrichten an öffentlichen Schulen sagen dürfen? Können wir wirklich vor ein regionales Schulamt geladen und dort beurteilt werden und eine Sanktion riskieren?“, schrieb die Lehrerin.
„Ist es ein Zufall, dass Ilaria Salis, Seif Bensouibat, Donatella Di Cesare, die Righi-Lehrerin, an öffentlichen und privaten Schulen und Universitäten unterrichten? Es ist ein Zufall, dass sie sich verdoppelt haben, wie Tatarella (Regionalsekretärin der Wissensarbeiter) gestern Nachmittag gegenüber der CGIL sagte: Disziplinarmaßnahmen gegen Lehrer?“.
Anschließend erklärt Raimo das endgültige Konzept: „Ascanio Celestini erinnerte immer in derselben Sitzung daran, dass faschistische Diktaturen nicht mit Staatsstreichen enden.“ Natürlich gibt es südamerikanische Fälle, aber die europäische Erfahrung ist die einer fortschreitenden Konsolidierung von Regimen durch ein einziges weitverbreitete Durchsetzung demokratischer Regelneine allmähliche Prozeduralisierung wie eine Mithridatisierung, was mich gestern an einem bestimmten Punkt auch zum Nachdenken gebracht hat, Aber wer hat mich dazu gebracht?„.
Doch wie kam es dazu? Die mediale Aufmerksamkeit, auch seitens des Ministeriums, gegenüber Professor Raimo lässt sich vor allem auf die gesprochenen Worte zurückführen Ende März vom selben Professor während einer Fernsehdebatte zum Fall Ilaria Salis: „Ein antifaschistischer Lehrer geht nach Ungarn und verprügelt Neonazis. Aber warum, was soll mit den Neonazis gemacht werden?”, hatte der Lehrer gesagt und damit einiges an Kritik an ihm hervorgerufen.
Da wir bereits Gelegenheit hatten zu schreiben, Raimo – was auch ist Kandidat bei den Europawahlen auf der Liste Alleanza Verdi Sinistra und in den letzten Tagen auch an Wahlständen beteiligt – Allerdings wies er darauf hin, dass es bei dem Streit nicht so sehr um die im Fernsehen gesprochenen „starken“ Worte gehe, sondern um den Inhalt eines einige Tage später veröffentlichten Beitrags.
„Es war ein Beitrag – erklärt der Lehrer –, in dem ich sagte, dass es mir unglaublich erschien, dass eine selbsternannte liberale Macht mit legalen Mitteln auf Kritik reagierte und vor allem nichts zu Bannern sagte, die Neonazis unter einer Lehrerschule anbrachten [me ne hanno messi tre, più quasi un migliaio di messaggi di minacce tra pubblici e privati]. Es scheint mir, dass dieselbe Macht jetzt immer noch die Hierarchie nutzt, um die freie Meinungsäußerung zu zensieren.
Es gäbe zwei Artikel von Verhaltenskodex für öffentliche Bedienstete möglicherweise von Raimo verletzt worden sein.
In Artikel 10 steht es tatsächlich so „In privaten Beziehungen, einschließlich außerberuflicher Beziehungen mit Amtsträgern bei der Ausübung ihrer Aufgaben, nutzt der Arbeitnehmer seine Position in der Verwaltung nicht aus oder erwähnt sie nicht, um sich Vorteile zu verschaffen, die ihm nicht zustehen, und geht auch nicht auf andere Weise ein.“ Verhalten, das dem „Image der Verwaltung“ schaden könnte.
Und Artikel 11-ter desselben Kodex erklärt das in „Hinweis auf die Nutzung der Medien und sozialer Medien“ (…) „In jedem Fall ist der Mitarbeiter verpflichtet, jede Intervention oder jeden Kommentar zu unterlassen, der das Ansehen, den Anstand oder das Image der Verwaltung, der er angehört, oder in der Öffentlichkeit schädigen könnte.“ Verwaltung im Allgemeinen“.
Es wären auch Artikel darüber Verhaltensregeln von Staatsbediensteten, die laut CGIL nicht übernommen werden sollten tout Gericht für Lehrerfür die ein Recht auf freie Meinungsäußerung gerade an die Besonderheit des Berufsstandes geknüpft wäre: Für die Gewerkschaft wäre es daher eine missbräuchliche Adoption, die gegenüber Raimo umgesetzt wird, die auch Aspekte der Verfassungswidrigkeit enthalten würde.
Kommentieren „der Freispruch von Donatella Di Cesare“, Wieder einmal argumentierte Raimo „Ein Gericht hat entschieden, dass es kein Verbrechen ist, zu sagen, dass ein Minister Hitler-Ideen unterstützt, wenn dieser Minister Hitler-Dinge sagt, wie zum Beispiel die Idee der ethnischen Ersetzung.“
An diesem Punkt wird es Sache des regionalen Schulbüros Latium sein, festzustellen, ob der Lehrer gegen den Ethikkodex der Lehrer verstoßen hat oder nicht: Es ist schwierig, vorherzusagen, wie das ausgehen wird.
Es ist jedoch gut, sich daran zu erinnern die bisher dem Lehrer zugestellte Gebührenmitteilung stellt derzeit kein Disziplinarverfahren dar, sondern lediglich eine Aufforderung, ein bestimmtes Verhalten zu rechtfertigen, das hypothetisch als „unzulässig“ angesehen wird. Und diese Klarstellung erfolgte am 21. Mai.
