Unterzeichnet von rund zwanzig Personen, unter den Tausenden, deren Häuser im Mai 2023 in der Gegend von Roncalceci bis Fornace Zarattini vom Wasser überschwemmt wurden, wurde beim Obergericht für öffentliche Gewässer von Florenz Berufung eingelegt, in der die Aufnahme einer technischen Beratung beantragt wurde (dies ist). eine präventive technische Bewertung (ATP), die zusammenfassend die Ursachen der Überschwemmungen vor einem Jahr ermittelt und dabei davon ausgeht, dass „der Regen nicht außergewöhnlich war“.
Die Berufung, die gestern in einer Pressekonferenz dargelegt wurde, wurde vom Anwalt Giuseppe Della Casa koordiniert und ihr beigefügt ist ein dreihundert Seiten starkes Dossier, das vom Bologneser Geologen Riccardo Galassi erstellt wurde und beide vom Ausschuss „Wir sind hier“ aktiviert wurden, zu dem auch Alessandra gehört ist Präsident Musumeci. Dies eröffnet einen Zivilstreit mit einer Vielzahl von Gegenparteien, die in der Region Emilia Romagna, in der Provinz und Gemeinde Ravenna sowie im Rekultivierungskonsortium aufgeführt sind. Bei der Berufung an die ATP handelt es sich um eine vorläufige Klage, um den Richtern die Möglichkeit zu geben, von Anfang an festzustellen, ob der Streitgegenstand existiert oder nicht, um so die Einleitung eines unbegründeten Zivilverfahrens zu vermeiden. „Wir haben uns an das Oberste Wassergericht von Florenz gewandt – betonte die Anwältin Della Casa –, weil es auch die zuständige Behörde für das Gebiet unserer Region ist“; Hierbei handelt es sich um spezialisierte Justizbehörden (acht Gerichte in ganz Italien), die sich auch mit dem Thema Hochwasserschäden befassen. „Wir suchen nur nach der Wahrheit, wir führen keinen Kampf gegen irgendjemanden“, präzisiert Della Casa, „aber es gibt Fragen, die auf eine Antwort warten, vor allem, ob vor und während der Veranstaltung aufgrund der Vorschriften und Pläne alles erledigt wurde.“ zum hydrogeologischen Risiko erstellt werden“.
Eine Frage, die fast überflüssig ist, darauf hinzuweisen, die uns aber auch weit zurückführt, in das erste Jahrzehnt des Jahrhunderts, als die Region den hydrogeologischen Risikoplan auf den Weg brachte, der dann vor sieben Jahren aktualisiert wurde und viele Eingriffe entlang der Flüsse vorsah, sehr von denen nur wenige durchgeführt wurden und über die auch in diesen Kolumnen geschrieben wurde. Es ist jedoch ebenso realistisch, Zweifel daran zu äußern, dass die technische Beratung jemals einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den versäumten Arbeiten (an den Deichen, an den Ausgleichsbehältern usw.) und der weit verbreiteten Katastrophe vor einem Jahr bzw. an ihnen herstellen kann Wirksamkeit bei der Verhinderung der Ereignisse. Das Szenario, in dem die Berufung stattfindet, wurde von dem Geologen veranschaulicht, der das Dossier erstellt hat und von der leugnenden Annahme ausgeht, dass diese Ereignisse als außergewöhnlich eingestuft werden.
„Seien Sie vorsichtig, ich möchte niemanden erschrecken, aber reden wir nicht über ein außergewöhnliches Ereignis, es waren Regenfälle, die seit zwanzig Jahren immer wieder auftreten“, schrieb er im Dossier und wiederholte es gestern mündlich. Und ausgehend von dieser Annahme legte er den Schwerpunkt auf die Arbeiten an Flüssen und Kanälen, die in den letzten 20 Jahren geplant und nie durchgeführt wurden, bis hin zur konkreten Anprangerung der angeblichen Ineffizienz des Katastrophenschutzes.
Carlo Raggi
