Umberto Baldo
Ich weiß genau, dass einige von Ihnen, wenn Sie lesen, was ich schreibe, manchmal glauben, ich sei ein „Gegenspieler“, der nichts mag und immer bereit ist, den „Niedlichen“ zu finden.
Ich habe keine Lust, dir die Schuld zu geben, aber was willst du, er ist stärker als ich, und ich kann einfach nicht anders, als die Dinge anzuprangern, die in unserer Republik falsch laufen, natürlich immer in der Hoffnung auf eine mögliche Verbesserung.
Und wenn man von den Europawahlen spricht, kann man nicht umhin, auf die italienische Anomalie in Bezug auf den Zeitpunkt der Wahlen hinzuweisen, die uns sichtbar vom Rest Europas unterscheidet.
Es mag auch stimmen, dass unsere Demosthenes nie die Gelegenheit verpassen, unsere „Vielfalt“ hervorzuheben, als wäre sie ein Wert, auf den man stolz sein kann, aber jemand sollte mir eine vernünftige Erklärung dafür geben, warum das im „normalen“ Europa der Fall ist (was ich tun würde). als „zivil“ definieren) stimmen wir an einem einzigen Tag ab, während wir hier zwei brauchen.
Um genau zu sein, es gibt einen anderen Staat, in dem zwei Tage lang abgestimmt wurde, nämlich die Tschechische Republik, die, das können mir tschechische Freunde nicht verübeln, sicherlich keine führende EU-Nation ist.
Aber es gibt noch eine andere „Vielfalt“, die ich ebenfalls unerklärlich finde, nämlich die des „Zeitpunkts“ der Abstimmung.
Sie haben zum Beispiel gesehen, dass gestern in Deutschland nur bis 18 Uhr abgestimmt wurde, in Frankreich und Spanien bis 20 Uhr.
Warum um alles in der Welt war es für uns notwendig, die Wahllokale am Samstag, den 8. Juni, von 15:00 bis 23:00 Uhr und am Sonntag, den 9., von 7:00 bis 23:00 Uhr geöffnet zu lassen?
Die einzige Erklärung, die ich mir geben kann, ist, dass unsere Parteiführer immer noch im letzten Jahrhundert stecken geblieben sind, als die beiden Tage (regelmäßig Sonntag und Montag) von den Helfern der Christdemokratie und den Genossen der Kommunistischen Partei genutzt wurden, um das zu sichten Listen der Wahlberechtigten zu erstellen, indem sie ältere Menschen, Kranke und ganz allgemein jeden, der sich aus eigenen Gründen entschieden hatte, die Wahllokale zu verlassen, von zu Hause abholten, um sie zur Abstimmung zu begleiten.
Aber das waren andere Zeiten, die der erbitterten Konfrontation im „Kalten Krieg“, in der nicht jede Stimme verschwendet werden sollte.
Heute macht es keinen Sinn mehr, die Abstimmungszeiten auf unbestimmte Zeit zu verlängern.
Unsere Demosthenes haben noch nicht begriffen, dass jemand, der nicht wählen will, niemals gehen wird, selbst wenn die Wahllokale Tag und Nacht geöffnet bleiben!
Dies zeigt auch die Wahlbeteiligung, die bei 49,69 % lag, allerdings mit der Besonderheit, dass sie rund 13 Prozentpunkte niedriger war als bei den gleichzeitigen Verwaltungswahlen, die 62,7 % betrug.
Erkennen Sie die Moral, die sich aus diesen beiden Daten ergibt?
Dass unsere politische Klasse im Laufe der Jahre das Unmögliche getan hat, um das Image und die Rolle Europas zu diskreditieren, wofür die Italiener, die an sich an ihre eigenen „Besonderheiten“ gebunden sind, zu dem Schluss gekommen sind, dass die Wahlen zur Erneuerung des Stadtrats von Roccacannuccia (ein zufällig ausgewählter Standort) statt jenen für das Europäische Parlament.
Darüber hinaus haben wir mit diesem „Wahnsinn“, die Wahllokale um 23 Uhr zu schließen, faktisch den kontinentalen Wahlprozess stundenlang blockiert, weil die allgemeine Regel verlangt, dass mit der Veröffentlichung der Ergebnisse begonnen wird, wenn auch der letzte Staat geschlossen hat.
Aber in Wirklichkeit haben die „Anderen“ zumindest sofort die Wahlurnen veröffentlicht, und so gingen, entgegen unserem heiligen Grundsatz des Wahlschweigens, die letzten Italiener zur Wahl, als in Deutschland der zweite Platz von den Neonazis der Alternative Fur belegt wurde Deutschland (hinter der CDU und vor den Sozialisten), in Österreich an erster Stelle immer ganz rechts, und in Frankreich löste sogar Präsident Macron die Nationalversammlung auf und rief Neuwahlen für den 30. Juni und 7. Juli aus (Marine Le Pen verdoppelte die Partei des Präsidenten). ).
Kurz gesagt, ganz Europa befand sich nach der Wahl in Aufruhr, während in der Republik Pulcinella die Menschen (die wenigen, die gingen) ruhig zur Wahl gingen, nachdem sie vom Strand zurückgekehrt waren und in einer Pizzeria Halt gemacht hatten.
Aber was ist daran so seltsam?
Wir sind am Mittelmeer, Italien ist das Land der Sonne; Abgesehen davon, dass Spanien ebenfalls am Mittelmeer liegt, wirkt es in puncto Effizienz zunehmend wie ein nordeuropäisches Land.
„Wir sind anders“, sagen uns unsere Demosthenes, nur erkennen sie nicht, dass unsere gepriesene Vielfalt mittlerweile ans Lächerliche grenzt.
Was die Wahlergebnisse betrifft, die Zahlen, die in der Politik letztlich das Entscheidende sind, weil sie über die Regierungsfähigkeit entscheiden: Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels haben sie noch nicht den Stempel der Endgültigkeit, aber wir sind sehr nah dran.
Da die Abstimmung auf europäischer Ebene stattfand, muss die abschließende Bilanz zwangsläufig durch eine Betrachtung der Länder als Ganzes gezogen werden.
Und in dieser Hinsicht ist es sinnlos, um den heißen Brei herumzureden, die extreme Rechte ist überall auf dem Vormarsch und behauptet sich in Europa, was einige Länder erschüttert. Wir haben gesehen, dass Macron in Frankreich Neuwahlen ausgerufen hat, dass der belgische Premierminister De Croo unter Tränen zurückgetreten ist und dass es dem deutschen Kanzler Scholz nicht besser geht, wenn man bedenkt, dass sich die Sozialisten hinter die AfD gestellt haben.
Natürlich waren alle Zeichen vorhanden, aber obwohl diese Ergebnisse teilweise bekannt gegeben wurden, eröffnen sie, wenn sie Wirklichkeit werden, neue und unvorhersehbare Szenarien und eröffnen eine Legislaturperiode mit hohem Risiko für das europäische Projekt.
Doch trotz des „Erdbebens“ wird sich die Bilanz des neuen Europäischen Parlaments im Vergleich zum vorherigen wohl nicht ändern
Tatsächlich machen die Formationen der alten europäischen Koalition, der Volks-, Sozialdemokraten und Liberalen (Renew) nach vorläufigen Zählungen 56 % der 720 Sitze im europäischen Plenarsaal aus; Bei den Grünen, die zum Schlüssel und zur Notbremse der extremen Rechten werden sollen, dürften sie 63 % repräsentieren.
Natürlich werden Verhandlungen notwendig sein, auch schwierige, aber am Ende stelle ich mir vor, dass die sogenannte „Ursula“-Mehrheit, vielleicht etwas geschwächt, in Brüssel wieder bestätigt wird.
Wenn Sie nach Italien kommen, können Sie alle Antworten finden, indem Sie sich den Zusammenfassungsbildschirm der Ergebnisse ansehen.
Und dies (58488 Sektionen von 61650) zeigt uns, dass die Brüder Italiens bei 28,8 %, die Demokratische Partei bei 24,04 %, die 5-Sterne-Bewegung bei 9,87 %, Forza Italia-Noi Moderati bei 9,71 %, die Liga bei 9,47 % liegen. Alleanza Verdi Sinistra bei 6,61, Vereinigte Staaten von Europa bei 3,69 %, Action bei 3,29 %, Pace Terra Libertà bei 2,19 %. Freiheit bei 1,23 % und SvP bei 0,54.
Fratelli d’Italia, die Zeugnisse abgeben will, liegt mit rund 29 Prozent (ein Anstieg im Vergleich zur Politik, und das ist keine Kleinigkeit) an erster Stelle, vor der PD, die bei über hervorragenden 24 Prozent liegt. Für beide ist es ein sehr positives Ergebnis, das zeigt, dass sich die Polarisierung zwischen den beiden Führern ausgezahlt hat.
Die Lega übersteigt 9 Prozent, was in gewisser Weise das Mindestziel war, um das Ergebnis dieser Wahlen nicht als sehr negativ zu betrachten, aber sie steht unter Forza Italia und ist daher die drittgrößte Partei in Bezug auf den Konsens in der rechten Koalition .
Die 5-Sterne-Bewegung hingegen schnitt schlecht ab und fiel unter 10 Prozent, während das Bündnis aus Grünen und Linken ein überraschendes Ergebnis erzielte, das deutlich über den Erwartungen lag, da es 6,6 Prozent erreichte, was wahrscheinlich auf die „Ilaria Salis“ zurückzuführen ist, die Sie mag es mögen oder nicht, mobilisiert aber offenbar die Anhänger von Bewegungen wie Potere al Popolo.
Sowohl die Liste der Vereinigten Staaten von Europa von Matteo Renzi und Emma Bonino als auch die Liste Azione von Carlo Calenda haben die 4 %-Hürde nicht erreicht und werden daher keine Abgeordneten wählen.
Wenn ich mit der Kategorie „Wer gewinnt und wer verliert“ zusammenfassen möchte, hätte ich keinen Zweifel: Giorgia Meloni und Elly Schlein haben auf jeden Fall gewonnen; Giuseppe Conte und Matteo Salvini haben verloren.
Eine gesonderte Diskussion für die Gemäßigten der Aktion und die Vereinigten Staaten von Europa, deren Niederlage (ohne den Wahnsinn der Spaltung) uns zeigt, dass zwischen der Konsolidierung des Bipolarismus und der Ausbreitung der Rechten in unserem Land, aber leider auch In Europa wird der Raum für liberale demokratische Kräfte, vielleicht die einzigen wirklich proeuropäischen, immer kleiner.
Das sind keine guten Nachrichten, denn die europäische Geschichte lehrt uns, dass die Bekräftigung des Extremismus auf lange Sicht immer in Abenteurertum und Einschränkungen der Freiheitsräume mündete.
Sicherlich müssen wir in den nächsten Tagen auf das Wahlthema zurückkommen, nicht nur um mit kühlerem Kopf zu denken, sondern auch um die Ergebnisse unseres Venetiens und der Verwaltungswahlen im Allgemeinen zu analysieren
Umberto Baldo
