Der Oberstaatsanwalt von Parma: „Chiara kann wieder töten, deshalb muss sie im Gefängnis sein“

Der Oberstaatsanwalt von Parma: „Chiara kann wieder töten, deshalb muss sie im Gefängnis sein“
Der Oberstaatsanwalt von Parma: „Chiara kann wieder töten, deshalb muss sie im Gefängnis sein“

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft von Parma muss Chiara Petrolini ins Gefängnis, andere Vorsichtsmaßnahmen reichen nicht aus. Aus diesem Grund legten die Richter beim Revisionsgericht von Bologna Berufung gegen den Beschluss vom 19. September ein, mit dem der Untersuchungsrichter von Parma Hausarrest für den 21-jährigen Studenten der Erziehungswissenschaften aus Traversetolo (Parma) anordnete, gegen den ermittelt wurde vorsätzlicher Mord und Unterdrückung einer Leiche im Fall der beiden Neugeborenen, die starben und im Garten seines Hauses begraben wurden, und forderte, dass das Mädchen, das seit dem 20. September unter Hausarrest steht, ins Gefängnis geschickt wird. Der Ermittlungsrichter hatte den von der Staatsanwaltschaft gestellten Antrag auf Unterdrückung einer Leiche in Bezug auf das am 7. August geborene und zwei Tage später aufgefundene Neugeborene mit der Begründung abgelehnt, dass es sich um das weniger schwerwiegende Verbrechen des Verbergens einer Leiche handele.

„Es besteht die Gefahr, dass er es wieder tut, das sagt das Gesetz“, sagt der Chefankläger Alfonso D’Avino gegenüber La Repubblica:

„Soziale Gefährlichkeit, verstanden als die Gefahr, andere Straftaten mit persönlicher Gewalt oder ähnlicher Art zu begehen, wird gesetzlich vermutet und nicht, weil wir es glauben.“ […] Wir glauben, dass die Erklärung des Richters zum Nachweis der Angemessenheit des Hausarrests nicht ausreicht.“

Dann geben Sie an:

„Wir sind – wie der Richter meint – nicht damit einverstanden, dass die Wirksamkeit des Hausarrests an einen Dritten delegiert werden soll. In diesem Fall sind es die Eltern des Tatverdächtigen, also genau diejenigen, die nicht bemerkt hatten, was in ihrer Wohnung passierte.“ .

Zur Notwendigkeit, auf der Unterdrückung und nicht auf der Verschleierung der Leiche zu bestehen:

„Verheimlichung, sagt das Kassationsgericht, ist die vorübergehende „Verheimlichung“, die vorläufig sein soll. Unterdrückung hingegen ist die „Verheimlichung“, die im Allgemeinen dazu bestimmt ist, niemals entdeckt zu werden. In der Praxis behaupten wir das, wie die Beerdigung von Im Mai 2023 wurde es nicht entdeckt (außer nach gezielten Ermittlungen nach mehr als einem Jahr), selbst die Beerdigung im August hatte denselben Zweck, zumal Chiara erklärt hatte, dass sie nicht die Absicht hatte, den kleinen Körper von dort wegzubringen.

Zur Möglichkeit, dass Chiara alles alleine gemacht hat:

„Wir nehmen zur Kenntnis, was aus den Ermittlungen hervorgeht. Was zwei Dinge aussagt: Chiara hätte alles alleine gemacht und niemand hätte etwas von ihrer Schwangerschaft gewusst. So unglaublich es auch klingen mag, das ist es, was aus den Ermittlungen hervorgeht.“

PREV Donald Trump kehrt in Begleitung von Elon Musk – La Voce di New York – nach Butler, Pennsylvania zurück
NEXT Unfall im Zen, Krankenwagen wird mit weggeworfenen Gegenständen begrüßt und Menschenmenge greift Ärzte und Krankenschwestern an