„Bei der Autopsie handelte es sich um ein anderes Exemplar“

Es bleibt eingewickelt in der Der Tod des F36-Bären im Trentino ist ein Rätsel dessen bereits umstrittener Fall nun um ein weiteres zweideutiges Element bereichert wird. Wie die Tierrechtsverbände, die sich schon länger mit dem Fall befassen, berichten, Die von der Provinz Trient vorgelegte Autopsie des Tierkadavers betrifft tatsächlich ein weiteres Exemplar starb lange vor F36. Laut LNDC Animal Protection, LAV und WWF handelt es sich bei der von der autonomen Körperschaft vor Gericht gebrachten Autopsie um eine Autopsieuntersuchung vom 19. Juni 2023 eines Bären, der eines natürlichen Todes gestorben ist, bei dem es sich nicht um den F36-Bären handeln kann, der am 27. September tot aufgefunden wurde letztes Jahr.

Die Prüfung wurde den Richtern des Staatsrates vorgelegt Vor diesem Gericht ist die Berufung von Tierschützern anhängig, die darum bitten, den Tod der Bärin namens F36 umfassend aufzuklären, die im September letzten Jahres unter ungeklärten Umständen tot aufgefunden wurde, nachdem der Präsident der Autonomen Provinz der Republik Kongo einen Tötungsbefehl gegen sie ausgestellt hatte Trient. Tatsächlich erklärte die TAR von Trient im Oktober die von den Verbänden gegen die Dekrete von Präsident Fugatti eingelegten Berufungen für unzulässig, da der Bär inzwischen tot sei, die Organisationen jedoch gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt hatten.

„Aufgrund dieses Appells Die Provinz Trient legte eine Autopsieuntersuchung vom 19.06.2023 vor eines Bären, der aus natürlichen Gründen stirbt, was nicht sein kann der F36-Bär, am 27.09.23 tot aufgefunden“lassen die Anwälte der Tierschutzvereine wissen und fügen hinzu: „Da es daher immer noch keine Gewissheit über die Todesursachen des F36-Bären gibt, bleibt der Verdacht bestehen, dass die angebliche Gefährlichkeit dieses Bärenexemplars ungerechtfertigt betont wird.“ könnte seinen Tod durch Menschenhand bestimmt haben.“

Die Antwort der Provinz wird in zehn Tagen erwartet. dann wird es die Entscheidung des Staatsrates geben. „Wir werden sehen, wie die PAT auf unsere Argumente antwortet, und dann auf die Entscheidung des Staatsrates warten“, erklären die Tierschützer.

„Es ist entmutigend und besorgniserregend, eine öffentliche Verwaltung zu sehen, die vor dem höchsten Verwaltungsgericht eine Stellungnahme abgibt Dokumentation, die nichts mit dem zur Diskussion stehenden Fall zu tun hat. FVielleicht handelt es sich aber auch einfach um ein Versehen, vielleicht handelt es sich um einen ungeschickten Versuch, die Sachlage zu verwirren, in der Hoffnung, dass niemand bemerken würde, dass die eingereichte Autopsieuntersuchung drei Monate vor F36s Tod durchgeführt wurde. In beiden Fällen müssen wir die fahrlässige Haltung der PAT zum Nachteil der Legalität und des Schutzes von Tieren und der Umwelt, zu der Bären gehören, zur Kenntnis nehmen. Darüber hinaus erklärte Fugatti selbst in einem öffentlichen Interview offen, dass ihm der Tierschutz egal sei. Das alles ist jedoch nicht akzeptabel und wir werden nicht tatenlos zusehen“, so das Fazit der Verbände.

Provinz Trient: „Keine Absicht, irreführenden Hinweisen zu folgen“

„Die Autonome Provinz Trient hat nicht die Absicht, die Justiz dazu zu bewegen, diesem Beispiel zu folgen Irreführende Titel: Der Wildlife Service stellt einige davon zur Verfügung Klarstellungen um den Verdacht einiger Tierschützer hinsichtlich der F36-Exemplaraffäre zu entkräften. Dies ist eine weitere Episode im Zusammenhang mit den Berufungen gegen die Entfernung gefährlicher Exemplareum die Sicherheit der Menschen zu schützen“, heißt es in einer Mitteilung der Autonomen Provinz Trient.

„30. Juli 2023 der F36-Bär hatte angegriffen zwei Wanderer auf den Bergen oberhalb von Roncone, in der Judikarie. Eine Episode, die von Ispra und der Provinz als dem Niveau entsprechend eingestuft wurde Gefahr 15 von 18 von Pacobace (Beispiel „Bärenangriffe mit Körperkontakt zur Verteidigung seiner Jungen“), für die der interregionale Aktionsplan zum Schutz des Braunbären in den Zentral-Ost-Alpen seine Entfernung vorsieht“, heißt es in der Pressemitteilung weiter Es wurde eine Rekonstruktion der Ereignisse der letzten Monate vorgelegt.

Die Provinz gibt an, dass „eine Woche nach dem Angriff, am 6. August 2023, erneut im Gemeindegebiet von Sella Giudicarie ein weiteres Wandererpaar einen Angriff erlitten hatte.“ falscher Angriff von F36. Das Tier wurde zum Zwecke des Anlegens des Funkhalsbandes eingefangen und am 29. August 2023 freigelassen. Am 7. September 2023 wurde das Dekret Von Keulung des Tieres vom Präsidenten der Provinz unterzeichnet, anschließend vom regionalen Verwaltungsgericht Trient suspendiert und daher in der Festnahmeanordnung geändert. Die gegen F36 eingeleiteten Maßnahmen zur Durchsetzung der Entfernungsgenehmigung blieben erfolglos. Am 27. September 2023 wurde die Tierkadaver Sie wurde im Val di Bondone (Gemeinde Sella Giudicarie) tot aufgefunden.

„Am 25. Oktober 2023 erklärte die TAR schließlich dieUnzulässigkeit der von Tierschutzorganisationen eingelegten Beschwerden gegen die Entfernung des Tieres angesichts seines Todes. Am 19. Februar 2024 wurde jedoch beim Staatsrat Berufung eingelegt und die Provinz legte daraufhin Berufung ein Dokumentation in seinem Besitz am 30. Mai, einschließlich desjenigen, der sich auf die Autopsieuntersuchung eines anderen Exemplars als F36 bezieht.

Nach Angaben der Provinz war zu diesem Zeitpunkt „a Fehler Material Offensichtlich in gutem Glauben durchgeführt, da die Verwaltung noch nicht im Besitz der Dokumentation zu den Autopsieuntersuchungen ist, die das Experimentelle Zooprophylaktische Institut von Venedig an dem Tier durchgeführt hat, wie auch im kürzlich veröffentlichten Bericht „Große Raubtiere 2023“ berichtet. .