Wie allen sofort klar wurde, wurden die „Hochwasser-Bürgermeister“ erneut bestätigt, und zwar alle. In der Provinz Ravenna, aber auch außerhalb. In Cesena und Forlì siegten im ersten Wahlgang beide Bürgermeister unterschiedlicher Parteien. Und wenn wir unseren Blick über die überschwemmten Gebiete hinaus erweitern, wurden die Bürgermeister im Allgemeinen erneut bestätigt (denken Sie nur an Ferrara, wo Alan Fabbri wiedergewählt wurde, obwohl seine Partei, die Lega, in den letzten fünf Jahren einen starken Zusammenbruch erlitten hatte).
Wenn es sich bei den Kandidaten um neue Gesichter handelte, bestätigte die Abstimmung dennoch die amtierende politische Kraft, die Wähler wählten den vom scheidenden Bürgermeister vorgeschlagenen Kandidaten, wie es in Cervia, Lugo und Bagnacavallo der Fall ist. Es zeigt sich einmal mehr, dass die lokale Verwaltungsabstimmung von der Dynamik der Nähe, des Vertrauens und des Kontakts dominiert wird. Auch wenn es manchmal vielleicht etwas verwirrend ist (es ist nicht immer jedem klar, was die Verantwortung eines Bürgermeisters und was die Verantwortung anderer Gremien ist), haben wir alle im Allgemeinen den Eindruck, wirklich messen zu können, was a Bürgermeister hat es getan oder Er hat es nicht getan. Und die Bürgermeister wurden alle mit Bravour befördert. Weil sie auf jeden Fall gut sind, aber vielleicht auch, weil das Wort „Veränderung“ heute im Allgemeinen mehr Angst hervorrufen kann als alles andere.
Möglicherweise findet gerade eine Art semantischer Wandel statt. Wenn also bis vor Kurzem der Gedanke an Veränderung implizit dazu führte, dass man automatisch an eine Verbesserung dachte, ist dies heute nicht mehr der Fall. Vor allem ist dies nicht mehr der Fall bei den durch den „Klimawandel“ verheerenden Schrecken, der mittlerweile vielleicht am weitesten verbreiteten Kombination dieses Begriffs. „Konservieren“ und „Bewahren“ sind beispielsweise zu zwei Schlagworten von Umweltschützern geworden.
Und es ist vielleicht allzu einfach, hinzuzufügen, dass neben den großen Umweltproblemen auch auf gesellschaftlicher Ebene die Hoffnung heute vor allem darin besteht, zumindest das behalten zu können, was man hat, nachdem man bereits so viel verloren hat (aus der Umwelt). Kaufkraft von Gehältern bis hin zu Renten bis zu zehn und mehrere Monate Warteliste für einige Besuche im öffentlichen Gesundheitswesen).
Und vielleicht sollte gerade in dieser Perspektivumkehr, bei der Progressive Gefahr laufen, als Konservative und historisch Konservative als nicht unbedingt wünschenswerte Neuheit ausgegeben zu werden, eine der Ursachen für den unaufhaltsam wachsenden Abstinenzismus gesucht werden. Dies ist der „wahre“ politische Gegner der nahen Zukunft, den es für diejenigen zu schlagen gilt, die für ein Amt kandidieren: Die Stimmenverschiebungen bleiben, wie wir gesehen haben, größtenteils innerhalb eines politischen Bereichs, und es wird derjenige sein, der es schafft, dies zu erreichen Der Unterschied bringt diejenigen zur Wahl, die sich desillusioniert zunehmend dafür entscheiden, zu Hause zu bleiben. Und das ist im politischen Vorschlag vielleicht überhaupt nicht schlecht, Abstinenzler haben kein Interesse an Streitereien oder persönlichen Streitereien. Um sie wieder an die Wahlurnen zu bringen, bedarf es erkennbarer und umsetzbarer Ideen und Vorschläge.
