Genua. Eine weitere Sitzung, die von monopolisiert wird Fall Toti im Regionalrat. Bei der Eröffnung der Sitzung fragte die Opposition den Präsidenten ad interim Alessandro Piana der Kammer über die Sitzung zu berichten, die gestern im Haus des Gouverneurs in Ameglia unter Beteiligung der Stadträte stattgefunden hat Giacomo Giampedrone Und Marco Scajola. Antrag wird von Piana an den Absender zurückgesendet, während die Opposition weiterhin (vergeblich) darum bittet Rücktritt von Toti und seinem Rat, Rücktritt Sie werden zumindest nicht eintreffen, bis der Oberste Gerichtshof seine Meinung geäußert hat über die Berufung gegen den Widerruf des Hausarrest, für den Fall, dass die Revision den Antrag des Anwalts ebenfalls ablehnt Stefano Savi.
“War ein politisches Treffen, bei dem die Minderheit nicht einmal thematisiert wurdenur von unserem politischen Handeln. Davon war keine Rede Verwaltungstätigkeit“, Piana antwortete. „Es ist, als hätte ich sie nach ihrer politischen Strategie für die nächsten Regionalwahlen gefragt und sie vor allen anderen gefragt“, sagte er und wandte sich an den PD-Fraktionsvorsitzenden Luca Garibaldi. Es ist etwas unangemessen, jenseits der Dialektik, die zwischen den Parteien bestehen muss.“.
„Der Unsinn, den die geschwächte Mitte-Rechts-Partei in den letzten sieben Wochen produziert hat, hat heute unerwartete Höhen erreicht“, wirft der Fraktionsvorsitzende der M5 vor Fabio Tosi -. Sind Regasifizierungsterminals, Gesundheitsversorgung, Defizite, Ernennungen und der Haushalt „nur politische“ Themen? Jemand lügt und hat die Anweisungen des Ermittlungsrichters offensichtlich missachtet.“ Für Ferruccio Sansa Der Toti-Rat „muss nach Hause gehen, man kann eine Region nicht vom Haus einer verhafteten Person aus regieren.“ Sie haben Toti verhaftet, nicht Ligurien.“
„Ihre politische Fragilität wird immer offensichtlicher“, sagte der Fraktionsvorsitzende der Demokraten Luca Garibaldi -. Diese institutionelle Degradierung einer Bananenrepublik ist ein Element, das allen Menschen wieder zu mehr Würde verhelfen sollte. Wir bitten um ein Ende dieser schmerzhaften Qual, für die Sie keine Verantwortung übernehmen„. Zweite Gianni Pastorino von Linea Condivisa: „Was heute passiert ist, zeigt einmal mehr die absolute Schwierigkeit, in der sich die Mitte-Rechts-Partei befindet, die hartnäckig darauf bestehen will, dass die Regierung der Region weiterbesteht, während klar zu sein scheint, dass Totis Interessen Vorrang vor dem Gemeinwohl haben.“
Angelo Vaccarezza (Forza Italia) bekräftigte den Zusammenhalt der Mitte-Rechts-Mehrheit und erklärte, dass eine Debatte über das Treffen nicht notwendig sei. Für Sonia Viale (Lega) betonte, dass die Opposition bereits über alle Instrumente verfüge, um die Richtung der Regierung zu kennen, und bekräftigte, dass es sich bei der gestrigen Sitzung um einen Prozess außerhalb des institutionellen Kontexts handele. Veronika Russisch (FdI) bekräftigte, dass die Mehrheit geschlossen sei und fügte hinzu, dass der Präsident ad interim Gestern vertrat er den gesamten Rat und die gesamte Mitte-Rechts-Koalition. Alessandro Bozzano (Lassen Sie uns mit Toti wechseln) erläuterte das Severino-Gesetz und stellte fest, dass Giovanni Toti, obwohl suspendiert, immer noch im Amt ist.
In derselben Sitzung wurde der von ihm eingebrachte Beschluss abgelehnt Roberto Arboscello (Pd) und von den Minderheitengruppen unterzeichnet, die den Rat dazu verpflichteten, „geeignetere Initiativen gemeinsam mit der Regierung zu ergreifen“. das Umzugsprojekt abbrechen im Gewässer vor den Gemeinden Vado Ligure und Savona del Schwimmendes Regasifizierungsterminal Golar Tundra„. Erst gestern hatten Piana und die beiden Stadträte nach dem Treffen in Ameglia die Regierung dazu ermutigt ernennen Sie einen neuen Kommissar „außerhalb des Rates“, und betonte, dass Totis Rolle als Kommissar von der Regionalpolitik abgekoppelt sei. Diesbezüglich wurde einer von vorgelegten Tagesordnung zugestimmt Sandro Garibaldi (Lega) und von der Mehrheit unterzeichnet, die den Rat verpflichtet, „alle notwendigen Maßnahmen und Maßnahmen mit der Regierung umzusetzen, um eine zu identifizieren.“ neuen Kommissar, der alle kritischen Fragen berücksichtigen kann, die kürzlich aufgetaucht sind und die möglicherweise während der Untersuchung im Zusammenhang mit den zahlreichen bestehenden Verfahren ans Licht kommen könnten.“
„Die Frage der Neupositionierung des Regasifizierungsschiffs Es ist staatlicher Natur und sollte weder auf lokaler noch auf regionaler Ebene ausgenutzt werden – kommentiert Piana in einer Notiz -. Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass der nationale Energieplan auch von den Parteien der Oppositionsparteien in der Region unterzeichnet und von allen wichtigen Wirtschaftsverbänden des Landes geteilt wurde und daher von fast allen gestimmt wurde die politischen Kräfte in den letzten beiden Regierungen. Es ist nicht akzeptabel, dass diejenigen, die eine institutionelle Rolle innehaben, die Ängste der Bürger schüren: Das Regasifizierungsterminal ist Gegenstand eines Umwelt- und Sicherheitsverfahrens, bei dem die qualifiziertesten Techniker Italiens aufgefordert werden, ihre Meinung zu äußern und auf wissenschaftlicher Grundlage zu ermitteln, unabhängig davon, ob die Anforderungen bestehen, das Schiff dort zu platzieren, wo es vorgesehen ist. Ein gesetzlich festgelegter Schritt, der die Überprüfung aller Aspekte im Zusammenhang mit der Sicherheit und Kompatibilität des Systems mit dem Gebiet umfasst. Sehr bald Es ist ein Treffen mit dem Mase-Minister Pichetto Fratin geplant, um den neuen Kommissar zu bestimmen. Darüber hinaus werden alle Maßnahmen und Maßnahmen umgesetzt, die alle kritischen Fragen berücksichtigen, die sich bei den verschiedenen Untersuchungen ergeben können.“
„Die Mitte-Rechts-Partei wirft ihre Maske weg, zeigt, auf welcher Seite sie steht, und stimmt gegen unseren Antrag, die Verlegung des LNG-Terminals zu stoppen.“ – Angriff auf die Regionalräte Davide Natale Und Roberto Arboscello der Demokratischen Partei -. Eine Gegenstimme, die zeigt, dass die Mehrheit, einschließlich der Stadträte von Savona, ein ganzes Territorium, das sofort darum gebeten hat, die Golar-Tundra nicht in Vado-Savona ankommen zu lassen, nicht verteidigt und keine Antworten darauf gibt. Eine Entscheidung, die uns nicht überrascht, wenn man bedenkt, dass sie selbst im Einzelthemenrat gegen einen Stopp des Prozesses gestimmt hatten. Die Vorstellung der Tagesordnung im Plenarsaal durch die Mitte-Rechts-Parteien, nachdem sie über die Entschließung abgestimmt hatten, ist ein weiterer Streich, der den Bürgern vorgeworfen wird und an dem wir uns nicht beteiligen wollten. Wir fordern nicht einen neuen Kommissar oder den Beginn einer Diskussion, die bereits stattgefunden hat, sondern Wir wollen das Regasifizierungsterminal nicht. Unser Vorschlag ist klar und deutlich und lässt keinen Raum für andere Interpretationen, diejenigen, die ihn nicht unterstützt haben, sind jedoch für das Regasifizierungsterminal in Vado-Savona.“
