Die Friedenskonferenz in der Schweiz. Putins Diktat, Chinas Appell

Wie ein Artilleriefeuer treffen Wladimir Putins Erklärungen auf den schwer gepanzerten Bürgenstockkomplex am Vierwaldstättersee ein. Seit Donnerstag um 12 Uhr ist es unmöglich, sich dem Resort zu nähern, in dem die Friedenskonferenz für die Ukraine stattfinden wird: 4.000 Soldaten sind im Einsatz, der Luftraum über dem Gebäude ist bis Montag gesperrt und F-18-Kampfflugzeuge patrouillieren. Doch die Flut an Äußerungen des Kremlchefs durchbrach wie ein Blitz die „Kristallmauer“, die der internationale Geheimdienst gegen fast sichere Infiltrationen russischer Spione errichtet hatte, und die IT-Barriere gegen bereits erfolgte Hackerangriffe auf die Websites der Konföderation. Das Einfrieren des russischen Kapitals im Westen – donnert Putin bei einem Treffen mit den Führern seines Außenministeriums in Moskau – sei „ein Diebstahl“, der nicht unbeantwortet bleiben werde.

Die erste „Welle“ ist eine Reaktion auf die Beschlüsse der G7 in Borgo Egnazia. Und dann eine Warnung an Europa: „Die Gefahr geht von den Vereinigten Staaten aus“, und um sich zu retten, wird die „Alte Welt“ nur in der Lage sein, „gute Beziehungen zu Russland“ wieder aufzubauen. Zweite Salve: „Egoismus“ und „westliche Arroganz“ haben uns in eine „extrem gefährliche Situation gebracht; Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem es kein Zurück mehr gibt.“ Der Zar erhöht in einer verbalen Eskalation seinen Ton, um einen Kontrapunkt zu den Schlussfolgerungen der G7 zu bilden und den Versuch, eine gemeinsame „Friedensplattform“ in der Schweiz aufzubauen, von Anfang an zu verschleiern. Die Luzerner Friedenskonferenz sei nichts weiter als ein „Ablenkungstrick“. All diese Voraussetzungen, um seinen Vorschlag zu formulieren: „Ich bin bereit, auch morgen am Verhandlungstisch zu sitzen“, denn es sei „absoluter Unsinn, einen russischen Angriff auf Europa anzunehmen“, denn Wladimir Putin sei nur eine „Rechtfertigung“. das Wettrüsten.“ Die NATO hingegen habe die Ukraine zu „ihrer Abschussrampe gegen Russland“ gemacht. Und nach den verbalen Salven die ausgestreckte Hand: „Russland ist bereit für einen Waffenstillstand und die Aufnahme von Verhandlungen“, wenn die ukrainischen Truppen aus den Regionen Donezk, Lugansk, Saporischschja und Cherson abziehen und sich die Kiewer Regierung verpflichtet, der NATO nicht beizutreten. Ein Plan, so präzisiert der Kremlchef, ziele nicht auf ein „Einfrieren“ des Konflikts, sondern auf einen „echten Friedensvorschlag“.

Während rund hundert internationale Delegationen – überwiegend westliche und mit auffälliger Abwesenheit der Brics-Staaten (Brasilien und Indien sowie Russland und China) – und 57 Staats- und Regierungschefs am Bürgenstock eintrafen, kam die Antwort aus Kiew nicht es war weniger schneidend als Putins frühmorgendliche Anschuldigungen. „Das ist alles eine Farce“, sagt der ukrainische Präsidentenberater Podolyak auf X, Putins Vorschläge seien Vorschläge, die „den gesunden Menschenverstand verletzen“. Noch lapidarer ist Wolodymyr Selenskyj, der gestern Abend in Luzern angekommen ist. Man könne Putin „nicht trauen“, sagt er in einem Interview: „Es ist wie damals, als Hitler sagte: ‚Gebt mir einen Teil der Tschechoslowakei, dann endet es hier‘.“ Nicht weniger energisch äußerte sich der US-Verteidigungsminister gestern in Brüssel anlässlich eines NATO-Gipfels: „Putin hat illegal souveränes ukrainisches Territorium besetzt und ist nicht in der Lage, der Ukraine vorzuschreiben, was sie tun muss, um Frieden zu bringen.“ Putins Vorschlag, der vom Generalsekretär der Allianz Stoltenberg bestätigt wurde, sei „kein Vorschlag für Frieden“, sondern für „größere Aggression und stärkere Besatzung“ und zeige, dass „Russlands Ziel darin besteht, die Ukraine zu kontrollieren“.

Um es ein wenig abzumildern, die anschließende Antwort von Kremlsprecher Peskow: Die von Putin gestellten Bedingungen für ein Ende des Konflikts in der Ukraine seien „kein Ultimatum“, sondern eine Friedensinitiative, die die aktuelle Situation widerspiegele. Ein strahlender Vorabend für eine Konferenz, zu deren „steinernen Gästen“ neben Russland – das ursprünglich nicht eingeladen worden war, weil es nicht bereit war, mit Selenskyj am Tisch zu sitzen – auch China von Xi Jinping zählt.

In Pressegerüchten hieß es gestern, der Drache habe dabei geholfen, viele asiatische und blockfreie Länder davon abzuhalten, der Schweizer Initiative Anerkennung zu zollen. Peking lehnte die Einladung nicht nur ab, sondern übte auch Druck auf seine Verbündeten und Partner aus, Lausanne zu boykottieren, und konzentrierte sich stattdessen auf einen Sechs-Punkte-Friedensplan, der vor einem Monat gemeinsam mit Brasilien, einem weiteren Brics-Staat, verabschiedet wurde. Kurz gesagt, es gäbe einen chinesischen „Alternativplan“. Sicher ist, dass aus dem Osten ein Appell an Russland und die Ukraine gekommen ist, „sich auf halbem Weg zu treffen“ und „zügig Friedensgespräche aufzunehmen, um einen Waffenstillstand und ein Ende des Krieges zu erreichen“. Worte des stellvertretenden ständigen Vertreters Chinas bei den Vereinten Nationen, Geng Shuang, auf der Sitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, die auf Wunsch Russlands am Vorabend des Gipfels einberufen wurde. „Chinas Position zur Ukraine-Frage ist kohärent und klar“, fuhr der Diplomat fort und bekräftigte, dass das Land beabsichtige, „eine enge Kommunikation mit allen Parteien aufrechtzuerhalten“.

Doch das Schweizer Außenministerium bekräftigte gestern, was Präsidentin Viola Amherd bereits gesagt hatte: Ziel des Gipfels, der heute in Luzern eröffnet wird, „ist es, einen Friedensprozess einzuleiten“ mit Diskussionen über konkrete Probleme, der die Voraussetzungen für echte Verhandlungen schaffen kann. Lebensmittelsicherheit, Sicherheit mit besonderem Augenmerk auf die Nuklearproblematik und humanitäre Notfälle. Eine „Plattform“, um nicht eine Verhandlung, sondern eine Diskussion zu beginnen. Formel, die in den Schlussfolgerungen des G7 einen offensichtlichen „Segen“ erhält. Aber in Luzern gibt es diejenigen, die bereits über eine zweite Konferenz sprechen, dieses Mal vielleicht mit Putin und Selenskyj, wenn nicht sogar am selben Tisch. Und zwar nicht in Luzern, sondern in einem östlichen Land und näher an Peking