Heute Abend wird der Zweitplatzierte der Weltmeisterschaft, Frankreich, sein Debüt bei der EM 2024 geben, indem er in Düsseldorf gegen Österreich antritt. Nachdem die französischen Medien die politisch motivierten Einsätze der Fußballer aufgezeichnet hatten, fragten sie sich: Was wäre, wenn das so wäre? Billigung Hat sich der Anti-Rassemblement National als entscheidend erwiesen? Eine erste Einladung in diesem Sinne erfolgte durch Ousmane Dembelé. Der sich jedoch darauf beschränkte, die Bürger zur Stimmabgabe aufzufordern. Thuram, vielleicht inspiriert von den Reden seines Vaters gegen Rassismus, schoss einen Elfmeter, wie Blick es ausdrückte. Gegen die Partei von Jordan Bardella und Marine Le Pen. Mbappé hat gestern dasselbe getan. Bedeutet das, dass die Bleus in gewissem Sinne allesamt Macrons Kinder sind? Nicht genau. Wahr ist hingegen, dass Macron die Macht dieser Mannschaft und insbesondere die von Mbappé mehrfach für sogenannte „Nutzung“ „ausgenutzt“ hat leichte Kraft. Ebenso stimmt es, dass Frankreich als Fußballnationalmannschaft schon in der Vergangenheit kein Problem damit hatte, sich in die politische Debatte einzumischen. Mit anderen Worten: Die Ankunft von Thuram und Mbappé auf dem Platz ist in gewisser Weise überraschend, obwohl sie nie mit ähnlicher Kraft und Wirkung formuliert wurde. Der Appell, oder vielmehr der doppelte Appell, schien insbesondere an die jüngeren Generationen gerichtet zu sein. Und der Grund ist leicht zu sagen: Wie Blick schreibt, sind laut Umfragen 34 % der unter 30-Jährigen in Frankreich mit Bardella verbunden, während 20 % beabsichtigen, für La France Insoumise zu stimmen, eine linksradikale Partei mit (oft) souveränistischen Positionen und Euroskeptiker. Es gibt jedoch auch 35 % der jungen Franzosen, die sich selbst als ängstlich und besorgt bezeichnen. Und hier hätten Thuram und Mbappé wahrscheinlich den Unterschied ausmachen können.
