Der Kommentator Paolo Condò unterstreicht, dass die Rossoneri mit der Wahl des ehemaligen Roma fast auf der sicheren Seite waren.
Paolo Condò Zu Radio Rossoneri sprach über Paulo Fonseca vielleicht sogar gegen den Strom. „Auch ich hatte Fonseca kurz nach der Roma aus den Augen verloren, aber als Milan herauskam, versuchte ich, mich an die Dinge zu erinnern, die ich in der Hauptstadt gesehen hatte, wo es einige gute Dinge gab, und dann im Allgemeinen an seine Karriere.“
Der Status der Portugiesen
„Fonseca ist ein Trainer, der, als er die Mannschaft zum Sieg hatte, Shakhtar gewann, und als er die Mannschaft aufstellen musste, platzierte er sie von Rom nach Lille. Sind alle Trainer so? Eigentlich nein, einige schaffen es, etwas zu erfinden, um das Niveau zu erhöhen. Fonseca bis zu diesem Moment er kam zu recht mathematischen Ergebnissen„.
Die Vergleiche
„Aber wenn ich mir ansehe, was diesen Sommer passiert, sehe ich das Es ist ein ziemlich revolutionärer Sommer, wenn es um die Bank geht. Von Bayern über Chelsea bis hin zu Borussia Dortmund vor ein paar Tagen, Die Gleichung, dass eine hochrangige Bank einen etablierten hochrangigen Trainer erfordert, ist in diesem Jahr völlig durcheinander geraten. Zum Chelseader Verein, der in der letzten Saison am meisten ausgegeben hat, ist ein Trainer gekommen, Enzo Maresca, der nur einen Aufstieg von der Championship in die Premier League schaffte. Auch er erreichte das gleiche Ergebnis, allerdings folgte dann der Abstieg Kompanygenommen von Bayern Monaco. Und dann auch noch die Borussia Dortmund Champions-League-Finalist, nach Terzics Abschied unterschrieb er Sahinin seinem ersten richtigen Job als Trainer.
Das Paradox
„Es ist daher klar, dass Fonseca angesichts dieser Entscheidungen in die Kategorie der fast konservativen Entscheidungen fällt: Milan hat einen bekannten Trainer verpflichtet, der kein Sprung ins Ungewisse ist wie die drei Namen, die ich gerade genannt habe„.
