LAGONEGRO – „Ein lauter Knall. Dann die Dunkelheit. „Die Szene, die wir bei unserer Ankunft vorfanden, war die einer Bombe, die gerade explodiert war.“ Dies sind die dramatischen Aussagen eines Feuerwehrmanns (damals außer Dienst) und des Notarztes, die in der gestrigen Anhörung vor dem Gericht Lagonegro gemacht wurden. Damit geht der Prozess um den Tod der jungen Giovanna Pastoressa, 28 Jahre alt, weiter. Beide erzählten aus unterschiedlichen Gründen von der Katastrophe, die Lauria am 13. Dezember 2019 heimsuchte, als ein Teil des Daches der Sporthalle abbrach und in der Turnhalle landete, in der auch Giovanna Pastoressa trainierte. Es gibt 9 Angeklagte, denen in unterschiedlicher Eigenschaft Totschlag und fahrlässige Körperverletzung vorgeworfen werden. Es gibt die Verantwortlichen für das Verfahren, den Tragwerksplaner, den Prüfer, den Eigentümer und alleinigen Geschäftsführer des Unternehmens, das den Auftrag für die Arbeiten erhalten hat, den Designer der Schichtholzstruktur, die das Gebäude bedeckte, und den gesetzlichen Vertreter des ausführenden Unternehmens die Installation der Lamellenstruktur und den Designer des Werkes aus.
An diesem Abend war auch ein Feuerwehrmann in der Turnhalle. An einem „normalen Winterabend“, wie er es nannte, trainierte der Mann, als er dienstfrei war, als plötzlich alles zusammenbrach. Er war zusammen mit dem Besitzer des Fitnessstudios der Erste, der Giovanna bemerkte und ihr zu Hilfe kam. Die junge Frau lag bewusstlos auf dem Boden, immer noch auf dem Laufband. Dann traf 118 ein. „Es war alles dunkel, die Feuerwehrleute machten sich auf den Weg durch die Trümmer“, sagte Dr wurde völlig zerschmettert. Wir stabilisierten sie und transportierten sie dann sofort in die Notaufnahme in Lagonegro.“ Giovannas Eltern, Domenico und Maria Cristina, waren ebenfalls im Gerichtssaal, gefolgt von den Anwälten Raffaele Melfi und Antonio Donadio und begleitet vom Verein Libera. Darüber hinaus wurden unter anderem auch die Berater eines Teils der Familie Pastoressa, die Ingenieure Raffaele Landolgo und Mario D’Aniello, interviewt. Ihr Bericht bestätigt im Wesentlichen, was die Sachverständigen der Staatsanwaltschaft bereits geschildert haben.
„Aus der Analyse der eingereichten Unterlagen und den durchgeführten Strukturprüfungen – wir lasen die Zusammenfassung, die wir im Unterricht präsentierten – wurde festgestellt, dass die Gabel, wenn sie gemäß den Projektzeichnungen bewaffnet gewesen wäre, in der Lage gewesen wäre, einer Windgeschwindigkeit zu widerstehen mehr als das Doppelte des Projektwerts und das Dach wäre nicht angehoben worden.“ Das bedeutet in einfachen Worten, dass der Teil des Daches des Gebäudes im gebauten Zustand nicht einmal der Kraft des Windes standgehalten hätte, mit der gemäß den Vorschriften in der Entwurfsphase gerechnet werden muss.
