Sehr geehrter Präsident, es heißt kostenlose Information, es ist keine „Methode des Regimes“

Sehr geehrter Präsident, es heißt kostenlose Information, es ist keine „Methode des Regimes“
Sehr geehrter Präsident, es heißt kostenlose Information, es ist keine „Methode des Regimes“

Meloni schreit das Regime gegen Fanpage an. Und er beruft sich auf Mattarellas Intervention. Doch die Szenen in seiner Partei sind erschreckend und wurden in den letzten Tagen leider heruntergespielt

Sehr geehrter Präsident Meloni,
Nein, das ist kein Regime. Eine journalistische Recherche muss, wie Sie als Journalist wissen, die Wahrheit dort aufdecken, wo andere sie lieber verbergen wollen, und manchmal ist es notwendig, verdeckt zu agieren (wie es in der Geschichte des 20. Jahrhunderts schon oft geschehen ist). Die Methode hat nichts mit dem Regime zu tun, denn das Subjekt, das in diesem Fall agiert, kommt aus der Zivilgesellschaft, aus der vierten Gewalt, die das Recht und die Pflicht hat, die Arbeit der Politik im Interesse der Allgemeinheit zu überwachen. Die Unterwanderung des Regimes bzw. Pararegimes ist sicherlich zu verurteilen, zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass sie von Einzelpersonen und politischen Gruppen bzw. von jenen, die diesen Mächten nahestehen, durchgeführt wird, wie es gerade in den Zwanzigern geschah Jahren oder mit den rechtsextremen Paramilitärs in den Jahren des Terrorismus. Aber vergleichen wir nicht Dinge, die sehr weit voneinander entfernt sind, machen wir keine groben Fehler.

Und bitte belästigen Sie das Staatsoberhaupt nicht mit solchen Themen und peinlichen Fragen. Sein Versuch geht weiter entlang der Linie der kommunikativen Manipulation, die wir in dieser letzten Periode bereits mehrfach in Aktion gesehen haben: junge Menschen, die für Frieden und Rechte demonstrieren, werden als Truppenmitglieder dargestellt; Diejenigen, die abweichende Meinungen äußern, werden der Zensur beschuldigt (es ist eine Schande, dass dies immer und nur von denen kommen kann, die an der Macht sind, von jenen Leuten, die spezifische Regeln zur Unterdrückung abweichender Meinungen aufstellen, wie zum Beispiel das jüngste Sicherheitsgesetz, das Gefängnis für diejenigen vorsieht, die an der Macht sind). Straße, oder für diejenigen, die Kritik am besorgniserregenden Projekt der Brücke über die Meerenge äußern).

Die Szenen, die auf ihrer Party zu sehen sind, sind erschreckend (siehe die zweite Episode der Fanpage-Untersuchung) und wurden in den letzten Tagen leider heruntergespielt), aber diese kulturellen Bezüge sind nicht so weit von denen entfernt, die sie selbst vor Jahren gelobt hat. Ändert es sich? Vielleicht ist es möglich. Aber die Doppelzüngigkeit, die sie immer geleugnet hat, kann nur die spätere Geschichtsschreibung bestätigen oder leugnen, je nachdem, wie sie sich von nun an verhalten wird, genau wie es in anderen Fällen der Vergangenheit immer geschehen ist. Beziehen Sie beim Abwarten, oder besser gesagt angesichts dieses Urteils über die Geschichte, wirklich Stellung, aber nicht in den Räumen der Partei: Alles muss vor dem Staat sprechen, und nicht mit den beiden Witzen, die sich an einen Journalisten richten und darüber hinaus das Gespräch ablenken. Verurteilen Sie den Faschismus und noch mehr den Neofaschismus (einschließlich Almirante), sprechen Sie das Wort Antifaschismus aus und handeln Sie entsprechend, indem Sie den Kommunikationsmitteln ein Ende setzen, die auf die Einführung eines neuen Narrativs abzielen. Das Land braucht keine neuen Geschichten, Ihre Geschichten, sondern die Freiheit, eine authentische Erinnerung an die Vergangenheit zu bewahren und auf angemessene Weise dargestellt zu werden.

der Autor: Matteo Cazzato ist Doktor der Philologie an der Universität Trient

PREV Benevent. Waldbrandprävention: Kampagne bis 15. Oktober verlängert
NEXT „Er, ein aus dem Feuer geborener Italiener“