Julian Assange und der Preis der Freiheit: WikiLeaks muss archiviert werden

Die Vereinbarung, die ihn entlastete, sieht die Vernichtung unveröffentlichter Depeschen vor

Julian Assange t WikiLeaks Sie sind des Journalismus „schuldig“ und gehen davon aus, dass es ein ähnliches Verbrechen geben kann. Das heißt, sie sind schuldig, die Verzerrungen der Macht, der Regierungen und die unaussprechlichen Kriegsverbrechen der Vereinigten Staaten in Afghanistan und im Irak aufgedeckt zu haben. Offenbarungen, die in einer Demokratie wertgeschätzt und nicht kriminalisiert werden sollten.

Seine Freilassung nach über 5 Jahren – illegaler – Inhaftierung im Hochsicherheitsgefängnis in Belmarsh (London) ist sicherlich ein hervorragendes Zeichen. Und es beendet die menschliche und juristische Odyssee, in der er 14 Jahre lang der Protagonist war. Andererseits musste Assange jedoch den Forderungen Washingtons nachgeben, die seine Auslieferung forderten, indem er sich einer der 18 Anklagen schuldig bekannte, die über ihm schwebt: der Anklage, die sich auf die Enthüllung geheimen amerikanischen Materials bezog. Dies alles war Teil einer Vereinbarung mit dem US-Justizministerium. Eine obligatorische Entscheidung – wie wir sehen werden – die Julian rettete, nicht jedoch den Journalismus.

Tatsächlich verlangten die amerikanischen Behörden von ihm, „alle in seiner Zuständigkeit liegenden Maßnahmen zu ergreifen, um in die Vereinigten Staaten zurückzukehren (Übergabe, ndr) oder alle unveröffentlichten Informationen vernichten, die sich in seinem Besitz, in seiner Obhut oder unter seiner Kontrolle oder denen von befinden WikiLeaks oder ein verbundenes Unternehmen – wir lesen in der unterzeichneten Vereinbarung -. Der Beklagte erklärt sich weiterhin damit einverstanden, dass er den Vereinigten Staaten eine eidesstattliche Erklärung vorlegen (oder den Vereinigten Staaten einen entsprechenden Grund zur Verfügung stellen) wird, wenn die vorstehende Verpflichtung ihn dazu verpflichtet, den/die WikiLeaks-Herausgeber anzuweisen, diese Informationen zu vernichten oder sie auf andere Weise zu vernichten eidesstattliche Erklärung, in der die erteilte Anweisung bestätigt wird, und wird in gutem Glauben versuchen, die Einhaltung dieser Anweisung vor der Verurteilung zu erleichtern.“

Also, WikiLeaks müssen archiviert werden und mit ihr die Kabel (Dokumente, ndr) nicht veröffentlicht. Darunter „befinden sich 15.000 Akten von Afghanistan-Kriegsprotokolle Das Julian Assange t WikiLeaks beiseite legen, um potenziell gefährdete Namen zu schützen – schrieb er weiter X Stefania MauriziJournalist aus Tägliche Tatsache der jahrelang mit Assange zusammengearbeitet hat –. Auch wenn ich mich nicht mehr genau an die Anzahl der Akten erinnere, weiß ich mit Sicherheit, dass es Dokumentationen über die Folgore in Afghanistan gibt.“

Nicht nur. Washington forderte den Journalisten auf, „auch auf alle Rechte zu verzichten, die direkt oder von einem Vertreter geltend gemacht werden, um von den Vereinigten Staaten jegliche Dokumentation im Zusammenhang mit dem Justizministerium der Vereinigten Staaten von Amerika in Bezug auf strafrechtliche Ermittlungen, Auslieferungen und Auslieferungen anzufordern oder zu erhalten.“ /oder Gerichtsverfahren gegen den Angeklagten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf alle Unterlagen, die gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) angefordert werden können, und keine rechtlichen Schritte oder Schadensersatzanträge einzuleiten. Übersetzt wird Assange nicht in der Lage sein, Informationen zu seinem Gerichtsverfahren einzuholen.

Stella Moris Assange © Imagoeconomica

In all dem haben die Vereinigten Staaten zugegeben, dass sie „keine Opfer identifiziert haben, die als berechtigt in Frage kommen“ ndr) auf individuelle Entschädigung“ für die Offenlegung geheimer Dokumente. Daher gibt es keine Opfer, die entschädigt werden müssen. Ein kurzer Satz, der jedoch die Schmutzmaschinerie, die Washington gegen den Journalisten aufgebaut hat, indem es sagt, seine Veröffentlichungen hätten das Leben der in Afghanistan und im Irak stationierten US-Soldaten gefährdet, völlig untergräbt. Dieser Vorwurf kostete ihn die Anklage wegen SpionageSpionagegesetzein amerikanisches Gesetz aus dem Jahr 1917, das keinen Unterschied zwischen Spionen, die geheime Informationen an den Feind weitergeben, und Journalisten macht, die diese veröffentlichen, um der Öffentlichkeit Gräueltaten aufzudecken.

Gestern Abend während der Pressekonferenz in Canberra (Australien) Stella Morris Assange, Julians Frau und ehemalige Anwältin, hat angekündigt, dass sie versuchen wird, eine Begnadigung für ihn zu erreichen. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass sich Assange in diesem Moment vor der US-Justiz schuldig bekannt hat. Aber kann es als solches betrachtet werden?

Zwar könnte dieser Deal in Zukunft gegen andere investigative Journalisten eingesetzt werden, selbst wenn er eine Rettung wäre Julian Assange. Bevor Sie jedoch darüber nachdenken, sollten Sie sich einige Fragen stellen. Was hat beispielsweise die internationale Gemeinschaft in den letzten Jahren getan? Was haben die überparteilichen gesetzgebenden Institutionen getan, die – zumindest auf dem Papier – die Menschenrechte schützen sollten? Warum gab es keine europäischen Parteien oder Regierungen, die in der Lage waren, das Solidaritätsgefühl der Bevölkerung gegenüber Julian zu interpretieren, das die wichtigsten Plätze der Welt erfasste?

Julian Assangeseine Familie, WikiLeaks, sie wurden allein gelassen. Sich selbst überlassen. Sozusagen „nur“ verteidigt von den Tausenden Menschen, die fast 15 Jahre lang zu ihrer Verteidigung demonstriert und protestiert haben. Denn keine Regierung hatte den Mut, die Kraft und den Willen, dem US-Riesen Sanktionen entgegenzusetzen und beispielsweise die Anklage gegen den australischen Journalisten zurückzuziehen.

Dadurch war Assange praktisch gezwungen, über die Beendigung seiner illegalen Inhaftierung im Belmarsh-Gefängnis zu verhandeln, wo er über fünf Jahre lang in einer 2 x 3 Meter großen Zelle eingesperrt und 23 Stunden am Tag unter offener Missachtung der Vorschriften isoliert war internationales Recht. Nur durch die Annahme eines Plädoyers konnte er der Gefahr einer Auslieferung an die USA entgehen, wo er bis zu 175 Jahre im ADX Florence hätte absitzen können, dem härtesten Gefängnis der Vereinigten Staaten mit einem echten Risiko psychologischer Folter. Ein Ort “nicht für die Menschheit gemacht“, wie es der ehemalige Gefängnisdirektor beschrieb Robert Hood.

Nur so konnte er die Freiheit wiederfinden: durch ein Schuldbekenntnis. Während die wirklichen Kriegsverbrecher, die wahren Schuldigen, immer noch auf freiem Fuß sind und keinen Tag im Gefängnis verbracht haben.

Eine schöne Lektion in Sachen Demokratie.

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL

Waters an Assange: „Befreiung, wunderbare Neuigkeiten, ich würde Sie gerne wieder bei der Arbeit bei WikilLeaks sehen“

Julian Assange bekennt sich schuldig und wird freigelassen

WikiLeaks, Stella Assange: Julian wird von den USA verfolgt. Die Presse ist in Gefahr

Roger Waters, Yanis Varoufakis und Stella Morris in Belmarsh: „Assange ist jetzt frei!“

Roger Waters fordert in den USA ausgebildete britische „Pudel“ auf, Assange freizulassen