Es findet die Anhörung des ersten Strafabschnitts statt, in dem der Fall von Salvatore Pezzino angesprochen wird, der seit 30 Jahren im Gefängnis sitzt, ohne jemals freigelassen zu werden, weil er nicht mit der Justiz zusammengearbeitet hat. In der Zwischenzeit hat die Staatsanwaltschaft der Kassation vor zwei Tagen ihre Meinung bekannt gegeben und wiederholt, dass es nicht notwendig ist, der Consulta die Regeln zu übermitteln, die im vergangenen November das Instrument der Hinderung an lebenslanger Haft geändert haben
Die Kassation äußert sich zum Hinderungsgrund für lebenslange Haft. Heute findet die Anhörung der ersten Strafkammer statt, in der der Fall von Salvatore Pezzino behandelt wird, der seit 30 Jahren im Gefängnis sitzt, ohne jemals freigelassen zu werden, weil er nicht mit der Justiz zusammengearbeitet hat. Unterdessen hat der Kassationsstaatsanwalt vor zwei Tagen seine Meinung kundgetan. Laut den Staatsanwälten Pietro Gaeta und Giuseppe Riccardi ist es in ihrer schriftlichen Anklage im Hinblick auf die Anhörung nicht erforderlich, der Consulta die Regeln zu übermitteln, die im vergangenen November die lebenslange Haftstrafe abgeändert haben, indem die „Einsätze“ entfernt wurden – dies ist der Fall zumindest das Ziel der Reform nach den Aufforderungen der Consulta und der EU – die bedingte Freilassung für diejenigen, die nicht mit der Justiz zusammengearbeitet haben.
Was Pezzinos Verteidigung verlangt
siehe auch
Lebenslange Haft, woraus das Instrument besteht
Auf der anderen Seite besteht die Anwältin Giovanna Araniti, die Pezzino verteidigt und glaubt, dass die von der Regierung eingeleitete Reform „rauchig“ und nur eine „Fassade“ ist, darauf, die Dokumente an die Consulta zu senden. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft Palazzaccio hat die Reform jedoch die bisherigen Zwangsvollstreckungen beseitigt und nun kann das Überwachungsgericht von L’Aquila den abgelehnten Antrag von Pezzino – für drei Jahre in das sardische Gefängnis von Tempio Pausania verlegt – auf den Prüfstand stellen auf der Grundlage der alleinigen Tatsache der Nichtkooperation. „Mit anderen Worten, der Überwachungsgerichtshof hat nach dem normativen Novum, das durch die Einbeziehung der Hinweise des ‚aufgeschobenen Verfassungsgerichtsurteils‘ des Verfassungsgerichtshofs eingeführt wurde, die Pflicht, sich – so die Anklageschrift – mit der unterschiedlichen Urteilsordnung zu befassen, die erweitert die kognitive und evaluative Grundlage für die Gewährung einer bedingten Entlassung, wodurch der absolute Ausschluss der fehlenden oder unmöglichen Zusammenarbeit beseitigt wird: In diesem Sinne muss der Rehabilitationsweg von Pezzino daher konkret bewertet werden, und das Fehlen aktueller oder potenzieller Verbindungen, mit organisierter Kriminalität und Mafia-Kontext”.
Die Positionen der Parteien
siehe auch
Was ist eine lebenslange Freiheitsstrafe und was beinhaltet sie?
Allerdings gehe die Anklageschrift laut Araniti nicht auf “die unvermeidlichen Fragen ein, die jede neue Disziplin aufwirft, insbesondere im vorliegenden Fall: Reagiert der Roman tatsächlich auf die Notwendigkeit eines Ausgleichs zwischen den verschiedenen Verfassungswerten?” “In der Tat muss bewertet werden – argumentiert Araniti – ob die Einführung einer Reihe von Bestimmungen (nicht nur streng, sondern die Einführung neuer Grenzen und eines neuen Bewährungssystems, schwierig umzusetzen für diejenigen, die seit dreißig Jahren inhaftiert sind, einige verraucht, auch unter Verletzung des Typizitätsprinzips, das jede Regel kennzeichnen muss) abwertend (die Frage der Verschlechterung abzüglich der Erhöhung der Strafgrenzen für den Zugang zur Bewährung wird nicht einmal berücksichtigt), Maske, in der Praxis durch eine bloße Deklamationsfassade ‘de jure’ der Überwindung der absoluten Vermutung, der eigentlichen Absicht, eine Reihe von Bedingungen festzulegen, um die Reduzierbarkeit des Hinderungsgrundes auf lebenslange Freiheitsstrafe wirklich zu erschweren, indem de facto durch das Fenster zurückgebracht wird, was scheinbar gewesen war aufgehoben”, also das Erfordernis der Zusammenarbeit.
Der Fall Pezzino
siehe auch
Rave-Dekret, endgültiges Okay für die Kammer. Protestieren Sie die Demokratische Partei
Salvatore Pezzino ist seit 1982, als er 22 Jahre alt war, lebenslang im Gefängnis. Er wurde wegen eines Mordes, der mit anderen Familienmitgliedern organisiert wurde, nachdem sie einen Angriff erlitten hatten, der 1984 während eines Sonderurlaubs begangen wurde, zu 30 Jahren und wegen einer Mafia-Vereinigung zu 5 Jahren und 4 Monaten verurteilt, ein Verbrechen, das vollständig gesühnt wurde. Im Laufe der Jahre hat ihm das Überwachungsgericht von L’Aquila die bedingte Freilassung verweigert, weil er nie kooperiert hat.
Die Rolle des Verfassungsgerichtshofs
Am 8. November hat die Consulta die Anfrage an die Kassation zurückverwiesen, um zu prüfen, ob die neuen Regeln, die in dem Ende Oktober verabschiedeten Gesetzesdekret enthalten sind, weiterhin Zweifel an ihrer Verfassungsmäßigkeit aufkommen lassen. Im Februar “rettete” das Verfassungsgericht zum zweiten Mal innerhalb weniger Monate die Haft und verwies das Verfahren an die Richter, die Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften geäußert hatten, die den Zugang zu Gefängnisleistungen auf diejenigen beschränken, die für schwere Verbrechen verantwortlich sind , nicht nur von Mafia und Terrorismus. Grund ist das neue Gesetz, anhand dessen die Richter prüfen müssen, ob ihre Vorbehalte gegen das Gesetz noch berechtigt sind oder ob sie durch die im Oktober vergangenen Jahres in Kraft getretene Disziplin ausgeräumt wurden.
