Carlo Verna hinterlässt Rai „eine verlorene Seele“ und klagt: „Ein Unternehmen, kein Unternehmen“

Speziell für ohne Würgen
Andrea Di Quarto
Mailand, 22. April 2024

Als Profi der einen großen Teil seines Berufslebens erfolgreich mit „Mamma Rai“ verbunden hat, verlässt das Unternehmen, immer mit großer Trauer.

Wir sprechen hier nicht von Fabio Fazio oder gar Amadeus die als Entertainer zu Recht den Markt der Fernsehengagements beleben, sondern von Carlo Verna. Verna war 42 Jahre lang Herausgeberin und Korrespondentin von Rai, von 2006 bis 2012 Sekretärin der Journalistengewerkschaft (Rai Usigrai) und von November 2017 bis November 2021 Präsidentin des Nationalrats des Ordens der Journalisten. Sie arbeitete in der regionalen Zentrale des Handels in Kampanien mit Sport, aber auch der Moderation der Nachrichten. Er war eine der Stimmen von „Tutto il calcio minuti per minuti“ und berichtete für die Rai Radio Newspaper über Welt-, Europa- und Olympische Meisterschaften im Schwimmen, Wasserball, Tauchen und Synchronschwimmen. Im Fernsehen moderierte er die Kolumne „Criamo“, eine Montagnachmittags-Tiefdrucksendung auf Rai 3, die dem Fußball der Serie C gewidmet war.

Verna verabschiedete sich ein Jahr früher, einen bitteren offenen Brief an die Vorstandsmitglieder senden. Darin kündigt er einen Rechtsstreit an und zeichnet ein besorgniserregendes Porträt eines Rai, den er als „kein Unternehmen“ und als „verlorene Seele“ definiert, weil „die Regeln, die es regeln“, definiert werden Führung Sie zerstören den Geist, der jede Arbeitsgemeinschaft beleben sollte. In einem Brief, der im Wesentlichen einem Kapitulationsschreiben gleicht, gibt Verna zu, dass sie in ihrer Rolle als Repräsentantin dieser Kategorie auf jede erdenkliche Weise versucht hat, „die öffentliche Meinung und die politische Agenda in Richtung unverzichtbarer Forderungen nach Autonomie zu lenken, mit einem kleinen und leider vorübergehenden Ergebnis“.

„Wissen Sie das über die vier Jahresendkonferenzen mit verschiedenen Ministerpräsidenten hinaus und/oder als Vertreter verschiedener politischer Mehrheiten, als Präsident aller italienischen Journalisten geführt, hatte ich ständige Beziehungen zu Politikern aller Seiten, aber immer mit dem Stolz, eine kontrollierende Macht zu repräsentieren“, schreibt Verna.

„Nie einen Schritt tiefer, auch und immer der Hälfte der Bürger eine Stimme zu geben, die sich von einer echten Teilhabe an der Demokratie ausgeschlossen fühlen und sich der Stimme enthalten, wenn sie zur Wahl gehen. Vielleicht fühlen sie sich genauso respektlos wie diejenigen in Rai, die die aktuellen Verhaltensregeln nicht akzeptieren wollen, die sich negativ auf die menschlichen Beziehungen auswirken werden.“

Verna gräbt ihren Finger in eine Wunde, das der Abhängigkeit von Führung Rai aus der Politik, hervorgehoben durch die Nachrichten der letzten Tage: der Streik der Journalisten von Radio Rai gegen die Auflösung der Sportredaktion und des GR-Parlaments, die Änderung der gleichen Wettbewerbsbedingungen (mit Regierungsvertretern, die sprechen dürfen). in Vorträgen zu politischen Themen ohne zeitliche Zwänge und ohne Kreuzverhör, während Rainews24 die politischen Kundgebungen ohne journalistische Vermittlung in Vollversion überträgt), der Fall Scurati, die Massenflucht (oder Vertreibung) von Menschen, die nicht in der Reihe stehen (bzw unwillkommen) zu der neuen Redaktionslinie, die in „Telemeloni“ umbenannt wurde, oder „Besetzung mit Kameltruppen des öffentlichen Dienstes“ – in den Worten der Opposition – oder „Befreiung von der kulturellen Hegemonie der Linken im Staatsfernsehen“ – so die Exponenten der aktuellen Mehrheit.

Das Problem ist überhaupt nicht neu. Der Wind ändert sich, die Unterteilungen bei Rai jedoch nicht. Es ist nicht das erste Mal – sondern vielmehr die Praxis –, dass mit der Veränderung der Bilanz des Palastes ein Angriff auf die Rai-Diligence ausgelöst wurde. Politik und öffentlicher Dienst gehen Hand in Hand und wenn sich die Regierungslinie ändert, schlägt sich das unweigerlich in einer (fast immer bösen) Reform des Staatsfernsehens nieder.

Eine „Praxis“, die in Italien mit dem Einschalten des ersten Fernsehers aufkam: Seit 1953 war die Leitung des Fernsehens zwischen dem eher „korporativen“ Teil von Rai ohne politische Konnotationen und dem Ausdruck christdemokratischer Macht aufgeteilt. Bis zur berüchtigten „Unterteilung“, die 1975 mit der Reform des öffentlichen Radio- und Fernsehdienstes und dem Übergang von Rai von der Regierung zur parlamentarischen Kontrolle ins Leben gerufen wurde.

Die Aufteilung der Radio- und Fernsehkanäle auf Wahlbasis Den verschiedenen politischen Kräften zufolge wurden die Netzwerke zwischen DC, PSI und PCI aufgeteilt: TeleNusco, TeleCraxi und TeleKabul wurden geboren, d. h. Rai 1 unter dem Flügel der Christdemokraten, Rai 2 unter dem Einfluss der Italienischen Sozialistischen Partei und Rai 3 unter das der Kommunistischen Partei. Von einem einzigen journalistischen Programm gingen wir zur Schaffung von Tg1 und Tg2 über. Vier Jahre später kam dann ein dritter Kanal hinzu, der regionale lokale Informationen bereitstellen sollte.

Was hat sich im Laufe der Jahre verändert? Sehr wenig, Tatsächlich hat sich das Kriterium der Aufteilung auf Redaktionen und Verwaltungsapparate ausgeweitet. Denn wir reden immer über journalistische Führungspositionen und sehr wenig über die enorme Verwaltung öffentlicher Gelder, die über die Rundfunkgebühren in den Verträgen der drei Sender landen. Sogar die Themen der Fiktion reagieren auf den Wind der Regierung. Die Unterteilung hörte nicht einmal mit dem Tangentopoli-Zyklon auf, der die alten Unterteilungsparteien hinwegfegte, die sofort durch die neuen ersetzt wurden, die bestrebt waren, die frei gewordenen Sitze zu besetzen, und weiterhin Zeuge der Praxis des Regierungseinflusses auf das erste Netzwerk und die Teilung der Partei wurden andere: regierungsnaher Rai 1, Rai 2 auf der Mitte-Rechts-Seite und Rai 3 auf der Mitte-Links-Seite. Egal ob Berlusconi, Prodi, Amato, D’Alema, Renzi oder Conte an der Regierung waren.

Ein andauernder Angriff. Im Jahr 2004 genehmigte die Cavaliere-Regierung das Gasparri-Gesetz zur Neuorganisation des öffentlichen Radio- und Fernsehdienstes und beauftragte das Parlament mit der Wahl aller neun Rai-Ratsmitglieder. Im Jahr 2015 genehmigte Matteo Renzi eine weitere Reform, die die Rückkehr des Parlaments nach Rai (und) sanktionierte der Parteien) zum Rai der Regierung. Eine Reform, die dem Palazzo Chigi und dem Wirtschaftsministerium mehr Einfluss auf das staatliche Fernsehen gibt als in der Vergangenheit. Das Wirtschaftsministerium wählt den Firmenchef (einen Geschäftsführer, nicht einen einfachen Geschäftsführer), der freie Hand bei der Ernennung (mit Ausnahme der journalistischen Leiter) und bei Verträgen bis zu 10 Millionen hat.

Und das schon seit zwanzig Jahren Es gibt eine immer größere – manifeste, aber nie konkrete – Intoleranz gegenüber dem Unterteilungsmechanismus. Bei jedem Regierungswechsel wurde die uralte Frage von der Opposition mit dem Slogan „außerhalb der Parteien von Rai“ aufgeworfen, während sie weiterhin die Stellen im öffentlichen Dienst aufteilte. Eine Unterteilung, die gängige Praxis ist, wenn sie persönlich durchgeführt wird, die jedoch unerträglich und antidemokratisch wird, wenn sie von anderen durchgeführt wird.

In der endlosen Diskussion über die Teilung Bei der Wahl der Sitze und Machtpositionen in Rai unter den politischen Kräften sind immer zwei Parteien beteiligt, die je nach Wahlergebnis vertauscht sind: Wer bei den Wahlen siegt, besetzt das öffentlich-rechtliche Fernsehen mit all seinen Auswirkungen; Diejenigen, die von den Wählern abgelehnt werden und die RAI nicht besetzen können, schlagen eine Reform des „Bbc-Modells“ vor: „Genug Politik im öffentlichen Fernsehen!“, „Lasst uns alles ändern!“.

In zwei Jahren wird die Reform von 1975 fünfzig Jahre alt sein, das TeleNusco, TeleCraxi und TeleKabul ins Leben gerufen hat, und wenn Sie darüber nachdenken, hat sich in all den Jahren vielleicht wirklich etwas verändert. Diese Unterteilung wurde von den Parteien auch im Namen der Qualität ihrer von Rai angeheuerten Schützlinge verwaltet. Dank der auf Qualität basierenden Wahl gelang es Rai, die verschiedenen Verkleinerungsversuche zu überstehen, die mit der Einführung kommerzieller Fernsehsender durchgeführt wurden, die nicht der parlamentarischen Aufsicht unterliegen. Den damaligen Politikern war klar, dass Qualität die einzige Garantie für die Zukunft des Unternehmens darstellte. Heute, wo wir aufgrund der ständigen Angriffe auf die Sorgfaltspflicht aufgehört haben, auf die Fähigkeiten derjenigen zu achten, die auf der Gehaltsliste stehen, bleibt nur noch der Wilde Westen eines Fernsehens, das immer weniger öffentlich und weniger dienstleistungsorientiert ist. Dies wird so bleiben, bis eine echte Reform erreicht ist, die vor allem darauf abzielt, den Italienern die Führung eines der größten Kommunikationsunternehmen Europas, des fünftgrößten Fernsehkonzerns des Kontinents und vor allem des größten italienischen Kulturunternehmens zurückzugeben.

Andrea Di Quarto
[email protected]

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Die Ikonographien von Senza Bavaglio stammen von Valerio Boni

Möchten Sie Senza Gavaglio kontaktieren? Senden Sie eine WhatsApp-Nachricht mit Ihrem Namen und Ihrer Wohnregion (oder Ihrem Wohnsitzland) an die Nummer +39 345 211 73 43 und wir rufen Sie zurück. Geben Sie an, ob Sie sich in die Senza Bavaglio-Mailingliste eintragen möchten, um die Nachrichten unserer Online-Zeitung kostenlos über WhatsApp zu erhalten.

Teile diesen Artikel

Teile diesen Artikel