„Übersetztes Werk, nicht identisch mit dem Original.“ Hier, weil”

„Übersetztes Werk, nicht identisch mit dem Original.“ Hier, weil”
Descriptive text here

„Die Kopie des Statue Von Sant’Oronzo es handelt sich um eine Übersetzung, also um ein neues Werk, das bewusst nicht mit dem Original identisch ist.“ Chè tradere, ein lateinischer Begriff, von dem sich die Übersetzung ableitet, bedeutet weitergeben, jedoch ohne die Treue zur Originalquelle. Deshalb errare humanum est, copiere diabolicum.

So Raffaele Casciaro, ordentlicher Professor für Museologie und Kunstkritik an der Universität Salento und wissenschaftlicher Berater der Gemeinde LecceGestern Abend erläuterte er den Bürgern den gesamten Prozess, der zum Ersatz des antiken Simulakrums aus dem Jahr 1739 durch die eine Tonne schwere Bronzekopie führte, die in wenigen Stunden auf der römischen Säule auf der Piazza Sant’Oronzo stehen wird.

Damit wird versucht, der in den letzten Stunden entstandenen Kontroverse über die Nichteinhaltung des Originals des im Atelier Fonderia Campana in Auftrag gegebenen Werks ein „Ende“ zu setzen.

Die im Freien der Gemeinde abgehaltene Konferenz mit dem Titel „Der Patron, die Statue und die Kopie“ war eine echte historische Rekonstruktion, von der Geburt bis zum Exkurs der Schritte, die die Superintendenz und die Gemeinde dazu veranlassten, nicht mit der Umsiedlung fortzufahren der im 18. Jahrhundert in Venedig geschaffenen antiken Statue, da sie trotz der im Jahr 2020 von der Firma Colaci abgeschlossenen Restaurierung zu empfindlich war, um Witterungseinflüssen standzuhalten.

Die ursprüngliche Statue hatte im Laufe der Jahrhunderte bereits mehrere Eingriffe erfahren: Die erste Restaurierung fand 1775 statt, gefolgt von weiteren Wiederherstellungsmaßnahmen im darauffolgenden Jahrhundert. Im Jahr 1905 wurde die ursprüngliche Verkleidung ersetzt, da durch das Ablösen der Kupferbleche offensichtliche Gefahren für die öffentliche Sicherheit bestanden. Im Jahr 1940 wurde die Statue von der Säule entfernt und anschließend restauriert und wieder an ihrem Platz aufgestellt. Eine weitere Restaurierung wurde 1984 abgeschlossen, bis sie 2019 entfernt wurde.

Der unheilbare physische Verfall der inneren Struktur aus venezianischem Holz und der Kupferverkleidungsplatten führte zur Schaffung einer neuen Statue mit den gleichen Abmessungen, aber nicht aus dem gleichen Material und offensichtlich nicht einmal völlig mit dem Original überein: Erstens wiegt die Kopie 300 Kilo mehr als das Original, besteht aus Bronze und weist Unstimmigkeiten in der Wiedergabe der segnenden Hand und auch des Gesichts auf.

„Die von der Fakultät für Innovationsingenieurwesen durchgeführten statischen Studien haben zur Bewertung der Möglichkeit geführt, die neue Statue auf einem Stahlsockel zu befestigen, von dem aus ein zentraler Stab beginnt, der in das Innere des Werks einhakt – erklärte der Lehrer –. Die Kopie ist tatsächlich innen hohl und hat die Form einer echten dicken Bronzeschale.“ Die Kopie wurde mit der 3D-Laserscanner-Technik entworfen: „Viele Unternehmen, mit denen wir Kontakt aufgenommen haben, sind einen Schritt zurückgetreten, weil es darum ging, eine 5-Meter-Statue zu reproduzieren. was komplizierte und handwerkliche Arbeit erfordert hätte“, fügte Casciaro hinzu.

Nach der 3D-Scanphase wurde mit einer 6-Arm-Maschine ein originalgetreues Modell aus Styropor erstellt; Anschließend wurde das Modell vergipst und ein Gipsabdruck aus Silikatkautschuk reproduziert, der anschließend Schicht für Schicht mit von Hand aufgetragenem Wachs überzogen wurde. Die so erhaltenen Abgüsse von Kopf und Körper der Statue wurden im Wachsausschmelzverfahren mit Bronze überzogen, was dann eine einjährige Kaltbearbeitung der Artefakte erforderte.

„Im Vergleich zum 3D-Scan der Originalhand – betonte der Lehrer – war es nutzlos, auch nur die Mängel und Schäden zu reproduzieren, die an der Originalstatue vorhanden waren, und das Gleiche gilt für das Gesicht des Heiligen.“ Selbst die ursprünglichen Füße waren nicht auf den Rumpf abgestimmt. Kurz gesagt, die Statue ist so gestaltet, dass sie aus der Ferne sichtbar ist, und es machte keinen Sinn, einige Details originalgetreu zu kopieren, von denen wir nicht einmal sicher sind, ob sie zur Originalreproduktion gehören.“

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

NEXT Auf Wiedersehen, Pinelli. Analytische Malerei und Leuchtkraft