Philipp er ist 17 Jahre alt und Sabrina Prati, Zentraldirektor von Istat, fragt, warum das ganze Gerede über den Geburtenrückgang ein Problem sei: „Wenn es in Italien weniger von uns gibt, geht es uns dann nicht besser?“ Kurz zuvor AdrianDie 15-Jährige hatte die Frage etwas weiter weggenommen und offenbar positiv gewendet: „Gibt es wirklich zu viele von uns auf der Welt?“. Aber vielleicht meinte er am Ende auch dasselbe, denn er fügte gleich hinzu: „Wie sind all diese Menschen angesichts der Klimakrise nachhaltig?“ Auch die Frage MicheleDer 18-Jährige hat einen ernsten und besorgten Ton: „Schon heute kommen in Italien auf jeden jungen Menschen zwei ältere Menschen. In ein paar Jahren werden es drei sein. Was bedeutet das konkret?“ Dies sind drei der Fragen, die die Kinder heute Morgen am ersten Tag der Allgemeinen Geburtszustände gestellt haben. Morgen werden andere junge Gymnasiasten den Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti interviewen. Das war das Versprechen dieser vierten Ausgabe: Junge Menschen würden Protagonisten sein. Ein in der Schule beschrittener Weg, die Analyse und das Studium von Dokumenten und Daten zum Thema, die Teilnahme an einem prestigeträchtigen Moment der Diskussion und des Dialogs, bei dem die halbe Regierung, das gesamte politische Spektrum, Unternehmen, Informationen … alle anwesend sind. Direkte Fragen, wie wir Erwachsenen sie vielleicht nicht mehr stellen können. Konkrete Fragen, die die „Maximalsysteme“ mit „Ich“ verbinden. Besorgniserregende Fragen, man könnte fast sagen düster: Innerhalb welcher Erzählung, in welcher Lesart der Realität haben wir sie aufgeworfen? Es ist schön, sie als Protagonisten zu sehen, aber das erste Wort, das mir seit diesem ersten Tag der General States of Birth in Erinnerung bleibt, ist eine Farbe: „Schwarz“. Das ist keine Kritik an ihnen, um es klar zu sagen: Es ist unsere Schuld.
Vorname
“Schande, Schande!”. Der Minister für Familie, Geburt und Chancengleichheit Eugenia Roccella Sie ist gerade auf die Bühne gegangen, als es zu Buhrufen und Schreien kommt. Er hat noch nicht einmal angefangen zu sprechen, als einige Kinder aus dem Publikum schreien und Schilder hochhalten: „Wir entscheiden über unseren Körper.“ Kameras und Smartphones fallen auf sie. Gigi De Palo eingeladen, einen Vertreter auf die Bühne zu schicken.
De Palo ist Präsident der Natality Foundation, einer Gruppe von Männern und Frauen, die ihren Lebensunterhalt mit anderen Dingen verdienen, aber zunächst die General States of Natality gegründet haben Vox Clamans in der Wüste, um auf die demografische Notlage aufmerksam zu machen: „Es ist eine große Anstrengung, aber wir machen weiter damit, damit morgen niemand sagen kann, dass wir alle den Kopf in den Sand gesteckt haben, aber nicht wir“, sagte er zu Beginn der Morgen. Zunächst scheint es, als ob niemand hoch will, „wir geben dir eine Chance“, wiederholt De Palo, dann erscheint ein Mädchen auf der Bühne.
Sie wird zu einem Dialog mit dem Pfarrer Roccella eingeladen, der sich mit gesprächiger Haltung nähert, die Jungen wiederholen ihr „Ich entscheide“ und der Pfarrer sagt: „Wir sind einer Meinung.“ Niemand sagt, dass jemand anderes über den Körper der Frau entscheiden muss. Deshalb sind wir hier… weil Frauen heutzutage nicht frei über ihren Körper entscheiden können, sie können nicht frei entscheiden, ein Kind zu bekommen, wenn sie es wünschen.“ Sie hält den Blick gesenkt, schaut niemandem ins Gesicht. „Wie heißt du?“ fragt De Palo. Sie antwortet nicht. „Ich habe in den letzten Tagen versucht, Sie auf Instagram zu kontaktieren, Sie haben nicht geantwortet“, sagt er. Ihr Blick klebt an ihrem Smartphone, sie hebt es nie ab. Er liest – er schreit – eine Aussage: „Mutterschaft wird zum einzigen erhofften Lebensziel, dessen wahre Motivation, verborgen hinter der geweihten Trias von Gott, Heimat, Familie, in der Schaffung von neuem Humankapital zur Ernährung des kapitalistischen Systems besteht.“ . Und außerdem: „Es ist ein Völkermord im Gange und sie wollen, dass wir Kinder haben.“
Wir sagen uns immer, dass die Schaffung von Raum für die authentische Beteiligung von Kindern die Akzeptanz des „Verlierens der Kontrolle über den Prozess“ mit sich bringt: Andernfalls ist es nur Augenwischerei. Aber das zweite Wort, das mir bleibt, ist „Name“: Um teilzunehmen und in den Dialog zu treten, muss man sich engagieren. Ansonsten ist es nur eine Fiktion.
Zensur
„Wir versuchen voranzukommen“, möchte Ministerin Eugenia Roccella antworten, die Demonstranten skandieren weiterhin ihre Parolen. Jessica Barcella, im achten Monat der Schwangerschaft, freiberuflich tätig, versucht zu reden: Sie möchte über „den Hindernisparcours“ sprechen, der begann, als beim Schwangerschaftstest die beiden Linien auftauchten, die ein positives Ergebnis anzeigten. „Ich fordere den Staat nicht auf, die Verantwortung für die „riskanten“ Berufswahlen zu übernehmen, die ich getroffen habe, um das 17-jährige Mädchen nicht zu verraten, das alles vom Leben wollte, aber denken wir daran, dass heute viele Menschen Karrierewege einschlagen, die das nicht können.“ in eine feste Anstellung und für einen festen Zeitraum eingeordnet werden“, sagt er. Die Demonstranten machen weiterhin Lärm, die Journalisten filmen sie weiterhin.
Minister Roccella verlässt die Veranstaltung, „in der Hoffnung“, dass dies dazu beitragen wird, die Wogen zu beruhigen und den anderen Menschen auf der Bühne „eine Chance zu geben, zu Wort zu kommen“. Adriano Bordignon, Präsident des Familienforums, hält eine kurze Rede, dann wird alles für zehn Minuten unterbrochen. Ein paar Stunden später schrieb Minister Roccella in einer bitteren Notiz: „Ich habe mich entschieden, die Generalstaaten von Natality zu verlassen, um den Menschen, die mit mir auf der Bühne standen, einer im achten Monat schwangeren Mutter, die ihre Aussage gab, und dem Präsidenten des Forums zu erlauben.“ aus den Familien Adriano Bordignon, sprechen zu können, ohne das gleiche Schicksal der Zensur zu erleiden wie ich. Auch das war nicht genug. […] Es war nicht nur ein Tadel mir oder der Regierung gegenüber, sondern eine tiefe Feindseligkeit gegenüber der Mutterschaft und der Vaterschaft, gegenüber denen, die beschließen, ein Kind auf die Welt zu bringen, indem sie ihre eigene Freiheit ausüben und ohne die Freiheit anderer zu beeinträchtigen. Kurz gesagt: Was am Ende umstritten ist, ist die Mutterschaft als freie Wahl.“ Sind wir wirklich dort angekommen? Meh.
Freiheit
Zu Beginn des Vormittags hatte Gigi De Palo seine (wunderschöne) Einführungsrede auf vier Worte aufgebaut: Zeit, Freiheit, Team, Geschichte. Die Zeit, die wir nicht mehr haben, die Dringlichkeit, von Analysen zu Fakten überzugehen. Das Bewusstsein, dass wir alle in diesem Moment dazu berufen sind, die Geschichte zu verändern. Die dafür nötige Teamarbeit, ohne Engstirnigkeit, ohne Fahnen hissen zu wollen, ohne Spaltungen, ohne Kontroversen: „Die Geburtenrate ist ein Thema, das verbindet, nicht das trennt.“ „Eine Kontroverse über die Geburtenrate zu führen, ist der beste Weg, Alibis für den Stillstand zu schaffen“, sagte De Palo, ohne sich vorstellen zu können, was eine Viertelstunde später passieren würde.
Aber vor allem bestand er auf der Freiheit: „Dabei geht es nicht darum, junge Menschen oder Frauen davon zu überzeugen, Kinder zu bekommen. Es geht uns nicht darum, jemanden zu überzeugen, und diejenigen, die uns das vorwerfen, haben die Arbeit, die wir leisten, nicht verstanden. Dabei geht es darum, jungen Menschen, Frauen und Familien die Möglichkeit zu geben, ihre Träume zu verwirklichen. Deshalb sagen wir, es sei ein Thema der Freiheit. Es geht darum, jeden in die Lage zu versetzen, frei zu entscheiden, was er tun möchte. Wer kein Kind möchte, kann dies auch nicht tun. Wer sich heute in Italien ein Kind wünscht, kann dies jedoch nicht tun, denn ein Kind zu haben ist die Hauptursache für Armut. Es stimmt also nicht, dass wir frei sind. Das ist wirklich ein Problem der Freiheit. Aus diesem Grund haben wir die Geburtenrate beim „Kinderkriegen“ nie trivialisiert, sondern beharren so sehr auf dem Wort Freiheit. […] Wir brauchen keine Kinder, um Renten zu zahlen. Kinder sind ein Wunsch, ein Geschenk, sie sind das Zeichen dafür, dass ein Land zur Hoffnung, zum Verlangen zurückkehrt. Kinder dürfen weder eine Pflicht noch ein Luxus sein, sondern eine Freiheit.“ Das vierte Wort kann nur dieses sein: Freiheit.
Europa
Das fünfte und letzte Wort ist Europa. Der Morgen nach dem Interview mit dem Direktor von Istat beinhaltet Diskussionen mit und zwischen Politikern. Der Minister ist hier Alessandra Locatelli (Lega), der stellvertretende Minister Maria Teresa Bellucci (Brüder Italiens), Marco Furfaro (Pd), Elena Bonetti (Aktion), Maria Elena Boschi (Italia Viva). Giuseppe Conte (5-Sterne-Bewegung) e Antonio Tajani (Forza Italia) hat eine Videobotschaft gesendet.
Die Regierung fordert die 2 Milliarden, die für Familien bereitgestellt werden, die gemeinsame Aufmerksamkeit für die beiden Pole der demografischen Frage, Geburtenrate und ältere Menschen, das Engagement für eine Rationalisierung der Bürokratie. Elena Bonetti drängt auf den Erlass der im Familiengesetz vorgesehenen Durchführungsverordnungen und fordert, dass die Ausgaben der Familien für die Kindererziehung als Beitrag an das Land anerkannt und negativ besteuert zurückgezahlt werden. Maria Elena Boschi fordert mehr Investitionen in Smartworking und Antworten für Pflegekräfte. Von vielen Seiten – Regierung, Opposition, Verbände – kommt der Appell, das Spiel auf ein anderes Feld, das europäische, zu übertragen. Der erste, der darüber sprach, war Adriano Bordignon beim Treffen in Rimini im vergangenen August: Das Thema ist seit einigen Wochen in aller Munde (Wir sprechen ausführlich mit Bordignon, De Palo und dem Demografen darüber Alessandro Rosina auch in der VITA-Ausgabe zur bevorstehenden Europawahl). Heute sagte Marco Furfaro (Pd) die deutlichsten Worte dazu: „Europa hat einen Stabilitätspakt gebilligt, nach dem Militär- und Waffenausgaben von der Berechnung der Staatsverschuldung ausgeschlossen sind, nicht jedoch die Ausgaben für die Familie.“ Es ist unverständlich. Lasst uns gemeinsam dafür kämpfen.“
Wir haben Die Ausgabe des VITA-Magazins „Europe to be remade“ ist den wichtigsten gesellschaftlichen Themen gewidmet, die im Hinblick auf die Europawahlen im kommenden Juni eingehend untersucht werden müssen. Wenn Sie Abonnent oder Abonnent von VITA sind, können Sie es sofort von hier aus lesen. Und vielen Dank für die Unterstützung, die Sie uns geben. Wenn Sie das Magazin lesen, die nächsten Ausgaben erhalten und auf spezielle Inhalte und Funktionen zugreifen möchten, Abonnieren Sie hier.
