AOSTA, 27. MÄRZ – Fast drei Jahre nach den Ereignissen endete der Prozess gegen die frühere Abgeordnete Sara Cunial (M5s und dann Misto), der vorgeworfen wurde, sich geweigert zu haben, Informationen über ihre Identität preiszugeben, mit einer siebenmonatigen Haftstrafe aus persönlicher Sicht wurde freigesprochen -, Verachtung und Bedrohung eines Amtsträgers. Der Einzelrichter des Gerichts Aosta, Marco Tornatore, machte die Aussetzung der Strafe von der Zahlung eines Schadensersatzes in Höhe von viertausend Euro an die Zivilpartei abhängig. Staatsanwalt Francesco Pizzato hatte wegen Meineids gegen vier Zeugen der Verteidigung eine Freiheitsstrafe von acht Monaten und die Übermittlung von Dokumenten an die Staatsanwaltschaft beantragt, um diese in Betracht zu ziehen. „Während des Prozesses“, so der Staatsanwalt, „zeigte sich die strafrechtliche Verantwortlichkeit für den strittigen Sachverhalt, nämlich für die Offenlegung der Personalien und für die Beleidigung und Bedrohung des Finanzpolizisten.“ Die Episode stammt vom 24. April 2021 anlässlich einer Demonstration gegen Papa im Zentrum der Hauptstadt des Aostatals. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft von Aosta soll Cunial vor seinem Auftritt auf der Bühne gegen einen Finanzier gewettert haben. Zu diesem Zeitpunkt befand sich die Region in der roten Zone und der Abgeordnete war – so die Rekonstruktion der Ermittler – beim Biertrinken mit acht anderen Personen ohne Abstand vor einem Ort erwischt worden, der daraufhin wegen Verstoßes gegen die Verordnung für fünf Tage geschlossen war Anti-Covid-Vorschriften. „Ich bin Parlamentarierin und genieße Immunität“, soll sie den beiden Finanziers gesagt haben, die sie um ein Dokument gebeten hatten. Unter der Bühne reichte er dann seinen Parlamentsausweis, aber kurz darauf riss er ihn dem Soldaten aus der Hand und sagte ihm: „Du solltest dich schämen“ und noch einmal: „Wenn du zu dem Jungen zurückgehst und ihn dazu bringst, die Bar zu schließen, werde ich es tun.“ ruiniere dich”. Nach Angaben der Verteidigung waren die Zeugenaussagen alle echt und nicht verlogen und „man muss sich an das Klima dieses historischen Moments erinnern, es war schwierig. Die Regeln waren mehrdeutig und schwer zu interpretieren“. (HANDHABEN).
