Die Hypothese des MIT- und Harvard-Biologen auf der NYT: „Covid-19 verbreitete sich vom Wuhan-Labor aus“

Die Hypothese des MIT- und Harvard-Biologen auf der NYT: „Covid-19 verbreitete sich vom Wuhan-Labor aus“
Die Hypothese des MIT- und Harvard-Biologen auf der NYT: „Covid-19 verbreitete sich vom Wuhan-Labor aus“

Der New York Times bringt die Hypothese wieder auf den Markt, dass das Sars-Cov-2-Virus im Labor entstanden sei. Das in Wuhan, China. „Wenn das der Fall wäre, wäre es der teuerste Unfall in der Geschichte der Wissenschaft“, schreibt die Molekularbiologin Alina Chan vom Massachusetts Institute of Technology (MIT) und Harvard in einem Leitartikel in der NYT. „Das Virus, das die Covid-19-Pandemie verursacht hat, ist in Wuhan entstanden, der Stadt, in der sich das weltweit wichtigste Labor für Viren vom Typ Sars befindet“, erklärt Chan. Demnach hatte „das Wuhan-Institut im Jahr vor der Pandemie in Zusammenarbeit mit der EcoHealth Alliance (einer amerikanischen wissenschaftlichen Organisation, die von der US-Regierung mit 80 Millionen Dollar finanziert wurde) und dem Epidemiologen der University of North Carolina Ralph Baric die Gründung vorgeschlagen.“ von Viren mit den charakteristischen Merkmalen von Sars-CoV-2.“

Die Rolle der USA

In diesem Vorschlag ging es tatsächlich um einen Plan, „Covid-Viren zu schaffen, die überraschend ähnlich sind“, betont Chan. Hervorhebend, dass die „amerikanischen Partner wahrscheinlich nur einen Bruchteil der in Wuhan durchgeführten Forschung kannten.“ Laut Quellen von Intelligenz „Amerikaner, ein Teil der Forschungsarbeiten des Instituts wurde geheim gehalten oder mit oder für das chinesische Militär durchgeführt.“ Darüber hinaus sei das Sicherheitsniveau des Wuhan-Labors laut dem Molekularbiologen sehr niedrig gewesen. „Er führte die Arbeit unter Bedingungen geringer biologischer Sicherheit durch, die ein in der Luft vorhandenes, so ansteckendes Virus wie Sars-CoV-2 nicht hätte eindämmen können“, bemerkt Chan erneut und weist darauf hin, dass „die Hypothese, dass Covid-19 von einem Tier stammt, nicht enthalten sein könnte.“ Der Fischmarkt in Wuhan wird nicht durch stichhaltige Beweise gestützt.“ Es fehle noch immer an „den eindeutigen Beweisen, die zu erwarten wären, wenn das Virus aus dem Wildtierhandel hervorgegangen wäre“, schließt Chan und fordert die USA auf, gründliche Ermittlungen einzuleiten.

Faucis Anhörung im Repräsentantenhaus

Gestern, Dienstag, 4. Juni, wurde der Immunologe Anthony Fauci in einer Anhörung im Repräsentantenhaus von den Republikanern beschuldigt, versucht zu haben, die Ursprünge der Covid-19-Pandemie zu verbergen könnte durch eine im Labor erzeugte Mutation entstanden sein. Das Gegenteil ist der Fall: In einer E-Mail vom 12. Februar 2020 habe ich um Aufklärung und Meldung an die zuständigen Behörden gebeten“, sagte Fauci der Kammer. Ein von der Republikaner geführter Unterausschuss untersuchte mehr als ein Jahr lang die Reaktion des Landes auf die Pandemie. Und ob die von den USA finanzierte Forschung in China bei ihrer Entstehung eine Rolle gespielt haben könnte. Dennoch fand er keine Beweise, die Fauci mit Fehlverhalten in Verbindung bringen würden. Dies würde das ausschließen – wie die New York Times – Es können Zuständigkeiten anderer amerikanischer Forschungseinrichtungen bestehen.

Lesen Sie auch:

NEXT Manche Menschen sind seit 2020 nie mehr krank geworden, Experten haben herausgefunden, warum