Die wichtigsten Anti-Covid-Beschränkungen Sie hatten nicht keine wissenschaftliche Grundlage. Nicht, dass irgendjemand, gelinde gesagt, irgendwelche Fragen dazu gestellt hätte, aber jetzt kann es wirklich keine Zweifel mehr geben. Weil es Dr. war, der sie selbst vertrieben hat Anthony Fauciwelche von Pandemiemaßnahmen und das Amerikas Vater.
Die Anti-Covid-Maßnahmen hatten keine wissenschaftliche Grundlage
Die Auferlegung von soziale Distanzierung und von Masken während der’Coronavirus-Notfall es sei „eine empirische Entscheidung.“ [sic!] Das es war nicht datengesteuert». Dies enthüllte der frühere Immunologe des Weißen Hauses, Anthony Fauci, und fügte hinzu, dass ihm „keine Studien bekannt seien“, die die Wirksamkeit solcher Maßnahmen belegen würden. Und in der Tat, zugegebenermaßen, schließt das Tägliche Postes von Grund auf erfunden zu haben Hauptregeln gegen SARS-CoV-2.
Der New Yorker Arzt sprach zuvor bei einer AnhörungAusschuss für Aufsicht und Reform des Repräsentantenhauses (Der Hauptuntersuchungsausschuss der US-Kammer). Dessen Anführer, der Republikaner James Comerkommentierte er verbittert: „Den Amerikanern wurde es befohlen Vertrauen Sie der Wissenschaftaber es stellt sich heraus es gab keine Wissenschaft».
Eine Überlegung gilt jedoch auch für die Belpaese, die eng mit der folgte Conte-bis- und Draghi-Regierungenimmer mit Roberto Speranza als Minister Nomen Omen der Gesundheit. Was, um es klarzustellen, keine Bösgläubigkeit bedeutet, wenn man bedenkt, dass die Virus brachte es in die Krise politische Führer viel fähiger und vorbereiteter als unseres.
Wissenschaft ist die Kunst des Zweifelns
Auf jeden Fall klingt es im Vergleich viel mehr“Galiläer” was der italienisch-amerikanische Experte berichtet Tägliche Tatsacheantwortete er, als er nach der Möglichkeit gefragt wurde Ursprung von Covid-19. Ich sage, dass ich das glaube Der Mikroorganismus ist natürlichen Ursprungsohne jedoch unbedingt die Hypothese auszuschließen, dass es sich um „aus einem Labor durchgesickert» und fordert uns dazu auf, «offen zu sein».
Tatsächlich ist die Wissenschaft dasKunst des Zweifelsund müssen immer bereit sein, ihre Theorien zu hinterfragen, um sie an mögliche Situationen anzupassen neue Entdeckungen. Ansonsten ist es erledigt Dogmawie es übrigens auch passiert Theoreme Affirmationisten des Fundamentalismus Grün. Dessen Anhänger, wie der Redaktionsleiter von anprangerte Frei Daniele CapezzoneZielen darauf ab “die öffentliche Debatte kapern».
Komprimieren Sie die grundlegende Freiheiten (des Ausdrucks als Physik) ist immer falsch, aber in diesem Zusammenhang umso mehr, weil die experimentelle Methode nicht vorhersehen Gewissheiten und keine absoluten Wahrheiten. Es lohnt sich, das Risiko einzugehen, unter ihnen zu landen Fauci desIgnoranz was, insbesondere in Kombination mit Arroganz, schädlicher sein kann als jede (andere) Pathologie.
