Ghostbusters: Glacial Menace Rezension

Ghostbusters: Glacial Menace Rezension
Descriptive text here

Jason Reitman und Gil Kenan machen den zweiten Schritt nach Ghostbusters: Legacy: Beim Versuch, einen Schuss auf den Rand und einen auf den Lauf abzugeben, stolpern sie manchmal, manchmal stehen sie auf, im Allgemeinen glauben sie weiter. Unsere Rezension versucht, sich mit dem gigantischen Unterfangen auseinanderzusetzen.

Phoebe Spengler (Mckenna Grace) befindet sich in einer unangenehmen Situation: Er hat sein Schicksal Geisterjäger zur Hand, ist aber gezwungen, den hinteren Teil zu besetzen, wenn eine Mission ansteht New York mit Mama (Carrie Coon), Bruder (Finn Wolfhard) und Stiefvater (Paul Rudd) sorgt für den üblichen Aufruhr Geisterjäger… und die Autorität verhängt sie, da sie noch fünfzehn Jahre alt ist minderjährig, nicht zu funktionieren. Und doch – emotional unterstützt von Ray Stantz (Dan Aykroyd) – könnte der Schlüssel zum Verständnis einer neuen, sehr düsteren Bedrohung sein, die auf dem Big Apple lastet …

Mit Ghostbusters: Eisbedrohungdas nach dem noch bedrohlicheren und schwieriger zu brechenden Eis kommt Ghostbusters: Legacy, wir sind wirklich in Schwierigkeiten. ich bin in Schwierigkeiten Jason Reitman Und Gil Kenan, immer noch als Drehbuchautoren zusammen, aber mit einem Austausch der Regie-/Produktionsrollen. Wir sind auch in Schwierigkeiten Beobachter oder Kritikerhat sich damit abgefunden, von ihm niedergeschlagen zu werdenArmee von Nerds und/oder Cosplayernbereit, uns eine hochmütige Distanzierung vorzuwerfenviszerale Liebe die mit der Welt der Ghostbusters mitfühlen. Ich werde dann wieder in eine gestopft innerer Kampf was ich persönlich bereits bei der Rezension von Ghostbusters: Legacy erlebt habe.
„Legacy“ hatte eine faszinierende Seele, eine echte Parallele zwischen der jungen Protagonistin Phoebe und dem Regisseur Jason Reitman, die sich auf die Suche nach ihrer eigenen Seele machten Wurzeln in einer Vergangenheit, die sie bewunderten. Es war die Seele, die die Sackgasse der Marke Ghostbusters „freigab“ und sie umarmte fast religiöse Ehrfurcht vor der Nostalgie vor dem Originalfilmgleichzeitig die klassische Karte von „spielen“Sanfter Neustart„Mit Intelligenz, im Namen der Zukunft.“Egon SpenglerdesHarold Ramis ist auch im wirklichen Leben verschwunden. Da es sich jedoch um eine Karte handelte, die nicht zweimal gespielt werden konnte, wäre Glacial Menace dort auf der Karte erster, echter und gefährlicher Straßentest der Großfamilie Spengler und der von Reitman und Gil Kenan für Ghostbusters gewählte Schlüssel. Und deine Arme sinken ein wenig, wenn du merkst, dass sie noch… brauchte Zeit.

Wenn Legacy tatsächlich versucht hat, das zu kalibrieren Fanservice mit einem persönlicheren Ansatz, einem anderen Setting, Glacial Menace umarmt ihn ohne zu zögern, zur (un-)toten Leiche, Umzug nach New York. Orte, Instrumente, Situationen und sogar Aufnahmen geben alles, um dem leidenschaftlichen Publikum das zu bieten, was es nicht so sehr sehen, sondern sehen möchte zu überprüfenals Ritual der Zugehörigkeit zum Fandom. Ein Symptom dieser Kapitulation ist die relative Ausweitung der Beteiligung der alte Ghostbusters: Sie sind nicht wirklich Co-Stars, wie das Werbematerial vermuten lässt, sondern ihre Kameen sind jedoch vergrößert im Vergleich zu Legacy. Insbesondere es Stantz von Dan Aykroydebenfalls Co-Executive Producer, setzt sich dafür ein, dem älteren Publikum die Legitimität der neuen Protagonisten zu garantieren, „eskortiert sie„für mehrere Szenen: Sorge, dass es immer noch Bedarf dafür gibt, nachdem Phoebe und die anderen uns bereits im vorherigen Kapitel vorgestellt wurden. Und es bleibt ein formeller Akt der Präsenz, was auch den frischeren und aufopferungsvolleren Charakteren einiges abverlangt (Wolfhard ist praktisch aufgegeben, sich mit Slimer zu streiten). Fast keine Szenen mit Ray, Winston (Ernie Hudson), Janine (Annie Potts) und Venkman (Bill Murray) braucht ihre Charaktere dringend auf erzählerischer Ebene … und das Drehbuch hat Schwierigkeiten, sie in einen Kontext zu setzen. Und es gibt einen Grund.

Sich um Phoebe drehend, auf seine Familien-Angelegenheitauf seinem Jugendkrise und auf seinem Wunsch, schneller zu wachsenein Teil der Seele von Ghostbusters: Ice Menace gehört zu a anderes Genre als das Originaldie sich auch an Jugendliche hätte richten können, aber er redete nicht von Teenagern. Jason Reitman glaubt daran weibliche Familiengeschichtenhat dies seine gesamte Karriere lang getan, und Mckenna Grace Sie verfügt über eine sehr wirkungsvolle und zarte Bühnenpräsenz, was bereits in „Legacy“ deutlich wird: Zu diesem Zeitpunkt hat sie nur wenige witzige Zeilen, sie orientiert sich weniger an Egon und sucht mehr nach sich selbst, wobei die Figur des Großvaters von surrealer Komödie zuleicht schmerzhafte, ungewöhnliche Mehrdeutigkeit. Es ist kein Zufall, dass in dem überladenen Drehbuch, das vielen Charakteren etwas chaotisch folgt, Phoebe und ihr Mann hervorstechen. Grooberson von Paul RuddAber wer hat noch keine Lust auf seinen Schwiegervater: Sie haben einen parallelen Weg und bringen das mit emotionaler Kern der Geschichte. Ein Herz, das nichts damit zu tun hat Geisterjäger – Geisterjäger (1984), also muss es noch mehr durch Fanservice kompensiert werden, sonst „Geisterjäger” Nur der Titel bliebe übrig. Paradoxerweise der weibliche Neustart Geisterjäger (2016) respektierte den ursprünglichen Ansatz mehr als diesen neuen Ansatz. Aber es gefiel ihm nicht, weil… er es ist hart, falls Sie es nicht verstanden haben. Dieses Spiel wird immer schwierig bleiben BalanceaktDer Versuchen Sie, eine anarchische und dreiste Geschichte in eine Saga oder ein „Universum“ umzuwandeln und weiterzuentwickeln.die nicht mit diesen Absichten begann.

Aber scheitert Ghostbusters: Ice Menace bei dem Versuch, den Tag, Gegenwart und Vergangenheit, neue und alte Geschichten zu retten, völlig? Es dauert eine Gewissensprüfung. Als Kommentator, seit Jahrzehnten Ich frage mich, ob Ghostbusters eine Marke ist, die den ersten Film tatsächlich überlebt hatdenn – ganz ehrlich – denke ich schon Ghostbusters II (1989) ein Ergebnis weit unter dem Vorbild, kaum übertroffen durch die Idee der selbstfahrenden Freiheitsstatue im Finale. Gleichzeitig weiß ich, dass ich eine empathische Pflicht gegenüber den Autoren habe, und ich kann es nicht ignorieren, wenn über die Mängel eines Werks hinaus auch Es gibt ein aufrichtiges Herz, das schlägt und sich auf wundersame Weise an einem wackeligen Gerüst festhält. Und wenn ich als Zuschauer mich selbst ein wenig entdecke Lüfter Bei all dem Wirrwarr an Charakteren im Finale bedeutet das, dass einige Samen, die während des Films gepflanzt wurden, funktioniert haben. Wird gewesen sein Kumail Nanjiani, der den ursprünglichen Studentengeist am meisten repräsentiert und Murray nicht überraschend in seine „klassischste“ Szene hineinzieht. Es muss die Genesung eines gewesen sein echtes Gefühl einer übernatürlichen Bedrohung, das vielleicht nicht der groteske Horror von 1984 ist, aber es zumindest wirklich versucht, im Rahmen der heutigen PG-13-Versüßung. Es wird letztendlich seine Größe sein fröhliche, familienfreundliche Unterhaltung „Glacial Menace“ bringt es auf den Punkt, mit einer amüsanten Leichtigkeit, die die Besetzung teilt.
Und so gelingt es Ghostbusters wieder einmal, mich zu erschaffen Parken Sie den kritischen Sinn, mit einem stillen Erstaunen über ein Phänomen, das mysteriöser ist als die von Stantz untersuchten. Reitman und Kenan hatten Erfolg nimm dir mal wieder Zeit, sie haben mich wieder reingelegt. Gelingt ihnen auch die dritte Runde?

PREV Beim Far East Film Fest der Stand der Dinge des zeitgenössischen orientalischen Kinos
NEXT Wird die Post-Credit-Szene von Deadpool & Wolverine die neuen X-Men des MCU enthüllen?